Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Обнаружил вот такой рейтинг (на основе разнообразных тестов).

В>https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r19

В>По-сути (предсказуемо, конечно) С++, Раст и Го рвут всех остальных с сильным запасом. Удивил PHP, который обошёл Яву.
В>C# болтается где-то на уровне интерпретируемых языков (хуже даже ЯвыСкрипта).

Разве ненужно также учитывать количество трудозатрат для достижения цели?

Используемые фреймворки упрощают и ускоряют разработку по разному.

Например, XAF (есть варианты для ASP.net Core и WebForms) очень значительно, но при этом его производительность часто упирается от 100 одновременных пользователей.

Наверно, даже на асме под веб можно разработать некое решение для очень ускоспециализированной задачи, и оно порвет по скорости выполнения все "языки" в вашем тесте, но сколько времени нужно потратить на разработку такого решения без готового фреймворка?

Также нужно учитывать и надежность (безглючность) решения.

В целом это может выглядеть вот так:

https://rsdn.org/forum/?rid=133870&gid=40

И тогда результаты вашего теста скорости ловли блох могут померкнуть на фоне других затрат на разработку, поддержку и устранение ошибок.