Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:

V_>Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:


Z>>Э... Вы же сами писали что специалистов по k8s очень сложно найти,
Z>>я предположил что усложнив технологию еще получим совсем куцое количество специалистов.
Z>>Неужели вы не согласны что чем сложнее какой-то предмет тем меньше количество людей
Z>>в нем разбираются до конца?


V_>До совершенства в любой теме доходят единицы. Да и не всегда это нужно, если тема уходит со сцены

Совершенство тут не причем, необходим определенный уровень чтобы управлять и отлаживать систему XYZ,
и чем сложнее система тем более больше нужно знать и уметь чтобы с ней справиться.
Даже если каждая программа будет вылизана так что только 1% багов остался для вашего
варианта использования, то наличие N программ с таким охрененным уровнем крутости
уронит эти 99% глубоко вниз. Простая арифметика.



V_>Даже для такого, личного и мелкого односерверного, случая точно окупается. По отсутствию головной боли и легкости переноса/обновлению ОС

Так все эти образы нужно пересобирать при каждом выходе "security" обновлений
в дистрибутиве на котом основаны их образы, а если таких дистрибутивов несколько,
а сроки поддержки некоторых из них окончился?

И конфигурировать k8s все равно нужно, смысл его развертывать для < 10 разных контейнеров,
не проще docker compose использовать?