For example, a hypothetical single-electron device technology in which electrons operate at 1 eV above their ground state could perform state-transitions at a maximum rate of about 1 PHz (10^15 Hz) per device.
а это я так понимаю про теоретический предел вычислительной мощности (по первой ссылке)
in only about 35 years (see figure 7). At this time (if not sooner), the performance per unit power of ordinary irreversible computing (which does an irreversible storage operation with every logic-gate operation) will start to level off, at a aximum level of at most 3.5 × 10^22 irreversible bit-operations per second in a 100 W computer.
там же про максимальную скорость беспроводного соединения
So, for example, a 10-cm square wireless tablet transmitting electromagnetically at a 1 W power level (from one side) could never communicate at a bit rate of more than 6.8 × 10^20 bits per second, no matter what distribution of requencies or coding scheme is used, even in the complete absence of noice.
как ожидается, будет ограничено перегруппировкой атомного масштаба в соединении (пикосекундами), открывая перспективы для работы на сверхвысоких частотах.
но, это вроде как означает его частоту всего в 300-400 Ghz ..
вообще клевещут что одноатомные транзисторы — на переключение в 10 000 раз меньше потребляют, чем современные кремниевые ..
“This quantum electronics element enables switching energies smaller than those of conventional silicon technologies by a factor of 10,000,” says physicist and nanotechnology expert Schimmel, who conducts research at the APH, the Institute of Nanotechnology (INT), and the Material Research Center for Energy Systems (MZE) of KIT.
Здравствуйте, xma, Вы писали: xma>Здравствуйте, xma, Вы писали: xma>>так вот и интересно — одноатомный транзистор, это предел ? xma>если кому интересно, "7 нм транзисторы в AMD R5 3700X, сторона "квадрата" которого равна 140 нм .." xma>посчитано отсюда, xma>
Петагерц — это сугубо для суперкомпьютеров. Для всяких нейросетей, физических и химических расчётов.
Ну и, возможно, для военных роботов. Чтобы за микросекунду оценить положение, принять решение и выстрелить лазером в кого надо, пока он не выстрелил в тебя.
Для обычных ширпотребных нужд хватает и гигагерца.
Re[4]: предельная скорость переключения - одноэлектронных транзисторов
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Ты считаешь что весь кристалл это транзисторы? Соединения между ними не учитываешь?
xma>всё учитано
xma>74 мм^2 / (3800 млн транзисторов) = 74 * (10^6 нм)^2 / (3800 млн) = 19473 нм^2 площадь одного 7 нм транзистора,
xma>берём корень = 140 нм сторона квадрата одного транзистора, в среднем .. (в готовом устройстве, со всеми соединениями)
Заметно.
Re[5]: предельная скорость переключения - одноэлектронных транзисторов
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Петагерц — это сугубо для суперкомпьютеров. Для всяких нейросетей, физических и химических расчётов. LK>Для обычных ширпотребных нужд хватает и гигагерца.
Это было верно в годы до появления фронтенда и соответствующих javascript-фреймворков.
Re[3]: предельная скорость переключения - одноэлектронных транзисторов
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Ты считаешь что весь кристалл это транзисторы? Соединения между ними не учитываешь?
Как человек, раньше проектировавший кристаллы, могу сказать.
Да, современный кристалл — это одни сплошные транзисторы.
Соединения находятся на слоях выше.
7 нм — это ширина затвора.
Сам транзистор, разумеется намного больше.
А в мощных транзисторах канал вообще извилистый.
