Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Каждый раз перед обращением к выбранному должно проверяться — а есть ли выбранный.

Тогда, повторю, любое спецзначение, заведомо отличное от валидного индекса, можно использовать для обозначения отсутствия выбора.

H>Потому что индекс может быть равен 65525. Ну чисто так, по логике. Может же? Может. Только вот это будет битый индекс.
H>А "-1" он не может быть равен никак.

Да почему не может-то? Отрицательные индексы допустимы по правилам C/C++. А если индекс хранится в 16-разрядной переменной, то 65525 полностью эквивалентно -11.

H>если ты забьешь невалидное значение именно как max_unsigned_short, например, то при смене размерности массива до long — ты огребешь проблем.

Чтобы не огрести проблем, очевидно же, что разрядность индекса (а не размерность массива) должна определяться рядом со спецзначением "не выбрано". Вообще, любые связанные параметры должны определяться рядом.