Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Ах да, в показаниях путаешься ты, а тролль — я. Ну, ожидаемо, в принципе.
В каких показаниях я путаюсь?
1. Постфиксный инкремент надо применять крайне осторожно.
2. Побочные эффекты во втором выражении в заголовке for — кулхацкерство.
Где я это отрицал? Ты развлекаешься что ли там?
R>Классическая запись четко и яяно описана в стандарте языка. Все остальное — твои личные фантазии.
Повторяю: синтаксическая корректность ещё не показатель приемлемости кода.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте