AlexRK:

ARK>Из софта — нормальную ОС. С минимальной функциональностью, достаточной для управления железом и запуска приложений. Без свистелок, перделок, телеметрии. Без внутреннего хаоса — помойки типа реестра или подобного, хаотичной россыпи исполняемых файлов и конфигов. Настройки должны быть доступны в одном месте и документированы. Временные файлы и логи должны быть _отдельно_ от всего остального — чтобы можно было весь этот мусор удалить одной командой. Должна быть возможность полностью и гарантированно удалить приложение одной кнопкой.

Поздравлю, ты пришел к идее ненавистного линупса.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>На дворе 2020 год. Даже на дешёвых компах/ноутах — многоядерный проц около 2 гигагерц, несколько гиг памяти и, как минимум, сотни гиг диска. Софта (массового, юзерского) тоже полно — браузеры, редакторы, чатики, облачные хранилища, карты. Все юзерские потребности (развлекуха по зомбоящику ютубу, трёп на кухнях форумах и чатиках, новости из газет блогов, справочники телефонов поисковики, покупки в магазинах...) вроде как удовлетворены. Что дальше? Куда улучшать железо? Какой писать софт? Пятисотый по счёту чатик, убийцу Телеграма? Тысячный по счёту Хромиум с нескучной строкой урл?

Я буду вполне счастлив, если напишут уже наконец работающий веб-бровсер, который не глючит при отображении верстки и не стремится заполонить собой всю доступную память и всю мощь процессора.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

vsb>>Думаю, дальше будет всё развиваться в сторону искусственного интеллекта.

LK>Что конкретно будет делать этот интеллект?

Решать, что тебе лучше.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Что дальше? Куда улучшать железо? Какой писать софт?

Батарейку, чтобы держала неделю активного пользования.Экран, чтобы был как зеркало по качеству и не меркнул на солнце.

Софт, который сможет заменить переводчика полноценно, стереть границы языковые.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>ввод текста морзянкой. Аппаратными кнопками, одной рукой, и не глядя на экран.

Техническая возможность есть хоть прямо сейчас — аппаратные кнопки есть на любом телефоне.
Вот только нафига?

S>Батарейку, чтобы держала неделю активного пользования.

Зачем? Если человек не заблудился в лесу, то раз в день он вполне может зарядить мобилу. И есть же внешние аккумуляторы.

S>Экран, чтобы был как зеркало по качеству и не меркнул на солнце.

Тут уже пределы физики. Сила света, испущенного жк подсветкой. И сила света, испущенного солнцем и отражённого от экрана.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

vsb>>Думаю, дальше будет всё развиваться в сторону искусственного интеллекта.

LK>Что конкретно будет делать этот интеллект?

Расширять возможности софта. Голосовой ввод, предсказания, распознавание человеческого текста, обработка изображений. К примеру прислали тебе мемчик, а тебе сразу вылезла опция, улучшить мем, добавить топовую цитату и разослать во все чаты. Раз и одним нажатием делается то, на что тратился час.

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>ЗЫ. В эту же кучу eye-trackers. Не пробовал, но любопытно. Мигнул левым глазом — leftclick, правым — контекстное меню

Меня, вообще, реально парит, почему окно, на которое я в данный момент смотрю глазами, не оказывается автоматически в фокусе.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>На дворе 2020 год

Толку-то...

LK> Куда улучшать железо?

Если б ты разбирался глубже, чем в количестве мегагерц, ты бы и в страницу не уложился, ЧТО можно улучшать.
Для начала, интерфейсы. Они задолбали. USB, COM, SATA, SCSI, M.2, 3.5jack, Lightning, etc. Весь этот "высер индустрии" можно (и нужно) менять на единый, оптоволоконный тырфейс. Опционально — линия питания. Разумеется, штекер — адекватный, как у Lightning. За USB-шные разъёмы бить ногами и очень больно.
Беспроводные убожества тоже надоели. Нужен аналог, который хотя бы в пределах квартиры и 5 стен не создаёт геморой.
Дисплеи — все эти TFT/IPS/OLED — убожества. Нужно что-то вроде MEMS(опционально +LED), который виден на солнце и не сильно ест энергию для картинки.
Харды — гогно. Вертящиеся блины — вообще атавизм, но SSD не намного ушли вперёд — купи и молись, чтобы не деградировало за 5 лет. Опять же, почему не MEMS? Почему нет Write only дешёвых хардов? Один раз поставил ось, приложения — ВСЁ! Остальное — чисто рабочие файлы.
Клавиатуры — гогно. Механика стоит как мерседес, раскладки делал дебил со щупальцами и манией лампочек. Никакой кастомизации. Всё это надо менять.
Принтеры — мрак. Деньги сосут, качество — средненькое, за год качество падает, сопла засоряются, лазерники стоят как мерседес.
CPU — гогно. Команды — левые, архитектура — левая, ненадёжен, дыряв и неженка.
Видюхи: гигагерц — много, толку — мало, стоят как мерседес, дрова до сих пор глючат, энергию ест как не в себя.
Ещё продолжать?


LK> Какой писать софт?

ЛЮБОЙ. Всё, что ты видишь сейчас на экране — убожество. И раздутое, и неуклюжее, и медленное, и падучее, и форматы левые, интерфейсы придуманные обезьянами, переусложнённые, никакого взаимодействия между собой, вирусы их трахают во все дыры, стоят как мерседес.

Вот как-то так. В этом мире нет совершенства, даже в 2020 году. Просто капитализм — он не про прогресс, а про бабло. Потому мы и бегаем сродни обезьянам с палкой — вместо лука и стрел продолжаем бить по бананам.
Редкая программа достойна 2020-го года. Вот Windows Commander — это хорошо. Telegram хорошо. Word, если не делать ничего сложного — тоже приятная штука. Но раздут и постоянно мутирует. Опера 9 — тоже супер. А всё остальное — как описал выше.
Тут работы лет на 30 хватит! Так что идите смело в ИТшники и не беспокойтесь за будущее.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

Я не знаю, помнишь ли ты анекдот года 95го примерно, но там было что-то вроде того, спрашивают золотую рыбку "Рыбка, сделай мир во всём мире" и рыбка отказывается, говорит, не, слишком сложно... "ну тогда сделай нам, золотая рыбка, так, чтобы винда не глючила"... рыбка смотрит задумчиво, "хм, а что ты там раньше-то просил, мир во всём мире, да?"

Osaka:

LK>>На дворе 2020 год.
>>юзерские потребности
>>Куда улучшать железо? Какой писать софт?
O>Когда в конце концов на телефоне смогут повторить утраченную технологию почти 200-летней давности — ввод текста морзянкой?
O>Аппаратными кнопками, одной рукой, и не глядя на экран.

Ввод морзянкой — не удобно. А вот ввод силой мысли уже разрабатывают, писали о соотв. прототипах.

ЗЫ. В эту же кучу eye-trackers. Не пробовал, но любопытно. Мигнул левым глазом — leftclick, правым — контекстное меню

Думаю, дальше будет всё развиваться в сторону искусственного интеллекта. Тут ещё поле непаханое. У крупных компаний какие-то наработки появляются, у мелких или ничего нет, или профанация. В то время как видно, что юзеры балдеют от новых возможностей, банально пририсовали усы на фотографии (FaceApp) и уже хит.

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Поздравлю, ты пришел к идее ненавистного линупса.

Не уверен, что это похоже на линупс. Разве что если его _очень_ сильно обработать напильником. Плюс у линупса свои проблемы — то одно отвалится, то другое. Кстати, разве в линупсе приложение не может насрать, где угодно? Особенно если ему админские права дать. В моем понимании в правильной ОС не должно быть совершенно никакого способа приложению записать свой мусор куда-то, кроме собственного загона (для общих файлов нужны, вероятно, какие-то особые каталоги).

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:


BB>Поздравлю, ты пришел к идее ненавистного линупса.

Не, это больше похоже на Полуось. У нее был один недостаток — ее не умели продавать.

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>Из софта — нормальную ОС. С минимальной функциональностью, достаточной для управления железом и запуска приложений. Без свистелок, перделок, телеметрии. Без внутреннего хаоса — помойки типа реестра или подобного, хаотичной россыпи исполняемых файлов и конфигов. Настройки должны быть доступны в одном месте и документированы. Временные файлы и логи должны быть _отдельно_ от всего остального — чтобы можно было весь этот мусор удалить одной командой. Должна быть возможность полностью и гарантированно удалить приложение одной кнопкой.
Эта ОС называется "Android".

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Эта ОС называется "Android".
ARK>>Мне бы десктопную и с нормальным UI.
C>Ну тогда Ubuntu или Fedora.

Это все равно не то. Писал выше, почему. Кроме того, "нормальный UI" и линукс — я бы не сказал, что сильно связанные понятия.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>На дворе 2020 год. Даже на дешёвых компах/ноутах — многоядерный проц около 2 гигагерц, несколько гиг памяти и, как минимум, сотни гиг диска. Софта (массового, юзерского) тоже полно — браузеры, редакторы, чатики, облачные хранилища, карты. Все юзерские потребности (развлекуха по зомбоящику ютубу, трёп на кухнях форумах и чатиках, новости из газет блогов, справочники телефонов поисковики, покупки в магазинах...) вроде как удовлетворены. Что дальше? Куда улучшать железо? Какой писать софт? Пятисотый по счёту чатик, убийцу Телеграма? Тысячный по счёту Хромиум с нескучной строкой урл?

Для начала нужно сделать хороший язык программирования. Все существующие в лучшем случае реализуют только часть хороших идей. ООП — шаг в сторону от правильного развитии программирования. Если вы противопоставляете ФП и ООП, то вы ничего не понимаете в этом.

После этого можно сделать хорошую операционную систему и удобную библиотеку для создания графического интерфейса.

Если с этими базовыми вещами будет всё в порядке, может поубавиться беспорядка в головах программистов. Не придется кучу времени тратить на борьбу с неудобными инструментами, идиотскими языками, придуманными для перевода библии, а впоследствии получившими широкое распространение. Можно будет сосредотачиваться непосредственно на решаемой задаче. Производительность повысится в несколько раз. Качество софта вырастет.

Pzz>Я буду вполне счастлив, если напишут уже наконец работающий веб-бровсер, который не глючит при отображении верстки и не стремится заполонить собой всю доступную память и всю мощь процессора.

Это принципиально невозможно без переделывания всей концепции веба. Переделывать не будут, сложность и соответсвенно глюки, прожорливость и т.п. будут только расти.

Ссылка для погрустить: https://web-confluence.appspot.com/#!/confluence

B>>>А в чем проблема сделать такую клавиатуру? И iOS и Android позволяют добавлять кастомные клавиатуры.
O>>Ключевая фича в наборе морзянкой — возможность работать одной рукой, не снимая перчатку на морозе, не выцеливая глазами нарисованные кнопочки и вообще не доставая девайс из кармана.
B>Это все возможно с кастомной клавиатурой. Она ж на 1/3 экрана, вполне можно попасть туда пальцем вслепую.
А для этого разлочить девайс, вызвать клавиатуру, убедиться что вызвалась и не сглючила — всё это надо обеими руками и глазами.
Выше высказывали идею делать в отдельном корпусе по bluetooth — это уже интереснее.

LK>На дворе 2020 год.
>юзерские потребности
>Куда улучшать железо? Какой писать софт?
Когда в конце концов на телефоне смогут повторить утраченную технологию почти 200-летней давности — ввод текста морзянкой?
Аппаратными кнопками, одной рукой, и не глядя на экран.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Куда улучшать железо? Какой писать софт?

Из железа я бы хотел видеть телефон без каких-либо дырок (вообще). Вроде был такой проект уже.

Из софта — нормальную ОС. С минимальной функциональностью, достаточной для управления железом и запуска приложений. Без свистелок, перделок, телеметрии. Без внутреннего хаоса — помойки типа реестра или подобного, хаотичной россыпи исполняемых файлов и конфигов. Настройки должны быть доступны в одном месте и документированы. Временные файлы и логи должны быть _отдельно_ от всего остального — чтобы можно было весь этот мусор удалить одной командой. Должна быть возможность полностью и гарантированно удалить приложение одной кнопкой.

vsb>Думаю, дальше будет всё развиваться в сторону искусственного интеллекта.

Что конкретно будет делать этот интеллект?

AlexRK:

ARK>Плюс у линупса свои проблемы — то одно отвалится, то другое.
Это есть впрочем как и у других осей, ну может чуть побольше.

ARK> Кстати, разве в линупсе приложение не может насрать, где угодно? Особенно если ему админские права дать.
Не давай админские права.
ARK> В моем понимании в правильной ОС не должно быть совершенно никакого способа приложению записать свой мусор куда-то, кроме собственного загона (для общих файлов нужны, вероятно, какие-то особые каталоги).
Да это уже не линупс, что-то похожее IOS. Ну вот IOS каждая прога имеет изолированную мини-ФС и к чужим данным доступа не имеет. Открыть файлик другим проигрывателем — уже нетривиальная задача.

ЗЫ. Вспомнил. В линуксе есть возможность скрывать конкретные каталоги от конкретных процессов. unshare вроде называется. Не пробовал.

Pzz>Я буду вполне счастлив, если напишут уже наконец работающий веб-бровсер, который не глючит при отображении верстки и не стремится заполонить собой всю доступную память и всю мощь процессора.
Написали много лет назад. Firefox ранних версий (который ещё не порождал 100 процессов). Проблема в страницах сайтов, которые создатели загаживают гигабайтами спама и javascript-свистоперделок.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

Pzz>>Я буду вполне счастлив, если напишут уже наконец работающий веб-бровсер, который не глючит при отображении верстки и не стремится заполонить собой всю доступную память и всю мощь процессора.
O>Написали много лет назад. Firefox ранних версий (который ещё не порождал 100 процессов). Проблема в страницах сайтов, которые создатели загаживают гигабайтами спама и javascript-свистоперделок.

Я не могу припомнить ни одной версии фаирфокса (а я им пользуюсь постоянно), который не пытался бы сожрать всю доступную память в системе.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

Pzz>>и не стремится заполонить собой всю доступную память и всю мощь процессора.

LK>Так проблема в жабоскрипте (точнее, в криворуких жабоскриптёрах). Отключаешь жабоскрипт — и всё летает. А с жабоскриптом можно отожрать сколько угодно памяти и нагрузить сколько угодно процессор.

Так казалось бы, это забота именно браузера, ограничивать яваскрипт в его аппетитах.

Вот количество одновременных соединений к веб-серверу очень жестко ограничивается браузерами, их может быть всего несколько штук на домен. Яваскрипт ими и не злоупотребляет (если хочет выжить).

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Эта ОС называется "Android".

Мне бы десктопную и с нормальным UI.

Здравствуйте, Aleх, Вы писали:

Основной мой посыл следующий: за всё платит конечный потребитель.

A>Для начала нужно сделать хороший язык программирования. Все существующие в лучшем случае реализуют только часть хороших идей. ООП — шаг в сторону от
Конечному потребителю это не нужно

A>После этого можно сделать хорошую операционную систему и удобную библиотеку для создания графического интерфейса.
Конечному потребителю это не нужно

A>Если с этими базовыми вещами будет всё в порядке, может поубавиться беспорядка в головах программистов. Не придется кучу времени тратить на борьбу с неудобными инструментами, идиотскими языками, придуманными для перевода библии, а впоследствии получившими широкое распространение. Можно будет сосредотачиваться непосредственно на решаемой задаче. Производительность повысится в несколько раз. Качество софта вырастет.
Программисты тоже не нужны, т.к. уже всё написано (шутка, ну почти). А качество софта никогда не вырастет: хуяк-хуяк и в продакшн иначе конкурент сожрёт, массовая экономия на тестерах и т.д. и т.п.
Если же по теме, то развитие будет заключаться в следующем: для конечного потребителя будет придумываться всё большее и большее количество якобы необходимых ему хотелок. Железо постарается соответствовать: терабайты памяти, десяток уровней кеша, 5 видов оперативной памяти. Так оно всё и сдохнет! Туда всему этому и дорога.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Софта (массового, юзерского) тоже полно [...] Какой писать софт?

Немассовый?

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>ЗЫ. В эту же кучу eye-trackers. Не пробовал, но любопытно. Мигнул левым глазом — leftclick, правым — контекстное меню

А потом случайно чихнул, не сохранившись перед этим...

Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Тут уже пределы физики. Сила света, испущенного жк подсветкой. И сила света, испущенного солнцем и отражённого от экрана.

Нафига ЖК подсветка? Экран должен быть пассивным. Когда мы получим полиграфические разрешение и цветопередачу со 120fps, можно будет забыть про мощность подсветки.
К сожалению, айпады подкосили рынок eInk, и развития в нём мы почти не видим.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

A>>Ну ведь такая клавиатура должна же быть операционкой поддержана, программы должны про неё знать.
S>Эмм, а что именно там не поддержано операционкой? Чего должны про неё знать программы?
S>Пока что программы прекрасно работают, ничего не зная про особенности раскладок физических клавиатур. Очевидно, что они столь же прекрасно работают и с Оптимусом.
S>Единственная программа, которая должна "знать" про такую клавиатуру — это собственно её контрольная панель, которая управляет раскладками. Всё.

Он, наверно, имеет в виду то, что пока английская, написано QWERTY, а как только переключил язык ввода (штатными средствами!) — должно появиться ЙЦУКЕН. А если французский — то AZERTY. А если режим спецзнаков — то какие-нибудь ∂∘∵÷§¤. И всё это менее чем за 0.1 сек.
Такое, действительно, своей контрольной панелью не сделаешь.

A>>Как такое можно сделать при рыночной экономике? Они ведь даже кнопку рус/лат не могут сделать!
S>Уже всё сделали. Проблема — в том, что никому не нужно. Не покупают такое люди.

Ну мак со своим touch bar ведь сделал пробу. Понаблюдаем...

На дворе 2020 год. Даже на дешёвых компах/ноутах — многоядерный проц около 2 гигагерц, несколько гиг памяти и, как минимум, сотни гиг диска. Софта (массового, юзерского) тоже полно — браузеры, редакторы, чатики, облачные хранилища, карты. Все юзерские потребности (развлекуха по зомбоящику ютубу, трёп на кухнях форумах и чатиках, новости из газет блогов, справочники телефонов поисковики, покупки в магазинах...) вроде как удовлетворены. Что дальше? Куда улучшать железо? Какой писать софт? Пятисотый по счёту чатик, убийцу Телеграма? Тысячный по счёту Хромиум с нескучной строкой урл?

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Зачем? Если человек не заблудился в лесу, то раз в день он вполне может зарядить мобилу. И есть же внешние аккумуляторы.

Потому что удобно — лишние движения каждый день на зарядку.


Внешние — лишний груз.

LK>Тут уже пределы физики. Сила света, испущенного жк подсветкой. И сила света, испущенного солнцем и отражённого от экрана.

По типу e-ink пусть делают...

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

ARK>> Кстати, разве в линупсе приложение не может насрать, где угодно? Особенно если ему админские права дать.
BB>Не давай админские права.

Но оно же и без админских может пользовательский каталог загадить, разве нет?

BB>Да это уже не линупс, что-то похожее IOS. Ну вот IOS каждая прога имеет изолированную мини-ФС и к чужим данным доступа не имеет.

Очень, очень полезная фича. Как минимум опционально нужна.

BB>Открыть файлик другим проигрывателем — уже нетривиальная задача.

Это скорее косяк конкретно iOS. Принципиальной сложности лично я не вижу — регистрируем репозиторий с файлами как доступный для конкретной программы и все.

BB>ЗЫ. Вспомнил. В линуксе есть возможность скрывать конкретные каталоги от конкретных процессов. unshare вроде называется. Не пробовал.

Это опять напильник с ручкой из наждачной бумаги.

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>Без внутреннего хаоса — помойки типа реестра или подобного, хаотичной россыпи исполняемых файлов и конфигов. Настройки должны быть доступны в одном месте и документированы. Временные файлы и логи должны быть _отдельно_ от всего остального — чтобы можно было весь этот мусор удалить одной командой. Должна быть возможность полностью и гарантированно удалить приложение одной кнопкой.

Контейнеры, не?

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Когда в конце концов на телефоне смогут повторить утраченную технологию почти 200-летней давности — ввод текста морзянкой?
O>Аппаратными кнопками, одной рукой, и не глядя на экран.

А в чем проблема сделать такую клавиатуру? И iOS и Android позволяют добавлять кастомные клавиатуры. У айос вообще можно силу нажатия на экран отслеживать — вот тебе и морзянка. Кнопки громкости опять же никто не отменял.

Сделай, сорви рынок

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Тут уже пределы физики. Сила света, испущенного жк подсветкой. И сила света, испущенного солнцем и отражённого от экрана.

Он мог бы работать в отраженном свете, полагаясь на подсветку лишь в темноте.

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>Не уверен, что это похоже на линупс. Разве что если его _очень_ сильно обработать напильником. Плюс у линупса свои проблемы — то одно отвалится, то другое.

Если от линукса отрезать все лишнее, то ничего отваливаться от него не будет. Отваливаются обычно всякие дектопные излишиства и украшательства.

ARK>Кстати, разве в линупсе приложение не может насрать, где угодно? Особенно если ему админские права дать.

Так не надо кому ни попадя давать админские права.

Хотя лично для меня потеря моей личной домашней директории была бы куда, как более чувствительна, чем потеря системных директорий. Систему я восстановлю за полчаса, а свою налаженную жизнь за полчаса не восстановлю.

ARK>В моем понимании в правильной ОС не должно быть совершенно никакого способа приложению записать свой мусор куда-то, кроме собственного загона (для общих файлов нужны, вероятно, какие-то особые каталоги).

Этим путем идут операционки для сотовых телефонов и прочих карманных гаджетов. На самом деле, очень неудобно, потому что потребность обрабатывать один и тот же файл разными программами возникает вполне регулярно.

BB>Ввод морзянкой — не удобно.
Дело привычки. И моды.

Мы же с четырех лет, радиолюбители, с личными коммуникатороми. Значит, с пяти лет — поголовно стучим морзянкой. Привычно. Говорим морзянкой, думаем морзянкой, пишем стихи на морзянке... Целая культура и литература, на базе этого кода, успела сложиться. Хотите потягаться? Думаете, найдется много виртуозов, способных, среди потока частных сообщений и служебных сигналов, выловить несколько наших? Обычные атмосферные помехи во время грозы или солнечных вспышек дают такой фон, только держись! Никакой компьютер, на таком фоне помех, слабый сигнал морзянки выделить не способен. Зато человеческое ухо — может. Этот инструмент эволюция миллиарды лет шлифовала.

>А вот ввод силой мысли уже разрабатывают, писали о соотв. прототипах.
BB>ЗЫ. В эту же кучу eye-trackers. Не пробовал, но любопытно. Мигнул левым глазом — leftclick, правым — контекстное меню
Девайс OCZ NIA 10 лет назад продавался. USB HID, безо всякого чтения мыслей, просто микровольтметр, 3 электрода на лоб. Работало. Где оно всё теперь? Утраченные технологии древности.

B>А в чем проблема сделать такую клавиатуру? И iOS и Android позволяют добавлять кастомные клавиатуры.
Нарисованная профанация — не годится.
Ключевая фича в наборе морзянкой — возможность работать одной рукой, не снимая перчатку на морозе, не выцеливая глазами нарисованные кнопочки и вообще не доставая девайс из кармана.
Нужны 2 удобные аппаратные кнопки '.' '-' и что-то придумать насчёт enter и backspace.
>Кнопки громкости опять же никто не отменял.
Неудобны для скоростного набора текста. Разве только для демонстрации принципиальной возможности.
B>Сделай, сорви рынок
Найм железячников пока что мне не по карману

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

BB>>Открыть файлик другим проигрывателем — уже нетривиальная задача.

ARK>Это скорее косяк конкретно iOS. Принципиальной сложности лично я не вижу — регистрируем репозиторий с файлами как доступный для конкретной программы и все.

Реальная жизнь в это плохо укладывается.

К примеру, я программист. Большинство моих файлов — исходники и артефакты от тестовых прогонов програм. И большинство моих инструментов именно с ними и работает. Т.е., 80% програм, которыми я пользуюсь, должны иметь доступ к 80% моих файлов.

Остаются всякие там веб-бровсеры и проигрыватели кина и музыки. Проигрыватели вполне безопасны, а веб-бровсеры и сами уже давно сидят на самоизоляции.

И толку мне от такой фичи?

BB>>ЗЫ. Вспомнил. В линуксе есть возможность скрывать конкретные каталоги от конкретных процессов. unshare вроде называется. Не пробовал.

ARK>Это опять напильник с ручкой из наждачной бумаги.

Способы поместить программу в закрытое окружение в линуксе есть. Используются в основном на серверах, где это удобно и уместно: возможности каждой выставленной в интернет программы чего-либо загадить ограничиваются ее собственными служебными файлами.

Pzz>Он мог бы работать в отраженном свете, полагаясь на подсветку лишь в темноте.

Такое уже есть — Transflective LCD. Используется в уличных экранах. Но оно толстое (для мобилы не годится) и дорогое.

Pzz>Решать, что тебе лучше.

А... ну тогда это тоже есть. Всякая умная/персонализированная реклама, рекомендации на ютубе и яндекс-дзене.

Pzz>и не стремится заполонить собой всю доступную память и всю мощь процессора.

Так проблема в жабоскрипте (точнее, в криворуких жабоскриптёрах). Отключаешь жабоскрипт — и всё летает. А с жабоскриптом можно отожрать сколько угодно памяти и нагрузить сколько угодно процессор.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

Pzz>>Решать, что тебе лучше.

LK>А... ну тогда это тоже есть. Всякая умная/персонализированная реклама, рекомендации на ютубе и яндекс-дзене.

Вот когда искуственный интеллект победит, эти рекомендации перестанут быть рекомендациями.

В некоторых сферах это уже произошло. Скажем, вердикт о безопасности конкретной транзакции по пластиковой карте выносит именно искуственный интеллект, мнением владельца карты и мнением банка никто при этом особенно не интересуется. Решение о кредите тоже принимает компьютер, руководствуясь лишь одному ему ведомыми соображениями. Постепенно в туалет станет невозможно сходить без одобрения ИИ, встроенного в унитаз.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Я не могу припомнить ни одной версии фаирфокса (а я им пользуюсь постоянно), который не пытался бы сожрать всю доступную память в системе.

До версии 26 Огнелис был нормальным. А после — резко испортился. Пришлось отказаться.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Реальная жизнь в это плохо укладывается.

Да нет, вполне укладывается.

Pzz>И толку мне от такой фичи?

Сделай себе репозиторий "мусор" и дай к нему доступ любым приложениям.

Pzz>Способы поместить программу в закрытое окружение в линуксе есть. Используются в основном на серверах, где это удобно и уместно: возможности каждой выставленной в интернет программы чего-либо загадить ограничиваются ее собственными служебными файлами.

Это не менее удобно и уместно на десктопе. Произвол приложений уже достал капитально.

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

Pzz>>И толку мне от такой фичи?

ARK>Сделай себе репозиторий "мусор" и дай к нему доступ любым приложениям.

Это не мусор. Это мои исходники. И большая часть приложений, которые я использую, должны иметь к ним доступ.

Pzz>>Способы поместить программу в закрытое окружение в линуксе есть. Используются в основном на серверах, где это удобно и уместно: возможности каждой выставленной в интернет программы чего-либо загадить ограничиваются ее собственными служебными файлами.

ARK>Это не менее удобно и уместно на десктопе. Произвол приложений уже достал капитально.

Ну в принципе, к этому и идет, погугли про снапы (snaps). На мой взгляд, это очередной шаг в неверном направлении, но рынок решает иначе.

Я даже в некоторой степени приложу к этой революции свою руку, путем помощи в засовывании в snap поддержки сканеров документов. Но моя техническая цель в этой деятельности несколько иная.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

ARK>>Сделай себе репозиторий "мусор" и дай к нему доступ любым приложениям.
Pzz>Это не мусор. Это мои исходники. И большая часть приложений, которые я использую, должны иметь к ним доступ.

Какая разница. Суть не меняется.

Pzz>Ну в принципе, к этому и идет, погугли про снапы (snaps). На мой взгляд, это очередной шаг в неверном направлении, но рынок решает иначе.

Это вроде просто все зависимости в куче. Но оно не изолировано от всей остальной системы, если я прааильно понимаю. Значит, это совсем не то.

O>Ключевая фича в наборе морзянкой — возможность работать одной рукой, не снимая перчатку на морозе

Работать (в смысле общаться) можно вообще без рук, с помощью звуковой гарнитуры.

O>Найм железячников пока что мне не по карману

А зачем тут железячники? Ардуино, морзяночная кнопка, блютусный модуль и простейшая прошивка (трансляция нажатий на кнопку в сигналы блютусной клавиатуры) — и все дела.

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

C>>Эта ОС называется "Android".
ARK>Мне бы десктопную и с нормальным UI.
Ну тогда Ubuntu или Fedora.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>На дворе 2020 год. Даже на дешёвых компах/ноутах — многоядерный проц около 2 гигагерц, несколько гиг памяти и, как минимум, сотни гиг диска. Софта (массового, юзерского) тоже полно — браузеры, редакторы, чатики, облачные хранилища, карты. Все юзерские потребности (развлекуха по зомбоящику ютубу, трёп на кухнях форумах и чатиках, новости из газет блогов, справочники телефонов поисковики, покупки в магазинах...) вроде как удовлетворены. Что дальше? Куда улучшать железо? Какой писать софт? Пятисотый по счёту чатик, убийцу Телеграма? Тысячный по счёту Хромиум с нескучной строкой урл?
Раз все потребности удовлетворены — пользователь начнёт деградировать. И софт понадобиться соответствующий

S>>Экран, чтобы был как зеркало по качеству и не меркнул на солнце.

LK>Тут уже пределы физики. Сила света, испущенного жк подсветкой. И сила света, испущенного солнцем и отражённого от экрана.

Ну, кстати, сделать очки, через которые можно будет четко видеть экран мобилки при любых внешний помехах — вполне решаемая задача (замодулировать там как-нибудь экран или поляризовать, при этом солнечные очки с демодулятором вполне приемлемый аксессуар в таких условиях). Передать все цвета, может и не получится, но нормально читать текст и карты — вполне реально.

Квадратурный автокомпенсатор для голоса сделали же, а частотную модуляцию лет 100 назад придумали (и они очень успешно борются с помехами)... Так что, IMHO, ты писсимизируешь.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

B>>А в чем проблема сделать такую клавиатуру? И iOS и Android позволяют добавлять кастомные клавиатуры.
O>Ключевая фича в наборе морзянкой — возможность работать одной рукой, не снимая перчатку на морозе, не выцеливая глазами нарисованные кнопочки и вообще не доставая девайс из кармана.

Это все возможно с кастомной клавиатурой. Она ж на 1/3 экрана, вполне можно попасть туда пальцем вслепую.

B>>Сделай, сорви рынок
O>Найм железячников пока что мне не по карману

Дык кикстартер же! Там как раз любят прикольные железки.

Здравствуйте, Basil2, Вы писали:

B>А в чем проблема сделать такую клавиатуру? И iOS и Android позволяют добавлять кастомные клавиатуры. У айос вообще можно силу нажатия на экран отслеживать — вот тебе и морзянка. Кнопки громкости опять же никто не отменял.

B>Сделай, сорви рынок

В этих iPhone по 8-й була своя версия азбуки морзе с единственной клавишей — двойное нажатие, длинное нажатие, тройное нажатие, не знаю точно, доходили ли до последовательности длинных и коротких.

Здравствуйте, Reset, Вы писали:

R>Ну, кстати, сделать очки, через которые можно будет четко видеть экран мобилки при любых внешний помехах — вполне решаемая задача (замодулировать там как-нибудь экран или поляризовать, при этом солнечные очки с демодулятором вполне приемлемый аксессуар в таких условиях). Передать все цвета, может и не получится, но нормально читать текст и карты — вполне реально.

очки — фуфуфу!

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Тут уже пределы физики. Сила света, испущенного жк подсветкой. И сила света, испущенного солнцем и отражённого от экрана.

Значит, экран должен уметь работать и так и так.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

vsb>>Думаю, дальше будет всё развиваться в сторону искусственного интеллекта.
LK>Что конкретно будет делать этот интеллект?

Общаться с человеком. ))
Т.е. основная задача — ввод/вывод информации удобным человеку способом.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Обычные атмосферные помехи во время грозы или солнечных вспышек дают такой фон, только держись! Никакой компьютер, на таком фоне помех, слабый сигнал морзянки выделить не способен. Зато человеческое ухо — может. Этот инструмент эволюция миллиарды лет шлифовала.

Редкая чушь.
Где-то в середине 90-х на слабых однокристалках писал приём/передачу цифры через радио и оно работало при уровне помех примерно в 10 раз большем уровня сигнала.
На слух уже ничего уловить было невозможно, а туповатая однокристалка через корреляцию запросто выхватывала фазы поднесущей.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

ARK>>Из софта — нормальную ОС. С минимальной функциональностью, достаточной для управления железом и запуска приложений. Без свистелок, перделок, телеметрии. Без внутреннего хаоса — помойки типа реестра или подобного, хаотичной россыпи исполняемых файлов и конфигов. Настройки должны быть доступны в одном месте и документированы. Временные файлы и логи должны быть _отдельно_ от всего остального — чтобы можно было весь этот мусор удалить одной командой. Должна быть возможность полностью и гарантированно удалить приложение одной кнопкой.
C>Эта ОС называется "Android".

"Чистое" удаление в Андроид всё еще на совести приложений.
Приложение после удаления может оставить после себя кучу мусора.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Вот только нафига?

Наверное чтобы незаметно отправить SOS, когда тебя везут связанного в багажнике.

O>>Обычные атмосферные помехи во время грозы или солнечных вспышек дают такой фон, только держись! Никакой компьютер, на таком фоне помех, слабый сигнал морзянки выделить не способен. Зато человеческое ухо — может. Этот инструмент эволюция миллиарды лет шлифовала.

V>Редкая чушь.
V>Где-то в середине 90-х на слабых однокристалках писал приём/передачу цифры через радио и оно работало при уровне помех примерно в 10 раз большем уровня сигнала.
V>На слух уже ничего уловить было невозможно, а туповатая однокристалка через корреляцию запросто выхватывала фазы поднесущей.

Это всё-таки художественное произведение.
Смысл в том, что сложность морзянки для восприятия пользователем — сильно преувеличена из-за немодности и лени немного поучиться.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>На дворе 2020 год. Даже на дешёвых компах/ноутах — многоядерный проц около 2 гигагерц, несколько гиг памяти и, как минимум, сотни гиг диска. Софта (массового, юзерского) тоже полно — браузеры, редакторы, чатики, облачные хранилища, карты. Все юзерские потребности (развлекуха по зомбоящику ютубу, трёп на кухнях форумах и чатиках, новости из газет блогов, справочники телефонов поисковики, покупки в магазинах...) вроде как удовлетворены. Что дальше? Куда улучшать железо? Какой писать софт? Пятисотый по счёту чатик, убийцу Телеграма? Тысячный по счёту Хромиум с нескучной строкой урл?

Дальше киборгизация, человек превращается в самодвижущуюся биоплатформу, глобальный искусственный интеллект управляет планетой. И тут уже прикладывай себя куда хочешь: разработка функционала для оконечных устройств(их ещё раньше называли люди), взлом глобального интеллекта, защита глобального интеллекта, разработка цифровых программ для синтезирования удовольствия непосредственно в мозгу, в общем развлечений куча...

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Это всё-таки художественное произведение.
O>Смысл в том, что сложность морзянки для восприятия пользователем — сильно преувеличена из-за немодности и лени немного поучиться.

Так и надо было формулировать. ))

Но тут мы имеем незнание автора, скорее, и я спорил с этим незнанием.
Де факто, даже самый дохлый комп можно научить читать морзянку даже с такими помехами, где никакое ухо никогда не справится.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Меня, вообще, реально парит, почему окно, на которое я в данный момент смотрю глазами, не оказывается автоматически в фокусе.

Пить меньше надо. Уже глаза не фокусируются. Дожили.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK> Все юзерские потребности (развлекуха по зомбоящику ютубу, трёп на кухнях форумах и чатиках, новости из газет блогов, справочники телефонов поисковики, покупки в магазинах...) вроде как удовлетворены. Что дальше? Куда улучшать железо? Какой писать софт? Пятисотый по счёту чатик, убийцу Телеграма? Тысячный по счёту Хромиум с нескучной строкой урл?

Прогресс идёт семимильными шагами. Не пройдёт и ста лет, как в телефон можно будет вставить флешку. Ещё через сто лет телефоны научатся прикидываться флешкой. Клавиатуру с изменяемой раскладкой (чтобы символы на клавишах менялись) можно ожидать примерно через тысячу лет.

Браузер тормозить будет всегда.
Рисовать на экране всегда будет очень трудно.
Осталась последняя фирма, которая снабжает свои телефоны и планшеты стилусами.
Скоро её не будет.

Носить смартфон на руке как часы (как это делает Лила в Футураме) уже 20 лет не могут сделать.

Примемлемого голосового ввода не будет вообще никогда.

Ах да, никогда не сделают универсальную зарядку для ноутбуков.
Никогда не сделают нормальные клавиши стрелок для ноутбуков.

Русские маны никогда не напишут.

И самое главное — Виндовс без глюков. Ой, что это я?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Я буду вполне счастлив, если напишут уже наконец работающий веб-бровсер, который не глючит при отображении верстки и не стремится заполонить собой всю доступную память и всю мощь процессора.

Уже давно написан. Adobe Acrobat называется. Или Foxit PDF Reader. Показывают идеальный PDF, есть ссылки, формы и т.п.

Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:

Pzz>>Я буду вполне счастлив, если напишут уже наконец работающий веб-бровсер, который не глючит при отображении верстки и не стремится заполонить собой всю доступную память и всю мощь процессора.

K>Уже давно написан. Adobe Acrobat называется. Или Foxit PDF Reader. Показывают идеальный PDF, есть ссылки, формы и т.п.

Во-первых, дерьмо этот ваш некробат. Вполне регулярно попадаются документы, которые он то отрисовать не может, то на экране все ОК, а на принтере — не ОК, то формы не заполняются. При том, что опенсорсный evince справляется с ними вполне успешно.

Во-вторых, ну ты ж понимаешь, что мне не абсрактные гиперссылки нужны на сферическх коней в вакууме, а чтобы со вполне реальным интернетом нормально работало.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Прогресс идёт семимильными шагами. Не пройдёт и ста лет, как в телефон можно будет вставить флешку. Ещё через сто лет телефоны научатся прикидываться флешкой. Клавиатуру с изменяемой раскладкой (чтобы символы на клавишах менялись) можно ожидать примерно через тысячу лет.
Эмм, а как же Тёмин Оптимус?

K>Для начала, интерфейсы. Они задолбали. USB, COM, SATA, SCSI, M.2, 3.5jack, Lightning, etc.

Весь этот "высер индустрии" можно (и нужно) менять на единый, оптоволоконный тырфейс. Опционально — линия питания. Разумеется, штекер — адекватный, как у Lightning. За USB-шные разъёмы бить ногами и очень больно.
K>Беспроводные убожества тоже надоели. Нужен аналог, который хотя бы в пределах квартиры и 5 стен не создаёт геморой.
K>Дисплеи — все эти TFT/IPS/OLED — убожества. Нужно что-то вроде MEMS(опционально +LED), который виден на солнце и не сильно ест энергию для картинки.
K>Харды — гогно. Вертящиеся блины — вообще атавизм, но SSD не намного ушли вперёд — купи и молись, чтобы не деградировало за 5 лет. Опять же, почему не MEMS? Почему нет Write only дешёвых хардов? Один раз поставил ось, приложения — ВСЁ! Остальное — чисто рабочие файлы.
K>Клавиатуры — гогно. Механика стоит как мерседес, раскладки делал дебил со щупальцами и манией лампочек. Никакой кастомизации. Всё это надо менять.
K>Принтеры — мрак. Деньги сосут, качество — средненькое, за год качество падает, сопла засоряются, лазерники стоят как мерседес.
K>CPU — гогно. Команды — левые, архитектура — левая, ненадёжен, дыряв и неженка.
K>Видюхи: гигагерц — много, толку — мало, стоят как мерседес, дрова до сих пор глючат, энергию ест как не в себя.
K>Ещё продолжать?

Хмм... чем именно задолбали интерфейсы? Ну, чисто практически? Флешки читаются, музыка в наушниках играет.

Дисплеи — да нормально вроде. Мониторы 24-27 дюймов продаются за копейки. Это не 10-12-дюймовые ЭЛТ-мониторчики.

Харды... ну, лично мне не важно, блины там вертятся или додекаэдры. Файлы пишутся и читаются — отлично. А бэкапы нужно делать даже если диск будет деградировать 500 лет. Мало ли что.

Кастомизация клавиатуры — настройка "горячих клавиш".

Принтеры — зачем? Для бытовых/офисных нужд хватает электронного документооборота.

С ЦПУ и видюхами тоже не понятно.

Продолжай.

S>Эмм, а как же Тёмин Оптимус?

Оптимус купила тысяча чудаков, и на этом рынок исчерпался, проект не взлетел.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>>ЗЫ. В эту же кучу eye-trackers. Не пробовал, но любопытно. Мигнул левым глазом — leftclick, правым — контекстное меню

V>А потом случайно чихнул, не сохранившись перед этим...

Ну так разве проблема — сделать MessageBox с уточняющим вопросом типа "2b || !2b"?

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Прогресс идёт семимильными шагами. Не пройдёт и ста лет, как в телефон можно будет вставить флешку. Ещё через сто лет телефоны научатся прикидываться флешкой. Клавиатуру с изменяемой раскладкой (чтобы символы на клавишах менялись) можно ожидать примерно через тысячу лет.

S>Эмм, а как же Тёмин Оптимус?

Ну ведь такая клавиатура должна же быть операционкой поддержана, программы должны про неё знать.
Как такое можно сделать при рыночной экономике? Они ведь даже кнопку рус/лат не могут сделать!
(4К матершины поскипано)

Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Оптимус купила тысяча чудаков, и на этом рынок исчерпался, проект не взлетел.
Ну, то есть проблема — не в реализации. Просто никому нахрен не нужна "клавиатура с изменяемой раскладкой (чтобы символы на клавишах менялись)".

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну ведь такая клавиатура должна же быть операционкой поддержана, программы должны про неё знать.
Эмм, а что именно там не поддержано операционкой? Чего должны про неё знать программы?
Пока что программы прекрасно работают, ничего не зная про особенности раскладок физических клавиатур. Очевидно, что они столь же прекрасно работают и с Оптимусом.
Единственная программа, которая должна "знать" про такую клавиатуру — это собственно её контрольная панель, которая управляет раскладками. Всё.
A>Как такое можно сделать при рыночной экономике? Они ведь даже кнопку рус/лат не могут сделать!
Уже всё сделали. Проблема — в том, что никому не нужно. Не покупают такое люди.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Он, наверно, имеет в виду то, что пока английская, написано QWERTY, а как только переключил язык ввода (штатными средствами!) — должно появиться ЙЦУКЕН. А если французский — то AZERTY. А если режим спецзнаков — то какие-нибудь ∂∘∵÷§¤. И всё это менее чем за 0.1 сек.
N>Такое, действительно, своей контрольной панелью не сделаешь.
Эмм, к сожалению, нет возможности пощупать Optimus, но я по-прежнему не вижу ни малейшей проблемы это реализовать в рамках своей "контрольной панели".
Захукать переключение раскладки ввода — и вперёд. Плюс свои дополнительные режимы через назначение функциональных кнопок, типа "режим спецзнаков". Или по переключению в программу из настраиваемого списка — например, quake.exe.
Для чего тут нужна какая-то особенная поддержка от оси?

N>Ну мак со своим touch bar ведь сделал пробу. Понаблюдаем...
Ну, его-то точно ждёт успех

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Думаю, дальше будет всё развиваться в сторону искусственного интеллекта.

Нет никакого исскуственного интеллекта и быть не может на дискретных преобразователях. Текущий хайп не более чем маркетинговый булшит, а за каждой алисой стоят (сидят) тысячи (буквально) обезьян, накачивающих модели данными, и чем больше модель накачана данными тем лучшие результаты показывает этот самый ИИ. Программные системы тут не реализация каких-то уникальных и новейших алгоритмов, все алгоритмы в современных ИИ родом из середины 20-го века, а программные системы, способные подводить поток обучающего хлама к моделям и применение этих моделей для выдачи результатов. А модели там-террабайты мусора.

S>Просто никому нахрен не нужна "клавиатура с изменяемой раскладкой (чтобы символы на клавишах менялись)".

Просто она не нужна по цене 50-60 тыр (и это по курсу 5-6-летней давности, когда она ещё продавалась).

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>>Он, наверно, имеет в виду то, что пока английская, написано QWERTY, а как только переключил язык ввода (штатными средствами!) — должно появиться ЙЦУКЕН. А если французский — то AZERTY. А если режим спецзнаков — то какие-нибудь ∂∘∵÷§¤. И всё это менее чем за 0.1 сек.
N>>Такое, действительно, своей контрольной панелью не сделаешь.
S>Эмм, к сожалению, нет возможности пощупать Optimus, но я по-прежнему не вижу ни малейшей проблемы это реализовать в рамках своей "контрольной панели".
S>Захукать переключение раскладки ввода — и вперёд. Плюс свои дополнительные режимы через назначение функциональных кнопок, типа "режим спецзнаков". Или по переключению в программу из настраиваемого списка — например, quake.exe.
S>Для чего тут нужна какая-то особенная поддержка от оси?

Ты всё время думаешь, что клавиатура — это только ввод букв.
А клавиатура — это ввод КОМАНД. Буквы в ней -только частный случай.
Поэтому на клавиатуре должны появляться операторы языка программирования,
кнопки типа "Копи", "Пасте", "Болд", или даже "Рисовать мягкой кистью".

И да, я хочу повесить на отдельную клавишу выражение "Путин — дурак".
Я понимаю, что тебе это выражение не нужно, но мне оно нужно.
И я хочу иметь возможность это запрограммировать.
Про макросы знаю, но я хочу видеть свой макрос на клавиатуре.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>кнопки типа "Копи", "Пасте", "Болд", или даже "Рисовать мягкой кистью".
И именно это делал Оптимус.
A>Про макросы знаю, но я хочу видеть свой макрос на клавиатуре.
И именно это делал Оптимус.
Может, уже почитаете описание от производителя?

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Поздравлю, ты пришел к идее ненавистного линупса.

Сейчас к сожалению Линукс стал слишком сложным и слишком бестолковым.

Вот например, сейчас у меня ядро раз в секунду дёргает диск.
И исправить это невозможно. Интернет смотрел. Там так и написано — невозможно.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>кнопки типа "Копи", "Пасте", "Болд", или даже "Рисовать мягкой кистью".
S>И именно это делал Оптимус.

Он этого не делал.

A>>Про макросы знаю, но я хочу видеть свой макрос на клавиатуре.
S>И именно это делал Оптимус.
S>Может, уже почитаете описание от производителя?

Ну ты сам-то почитай, что он умел и чего он не умел.

Во-первых, его просто нет. Я не могу пойти в магазин и купить эту клаву.
Во-вторых, такая клавиатура должна менять в свои кнопки в зависимости от:
1) программы, в которую сейчас направлен фокус ввода
2) режима работы этой программы.
То есть, если я в одном и том же редакторе редактирую С-файл и Makefile, кнопки должны быть разными.

Ну и просто Википедия пишет, что эта клавиатура как клавиатура была неудобной.

Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

V>>А потом случайно чихнул, не сохранившись перед этим...
AG>Ну так разве проблема — сделать MessageBox с уточняющим вопросом типа "2b || !2b"?

А если серия из нескольких чиханий напала? ))