M>>Есть хоть одно «хорошее изобретение», связанное с аккумуляторами, которое хотя бы близко готово к промышленному использованию?
BB>Литий-титанатные аккумуляторы. Хоть и обладают меньшей удельной емкостью, но по живучести больше на порядки — практически вечные. BB>Я был бы не против такого аккумулятора в телефоне, пусть и заряжать через день... BB>LTO вполне используются, но в телефонах почти нет.
Перевод: есть в основном большие варианты, например для электромобилей. Мелкие варианты есть, предсказуемо обладают теми же проблемами, что и Li-ion.
BB>Насчет Na-ion не в курсе в какой они стадии — но обещают быть дешевле в разы.
Перевод: в промышленном использовании отсутствуют.
BB>Или с графеновыми электродами — хрен сколько лет с ними возятся. Вроде работают, но дороги в производстве...
Перевод: в промышленном использовании отсутствуют.
Итого:
Bill Baklushi:
Mamut: Есть хоть одно «хорошее изобретение», связанное с аккумуляторами, которое хотя бы близко готово к промышленному использованию?
BB>>>Ты молодец. Прошелся по ссылкам из википедии и пытаешься сойти за эрудита. M>>В отиличие от тебя я читал оригинал. BB>Сомневаюсь, но это ничего не меняет. Какая разница?
Как там было? О вкусе устриц, и все такое.
BB>>>Ну пусть значение "окна Овертона" в массовой культуре России чуть отличается от остального мира. Что это принципиально меняет? M>>Меняет принципиально всё. Но ты продолжаешь об этом говорить, хотя, по твоим собственным словам ты не знаешь смысла термина, и знать не собираешься. BB>Может когда-нибудь сподоблюсь, но сейчас читать это лениво, есть много более важных и интересных вещей.
Перевод: я буду продолжать использовать термин, значения которого я не понимаю.
BB>Е-мое. Ну например, назовем не "окно Овертона", а "окно Дрободана". Я читал оригинал (т.к. сам придумал) BB>От названия суть явления поменялась?
BB>Капиталист от этого перестанет проталкивать говно используя новейшие мозгоклюйские технологии?
Итак, что мы тут имеем:
— берется мертворожденный проект
— из наличия этого проекта делаются далеко идущие выводы
— под это подводятся термины, значение которых делающий выводы не знает, не понимает, и знать и понимать не собирается
— оппоненту предлагается со всем этим спорить
— ...
— профит?
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Что ты хочешь сказать, что капитализм это этап исторического развития? Ну да.
а есть альтернатива ? капитализм построил BMW, а коммунисты (/социалисты etc) — Трабант и Запарожец ? и то наверное на пиж.. (стыренных) станках и оборудовании, из развитых стран .. на таком говне сам езди ..
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
какие ещё критерии могут быть — в условиях дичайшей конкуренции ?
H>Ветровую энергию, кстати, ещё при феодализме освоили. Без дворянства и святой церкви — появление ветряных мельниц у капиталистов В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО!!!!11 )))))))))))))00)0
75 лет коммунизма (/социализма etc) с плановой экономикой — не достаточно чтобы понять чего она может достичь, а чего нет ?
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>а есть альтернатива ? капитализм построил BMW, а коммунисты (/социалисты etc) — Трабант и Запарожец ?
Капитализм привёл к власти нацистов, а при нацистах никаких автомобилей BMW не производилось, зато производились моторы для истребителей. А машины они стали производить в ФРГ, где по конституции социально-ориентированная рыночная экономика. Так что — обосрамс.
Кроме Трабанта в ГДР были и другие машины. Вартбург, NSU. Мопед Зимсон Швальбе до сих пор считается культовым, как итальянская Веспа.
xma>и то наверное на пиж.. (стыренных) станках и оборудовании, из развитых стран .. на таком говне сам езди ..
Для тебя открытие, что капиталистическая Российская империя с 1861 по 1917 год за 56 лет так и не стала развитой страной?(и не вела крупных войн до 1914 года) Ну надо же. А СССР стал развитой страной за 40 лет, при этом победив в жуткой войне.
xma>
xma>Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Про юридическое равенство это естественно враньё. В немецком капитализме 1933-1945 года никакого юридического равенства не было. Да чего там, в США до конца 1960х не было юридического равенства — цветные были законодательно людьми второго сорта.
xma>
xma>Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
xma>какие ещё критерии могут быть — в условиях дичайшей конкуренции ?
См. конституцию ФРГ про социально-ориентированную экономику. По твоему же собственному определению из Википедии, в ФРГ либо неправильный капитализм, либо вообще не очень капитализм.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>См. конституцию ФРГ про социально-ориентированную экономику. По твоему же собственному определению из Википедии, в ФРГ либо неправильный капитализм, либо вообще не очень капитализм.
при чём тут социально-ориентированная экономика и капитилизм, или по твоему при капитализме — не может быть "социально-ориентированной экономики" ?
если что я тоже выступаю за "социально-ориентированную экономику" только вот без свободного рыночка (капитализма) — это невозможно ..
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>если что я тоже выступаю за "социально-ориентированную экономику" только вот без свободного рыночка (капитализма) — это невозможно ..
Для тебя будет открытием, что в Германии "свободный" рынок регулируется государством, а рынок наёмного труда ещё и профсоюзами Капитализм там конечно есть, прежде всего выраженный в частной собственности, но это не тот капитализм, про который ты и Википедия тут затираете.
Зато в Сомали рыночек реально свободный, хочешь оружие покупай, хочешь рабов
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Для тебя будет открытием, что в Германии "свободный" рынок регулируется государством, а рынок наёмного труда ещё и профсоюзами Капитализм там конечно есть, прежде всего выраженный в частной собственности, но это не тот капитализм, про который ты и Википедия тут затираете.
так тебе про то и втирают — что оптимальной экономической системой является немецкий социальный капитализм, а ты почему то за плановую экономику СССР топишь (обычно именно её противопоставляют "свободному рыночку" (капитализму) ) ..
в СССР — как раз всё было через жопу .. (СССР противопоставлял себя Западной Европе, в т.ч. по экономическим подходам)
ну а если ты топишь — именно за капиталистическую социал-демократию (как в Германии), то интересно — как ты смотришь на идею присоединения России к Евросоюзу ?
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>так тебе про то и втирают — что оптимальной экономической системой является немецкий социальный капитализм, а ты почему то за плановую экономику СССР топишь (обычно именно её противопоставляют "свободному рыночку" (капитализму) ) ..
Оптимальной по каким параметрам? Эксплуатация помягше, чем при "чистом" капитализме, но никуда не девается.
xma>в СССР — как раз всё было через жопу .. (СССР противопоставлял себя Западной Европе, в т.ч. по экономическим подходам)
Разумеется, не всё. То что машины ФРГ лучше, чем машины СССР, ещё не значит, что в ФРГ всё прекрасно, а в СССР всё через жопу. А разговор-то и вовсе с твоих гаданий про смартфоны при плановой экономике начался. Кстати, об информационных технологиях. В начале 1970х в Чили социалист Альенде хотел создать первую в мире компьютеризированную систему управления экономикой страны, но капиталисты его немножно убивать. Как демократично.
xma>ну а если ты топишь — именно за капиталистическую социал-демократию (как в Германии), то интересно — как ты смотришь на идею присоединения России к Евросоюзу ?
Как на нечто малореальное в данный момент. И разумеется, это добьёт то, что осталось от высокотехнологичной промышленности России.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
xma>>так тебе про то и втирают — что оптимальной экономической системой является немецкий социальный капитализм, а ты почему то за плановую экономику СССР топишь (обычно именно её противопоставляют "свободному рыночку" (капитализму) ) ..
H>Оптимальной по каким параметрам? Эксплуатация помягше, чем при "чистом" капитализме, но никуда не девается.
в СССР/России эксплуатация была меньше чем в ФРГ/Германии сейчас ?
xma>>в СССР — как раз всё было через жопу .. (СССР противопоставлял себя Западной Европе, в т.ч. по экономическим подходам)
H>Разумеется, не всё. То что машины ФРГ лучше, чем машины СССР, ещё не значит, что в ФРГ всё прекрасно, а в СССР всё через жопу.
а что не через жопу в СССР ? и если он такой пердовой был — то почему же развалился на первых же свободных выборах ?
H>А разговор-то и вовсе с твоих гаданий про смартфоны при плановой экономике начался. Кстати, об информационных технологиях.
ну и где коммунистические технологии — без которых развитые страны не могут жить и развиваться ? всё коммунистическое по факту (если оно не пиж.. (стыренное) конечно) — просто унылое говно типа Трабанта ..
H>В начале 1970х в Чили социалист Альенде хотел создать первую в мире компьютеризированную систему управления экономикой страны, но капиталисты его немножно убивать. Как демократично.
"компьютеризированную систему управления" по распределению куриного говна что ле ? тебе говорят — в социализме (с плановой экономикой аля СССР) ничего передового не может зародиться, 75 лет СССР — это показало на практике ..
ты за что топишь ваще — за СССР с планой экономикой ? так при наличии выбора — большинство на это никогда не подпишется, можешь забыть про это ..
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>в СССР/России эксплуатация была меньше чем в ФРГ/Германии сейчас ?
Ну да, квартиры бесплатно, как пример. А сейчас в крупных городах Германии арендой в 1000 евро не удивишь. Учитывая, что далеко не каждый рабочий получает 3000 евро на руки, сам понимаешь, какова степень эксплуатации. И кстати о святом рыночке, государство законодательно ограничивает рост цен на аренду жилья.
xma>а что не через жопу в СССР ? и если он такой пердовой был — то почему же развалился на первых же свободных выборах ?
На референдуме больше 50% проголосовало за сохранение СССР. Про "развалился на первых же свободных выборах" это какие-то твои фантазии. СССР развалили элиты национальных республик — Ельцин, Кравчук, Назарбаев, Алиев, Шеварнадзе и прочие.
xma>"компьютеризированную систему управления" по распределению куриного говна что ле ? тебе говорят — в социализме (с плановой экономикой аля СССР) ничего передового не может зародиться, 75 лет СССР — это показало на практике ..
Ядерная энергетика — создана в СССР. Беспилотные космические корабли и орбитальные станции — созданы в СССР. Аппарат "искусственное сердце-лёгкие" создан в СССР. Даже тетрис, и тот.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
xma>>в СССР/России эксплуатация была меньше чем в ФРГ/Германии сейчас ?
H>Ну да, квартиры бесплатно, как пример.
зачем бесплатно через много лет — когда можно снять или купить мгновенно ..
H>А сейчас в крупных городах Германии арендой в 1000 евро не удивишь. Учитывая, что далеко не каждый рабочий получает 3000 евро на руки, сам понимаешь, какова степень эксплуатации.
и много немцев уже без жилья осталось ? так то на одного немца приходится около 40 кв м жилья, а на одного россиянина — около 18 кв м ..
H>И кстати о святом рыночке, государство законодательно ограничивает рост цен на аренду жилья.
ну это неправильно я считаю, кстате пруф ф студию кинь что владелец не может сдать — за сколько захочет ?
xma>>а что не через жопу в СССР ? и если он такой пердовой был — то почему же развалился на первых же свободных выборах ?
H>Ядерная энергетика — создана в СССР. Беспилотные космические корабли и орбитальные станции — созданы в СССР. Аппарат "искусственное сердце-лёгкие" создан в СССР. Даже тетрис, и тот.
сколько это процентов в ВВП относительно развитых стран ? и если так дофига чего изобрели — то почему номинальный ВВП по душевой РФ — на пол порядка (в 5 раз) ниже штатовского ? (или например той же Германии)
xma>"компьютеризированную систему управления" по распределению куриного говна что ле ? тебе говорят — в социализме (с плановой экономикой аля СССР) ничего передового не может зародиться, 75 лет СССР — это показало на практике ..
В игру "я радикальный школьник, не учивший историю" можно играть вдвоём.
В 21-м веке, при "развитом" капитализме, с целью увеличения прибыли, делают самолёт который падает с сотнями людей на борту. И даже когда становится ясен масштаб подтасовок и вранья — при капитализме не наказывают вообще никого. Виноватых нет. Потому что при капитализме деньги, в виде взяток и откатов, решают абсолютно всё. И люди абсолютно бессильны перед этим произволом. Это очевидно доказывает, что капитализм готов пожертвовать любым количеством людей просто за годовые бонусы нескольким менеджерам. Ты можешь придумать общество хуже? Я — нет.
Сними розовые очки. СССР в очень многих направлениях был впереди планеты. Как минимум раньше других вышел в космос, первым сделал рабочую атомную электростанцию, и т.д. При этом СССР не был идеален, потому что идеального общества на планете нет. Но если ты собираешь сравнивать СССР — сравнивай его не с картинкой из сегодняшнего телевизора, а с реальными странами которые существовали в то время. Современниками СССР были Третий Рейх (хотел бы быть евреем в гетто?), США (хотел бы быть подопытным негром для изучения сифилиса?), Япония (доктор Менгеле отдыхает), Китай (люди жили в курятниках потому что с курами теплее), и т.д.
xma>сколько это процентов в ВВП относительно развитых стран ? и если так дофига чего изобрели — то почему номинальный ВВП по душевой РФ — на пол порядка (в 5 раз) ниже штатовского ? (или например той же Германии)
Потому что жить за чужой счёт это отдельный навык, который плохо прокачивается в справедливом обществе, и жизненно необходимое эволюционное преимущество при капитализме. США чтобы купить товаров на трюлик — достаточно этот трюлик $ напечатать, фокус-покус, и ВВП вырос на трюлик. Германия — метрополия для остальной Европы, и уровень жизни там высок за счёт снижения уровня жизни в остальных странах Европы, кроме Франции. Франция держится, потому что живёт не на свои, а эффективно, столетие, доит Африку. И то — там жёлтые жилеты неспроста недовольны начавшимся падением уровня жизни. Среди всех "развитых стран" (это их самоназвание между прочим, они такие же страны как остальные, не лучше), только Россия работает и живёт на свои. Естественно как ни считай, а в моменте работяга живёт хуже чем вор.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>В игру "я радикальный школьник, не учивший историю" можно играть вдвоём.
_>В 21-м веке, при "развитом" капитализме, с целью увеличения прибыли, делают самолёт который падает с сотнями людей на борту.
т.е. советские Ту'шки не падали или что ?
и кого больше кстате упало — удельно, боингов или Ту'шек ? уверен что последнее .. да и неплохо бы ещё сравнить сколько упало — в развитых странах, удельно — и сколько в СССР/России и прочих коммунистических (и пост коммунистических) странах (отрицающих западные ценности и западный путь развития)
_>И даже когда становится ясен масштаб подтасовок и вранья — при капитализме не наказывают вообще никого. Виноватых нет.
а кого в СССР наказали за "бракованные" падающие Ту'шки ? самолёт падал и об этом даже никто не знал, т.к. нигде ничего не публиковали ..
_>Потому что при капитализме деньги, в виде взяток и откатов, решают абсолютно всё. И люди абсолютно бессильны перед этим произволом.
это в России, в Норвегии же например любой гражданин может посмотреть финансовое состояние любого другого, и если увидит не стыковки — запросто может стукнуть (в соответствующее ведомство) .. в Германии вроде тоже так — если сосед купил дорогую тачку, сразу стучат куда надо ..
ну а в РФ Навальный десятилетиями может глотку рвать про коррупционеров во власти, и всем насрать — никто никаких мер принимать не будет ..
_>Это очевидно доказывает, что капитализм готов пожертвовать любым количеством людей просто за годовые бонусы нескольким менеджерам. Ты можешь придумать общество хуже? Я — нет.
а сколькими советские коммунисты и ими выпестованные "граждане" пожертвовали — в СССР и далее (напр., в 90-ые) ? счёт идёт наверное на миллионы ?
_>Сними розовые очки. СССР в очень многих направлениях был впереди планеты.
это чушь, но и что ты хочешь — запретить частный бизнес ? запретить прогерам удалёнить на штаты и нанимать местный персонал ?
запретить фермерам выращивать и продавать свою продукцию и перейти к колхозам ? ввести запрет на валюту ?
это же бред полный — в стране просто начнётся масштабный голод ..
_>Как минимум раньше других вышел в космос,
и что это дало ?
_>первым сделал рабочую атомную электростанцию, и т.д.
и первым же её рванул (аля Чернобыль)
_>При этом СССР не был идеален, потому что идеального общества на планете нет.
есть лучше и худшие варианты — коммунистический (социалистический etc) СССР — это худший вариант для России, по сравнению с немецким социальным капитализмом ..
_>Но если ты собираешь сравнивать СССР — сравнивай его не с картинкой из сегодняшнего телевизора, а с реальными странами которые существовали в то время.
тут вопрос в том — к чему пришёл капитализм и коммунизм (социализм etc), ибо последний везде либо перешёл к рыночку (как например в Китае) — либо пришёл к деградации и развалу ..
т.е. вариантов процветания с плановой коммунистической экономикой (аля СССР) — нет нигде .. (поэтому собственно от неё и отказались во всём мире)
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
xma>>сколько это процентов в ВВП относительно развитых стран ? и если так дофига чего изобрели — то почему номинальный ВВП по душевой РФ — на пол порядка (в 5 раз) ниже штатовского ? (или например той же Германии)
_>Потому что жить за чужой счёт это отдельный навык, который плохо прокачивается в справедливом обществе, и жизненно необходимое эволюционное преимущество при капитализме.
а ты хочешь жить в таком "справедливом обществе" (c) ? я вот не хочу и большинство россиян не хочет, все хотят жить припеваючи — а кого для этого нагнуть надо всем пофигу .. в результате — либо ты нагибаешь, либо тебя нагибают ..
_>США чтобы купить товаров на трюлик — достаточно этот трюлик $ напечатать, фокус-покус, и ВВП вырос на трюлик.
идеально же а как надо ?
_>только Россия работает и живёт на свои. Естественно как ни считай, а в моменте работяга живёт хуже чем вор.
по факту, живут работяги лучше именно в Западной Европе — чем в СССР/России .. и им глубоко по барабану кого их страна нагнула чтоб они так жили так, а "а на свои" пусть дураки живут ..
я тебе на твоём языке объясняю — понятно что Европа никого не грабит и насильно в три дорога свой товар не впихивает, кому не нравится европейский товар — могут киркой и лопатой и дальше орудовать .. ("зато на свои да" (c) )
xma>"компьютеризированную систему управления" по распределению куриного говна что ле ? тебе говорят — в социализме (с плановой экономикой аля СССР) ничего передового не может зародиться, 75 лет СССР — это показало на практике .. _>>В игру "я радикальный школьник, не учивший историю" можно играть вдвоём. xma>и что это дало ? xma>и первым же её рванул (аля Чернобыль)
Первым АЭС рванул капитализм в США, просто бахнуло несильно. Я же говорю, учи историю. Качественные обстоятельные книжки, рассказывающие про разные стороны жизни людей, прочищают мозги и полностью отбивают радикальное мышление "у этих только хорошее а тут только плохое".
xma>тут вопрос в том — к чему пришёл капитализм и коммунизм (социализм etc), ибо последний везде либо перешёл к рыночку (как например в Китае) — либо пришёл к деградации и развалу ..
Ау. Пост назад ты заявлял что "в социализме (с плановой экономикой аля СССР) ничего передового не может зародиться". Убедился что может? И сразу поменял требование — надо чтобы не просто мог, а с гарантированным хэппи-эндом? Лол
Увы любая страна может перейти к деградации и развалу. Более того — деградация и развал сложных структур гарантированы математически.
Римская Империя для своего времени была более чем передовой и вполне капиталистической. Однако деградация и развал случились похлеще чем в СССР. В США депрессия и голод случились именно при капитализме. И что смешно — для выруливания из депрессии пришлось последовательно отказываться от основ капитализма и фактически уничтожить многие рыночные механизмы. А если бы не нашлось людей способных принять и выполнить такие решения — застряли бы в депрессии годков на 50. Будет хэппи-энд или нет, решает не плановость, или -изм, а то какие люди и насколько хорошо находят выход из каждой конкретной ситуации.
xma>я тебе на твоём языке объясняю — понятно что Европа никого не грабит и насильно в три дорога свой товар не впихивает, кому не нравится европейский товар — могут киркой и лопатой и дальше орудовать .. ("зато на свои да" (c) )
Я тебе уже писал, на чём держалось благополучие европейских стран, но ты в который раз предпочёл забыть.
Страны которые были дойными коровами Европы постепенно прикрыли кормушку. Кто-то самостоятельно, кому-то помогли Китай и Россия. Так как жить богато за свой счёт сейчас невозможно, нагрузка легла на периферийные страны ЕС. Сейчас периферийные страны ЕС беднеют и теряют население. Периодически местные устраивает забастовки и погромы — конечно по телевизору говорят что они недовольно властями, которых сами выбрали, лол И выступления в Греции, и постоянное пред-кризисное состояние Италии с Испанией, и отделение Англии — как раз следствие того что сохранить уровень жизни немцев и французов можно только немножко пограбив остальных.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>С вентилятором, Карл.
В 2000 году или около того я видел в продаже шляпы или козырьки со встроенным вентилятором. А сейчас почему бы не встроить такой функционал в смартфон?
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>зачем бесплатно через много лет — когда можно снять или купить мгновенно ..
Если ты бездомный, просто купи дом (С)
У тебя есть 300+ к€, чтобы купить мгновенно? Поздравляю, ты успешен. Про снять я уже написал, сколько это стоит. Это очень платно, в отличие от бесплатного жилья в СССР. Работающие в СССР все были обеспечены если не отдельной квартирой, то комнатой в общежитии. Даже семейным студентам давали комнаты.
xma>и много немцев уже без жилья осталось ? так то на одного немца приходится около 40 кв м жилья, а на одного россиянина — около 18 кв м ..
Это делает жильё бесплатным? Это отменяет необходимость отдавать владельцу жилья (фактически капиталисту) от 30% зарплаты? Ещё раз — от 30%, то есть 30% это минимальный минимум.
Кстати, когда я только начинал работать и не имел своей квартиры в Екатеринбурге, то тоже отдавал за съёмную убитую хату около 35% своей зарплаты. Но это рыночек зарплат и съёмного жилья так порешал, это просто совпадение, а может и не просто.
xma>ну это неправильно я считаю, кстате пруф ф студию кинь что владелец не может сдать — за сколько захочет ?
https://www.tupa-germania.ru/zhiljo/mietpreisbremse.html
xma>сколько это процентов в ВВП относительно развитых стран ? и если так дофига чего изобрели — то почему номинальный ВВП по душевой РФ — на пол порядка (в 5 раз) ниже штатовского ? (или например той же Германии)
Причём тут РФ, в РФ социализм что ли? В соседней Турции ВВП на душу ещё меньше, хотя никакого социализма там никогда не было. А бывшая социалистическая Швеция — имеет завидный показатель ВВП на душу населения.