Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Друзья,
Pzz>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт?
Потому что зумом могут пользоваться даже те у кого нет google почты (Которая не навязчиво теребует наличия сотового телефона)
Дистрибутив 10мб, работает даже на самом древнем железе даже не гушается winxp.
Для подключения достаточно момера конференции и пароля.
Именно простота подключения тут была решающим фактором. Более того оно просто работает.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
K>>Не знаю как сейчас, но 3 года назад Hangouts очень плохо себя чувствовал если в конференции было больше 15 человек. Pzz>Это разумный аргумент, но надо отметить, что в большинстве случаев в конференции не так много участников. Если в конференции больше 15 человек, то даже при технически безупречном исполнении от такой конференции свихнуться можно.
Здрасьте. У Зума и поперла сейчас аудитория, потому что школы и кружки перешли на дистанционку по всему миру. И у них 15-30 участников в конфе обычное дело. А заодно стали пользоваться и компании когда им нужно большую встречу провести.
У моего ребенка в школе учительница честно пробовала сперва патриотичный Яндекс-учебник, но там оказалось неудобно и проблемно. А вот зум заработал сразу и гладко. 30 человек на видеоуроке, учительница обычно всем отключает звук и рассказывает, когда нужны ответы — включает звук (всем или отдельно). Работает все спокойно и стабильно, вот и пользуются.
Для подключения надо просто открыть прямую ссылку на конфу, которую учитель размещает на данный день в электронном журнале — открываешь и подключаешься к конфе, ни кода ни паролей не надо.
Всем понятно, всем удобно (дети очень быстро освоили как что) и работает без проблем и сбоев — вот оно и набирает популярность.
I>Потому, что аналог Зума это Google Meet и Гугл роняя кал вовсю старается это исправить это недоразумение.
Потому что люди не могут создавать что-то хорошее, при этом находясь в ограничениях "соответствия высоким стандартам компании", "постоянного повышения performance", "ежедневно демонстрировать дружелюбие и командный дух", и т.д.
Вот что я увидел попытавшись открыть meet чтобы "просто посмотреть". Прекрасно всё. Начиная с того что meet можно открыть в Firefox ИЛИ в Firefox Заканчивая кнопочкой "Скачать Edge" при том что я в Edge это и открыл
Нужно ли говорить что зум в тех же условиях просто запустился и забросил меня в конференцию.
Pzz>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт?
Google Hangouts давно deprecated. Там сейчас Google Meet, заточенный под кровавый энтерпрайз. Во многом те же яйца, только в профиль.
— Zoom не требует регистрации и логина. Ткнул ссылку, открылась конфа. Hangouts/Meet не умеют
— Единственный интерфейс у Гугла — это выбор из «мини-иконки с правой стороны экрана» или «всего два человека с правой стороны экрана». Это начинает бесить уже на четырех людях в конфе. Zoom показывает всех участников.
— В Zoom'е есть полезные штуки (особенно для учебы) типа «поднять руку». Hangouts/Meet вообще не имеет никакого функционала.
— Pro-версии Zoom'а позволяют иметь вменяемые url'ы для для конференций. Hangouts/Meet не умеют.
— В Zoom'е создатель конференции может выбрать удобные опции типа «у участников автоматом замьючено аудио». Hangouts/Meet не умеют
— Zoom позволяет перенаправлять в него звук с компьютера. Hangouts/Meet не умеют
Плюс какие-то еще плюшки, о которых тут люди рассказывали. В общем, для людей вне корпоративной среды, у которых уже интегрирован Google, Hangouts/Meet создают кучу препятствия на ровном месте при нулевой функциональности.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz> почему Zoom взлетел , а Google Hangouts незаслуженно забыт?
"На всё воля божья!" Есть миллионы несправедливостей в этом мире, с трудом поддающиеся объяснению.
Почему помойка-неразбериха-рекламная-клоака Фэйспук — номер 1, а удобная ЖЖшечка с идеальным интерфейсом болтается на обочине истории?
Почему помоечный Whatsup — в каждой дырке, а удобный Telegram ещё и уговаривать поставить приходится? (сам плотно сижу в телеге)
Почему самая ушлёпская монолитная поделка Торвальдса — в топе, а идеально спроектированный QNX болтается на задворках?
Что делают убожества вроде Rust, Go, JS, Python в мире ИТ, когда на свете существует отполированный, удобный D?
Нет нам ответа...
Точнее, ответ есть, но вряд ли мы точно услышим от кого-то правду. В основном, тут работает реклама — нанимается сотня, да даже тысяча идиотов (нищеброды, как правило готовые мать продать за штукарь) и те бегают по крупным площадкам и восхваляют проплаченное г****вно. А увидев хотя бы раз 5 чьё-то мнение, бесхребетные лемминги ставят этот шыт на свои компы и понеслась!... Лавинный эффект не остановить. Даже если сам лемминг узнаёт о каком-то хорошем софте, он уже не слезет с плохого, потому что его тупорылый друг(подруга) всё ещё сидит в дерьмовом мессенджере и "ему всё удобно". Как же трудно воевать с тупыми посредственностями!.... Вот где "история успеха" начинает свой марш — на ТУПОСТИ этого человечества.
Здравствуйте, Klikujiskaaan, Вы писали:
Pzz>>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт?
K>Не знаю как сейчас, но 3 года назад Hangouts очень плохо себя чувствовал если в конференции было больше 15 человек.
Это разумный аргумент, но надо отметить, что в большинстве случаев в конференции не так много участников. Если в конференции больше 15 человек, то даже при технически безупречном исполнении от такой конференции свихнуться можно.
объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
K>>Не знаю как сейчас, но 3 года назад Hangouts очень плохо себя чувствовал если в конференции было больше 15 человек.
Pzz>Это разумный аргумент, но надо отметить, что в большинстве случаев в конференции не так много участников. Если в конференции больше 15 человек, то даже при технически безупречном исполнении от такой конференции свихнуться можно.
у нас на онлайн уроках в zoom стабильно 25-30 человек и никаких проблем не наблюдается.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
Pzz>>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, S>Люди просто ещё не поняли, что Zoom китайский.
ЩИТО? Штаб-квартира Zoom — в Сан-Хосе в США, торгуется на NASDAQ.
Основную компанию, которая сидела в Швеции разогнали и закрыли. Скайп стали пилить какие-то левые команды, на 90%, похоже, состоящие из продакт менджеров.
Продакт менеджеры псомтрели по сторонам, сделали вид, что поняли, почему конкуренты популярны, и начали кто во что горазд внедрять «понятое». В Скайпе были (есть?) сториз! Стикеры aka полсекундные видео из лицензированного за бешенные деньги контента. Превью ссылок, которое не работал. Ну и так далее. Ах да, еще и насильное внедрение Microsoft Account'а вместо скайповского, из-за чего на винде, в частности, куча народа потеряла доступ к старым аккаунтам.
При этом была абсолютная стагнация, как продукта. Он не нужен был в энтерпрайзе (там еще худо-бедно живет брендированный под Скайп Teams), он предоставлял слишком мало плюшек обыкновенным людям. В итоге все ушли в другие системы.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
Pzz>>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес,
S>Люди просто ещё не поняли, что Zoom китайский.
Ой, да какая разница, пусть хоть северокорейский. Если ихнее КГБ заодно с нашими детьми учится английскому, математике и биологии в детских кружках, то и пусть себе учатся. Глядишь, образованными станут
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Друзья,
Pzz>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт?
Не знаю как сейчас, но 3 года назад Hangouts очень плохо себя чувствовал если в конференции было больше 15 человек.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
Pzz>>а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт? W>А в нем выпиваю, пока в самоизоляции. Отличная штука!
Неужели они уже научились удаленно разливать? Если да, это killer feature, как не крути.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
_>>Возьмите этот чудо агрегат и откройте mail.ru и попытайтесть отправить письмо CC>Я не пользуюсь mail.ru CC>Gmail через хром работает, токашо послал сам себе емыл
CC>На нём всего 2 гига рамы, стоит x64 винда, своп отключен.
Что то вы не договариваете с отключеным швапом винда работает через задницу особенно на 2Гб
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Google Hangouts давно deprecated. Там сейчас Google Meet, заточенный под кровавый энтерпрайз. Во многом те же яйца, только в профиль.
В целом все верно, только наоборот )
Все попытки гула сделать что-нибудь под корпоративный рынок выглядят просто смешно, за все время они так и не научились с этим сегментом работать... А ребята которые делали зум съели на этом стадо собак, так как до этого делали то ли GoTo Meeting, то ли цисковский webEx, не помню уже.
В итоге, зум четко понимает целевую аудиторию, какие у нее сценарии и потебности, и аккуратно их адресует — каждая фича на месте и работает как задумано, чтобы закрыть конкретный юзкейс. А гугл мечется и не может толком определится для кого и для чего продукт делать... То ли для того чтобы больше аудиторию для гугла собрать, то ли людям дать возможность пообщаться, но не понятно каким людям и для чего.
Вот собственно и секрет успеха.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес,
S>Люди просто ещё не поняли, что Zoom китайский.
Еще слова skype, zoom гораздо проще выговарить чем google hangouts особенно когда объясняют по телефону.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Хангауту хватает просто веб-бровсера.
Дело в том что современный веб-бровсер уже не на всех компьютерах способен работать.
Вы пробывали на каком-нибудь eeepc хром запустить, а zoom работает.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
S>>>Люди просто ещё не поняли, что Zoom китайский. _>>Еще слова skype, zoom гораздо проще выговарить чем google hangouts особенно когда объясняют по телефону.
Pzz>Зато hangouts внутри телефона уже есть.
Даже если он есть по русски не звучит. Да и на языке потенциальных агрессоров это hang это вешать. Так что нафиг такие тусовки.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
Pzz>>>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, S>>Люди просто ещё не поняли, что Zoom китайский. C>ЩИТО? Штаб-квартира Zoom — в Сан-Хосе в США, торгуется на NASDAQ.
Про Всемирную Организацию Здравоохранения тоже что-то типа того говорили.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Зум под вендой я не пробовал, но линуксная его инкарнация съедает 85% одного из ядер процессора, и время от времени явно стукается головой об 100%. Для сравнения, xbmc (kodi) на том же процессоре хватает 13%, чтобы проигрывать FullHD кино.
Ты сравниваешь encoder и decoder? По-хорошему, проигрывание FullHD вообще 0% должно занимать, видимо, xbmc (не знаю, что это) или кривой, или использует пост-обработку.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz> объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт?
Zoom just works — не нужно специальных браузеров, аккаунтов, работает везде с любым поддерживаемым оборудованием, на любой ос, и т.д. Рынок мессенджеров слабо конкурентный, рынок видеконференций можно сказать что пустой, хотя ни то ни другое не является каким-то rocket science и при ресурсах топ-компаний его можно было бы легко монополизировать (если писать продукт для людей, а не для увеличения числа залогиненых пользователей для улучшения таргетирования рекламы).
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт?
Первый раз слышу про какой-то там Zoom. Гугл сервисы видеозвонков отталкивали своей интеграцией с почтой, а в прошлом с социальной сетью гугла. К тому же не припоминаю, чтобы у гугла было что-то удобное. Гугл это компания, которая бесплатно хранит огромное количество чужих видео, при этом с лёгкостью избавляется от коммерчески невыгодных проектов.
__>>Нет. В частности поэтому он малополезен для преподавания -- основной сферы приложения Зума. И если доску можно было бы сделать, то рисовать просто на экране, всем участникам, браузерное приложение не может в принципе, по идее.
F>Да. https://gsuite.google.com/products/jamboard/
Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
__>>Нет. В частности поэтому он малополезен для преподавания -- основной сферы приложения Зума. И если доску можно было бы сделать, то рисовать просто на экране, всем участникам, браузерное приложение не может в принципе, по идее. F>Да. https://gsuite.google.com/products/jamboard/
Я вчера пытался использовать это для whiteboarding session на собеседовании. Не получилось. Это уродство даже нормальные заметки не умеет делать.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт?
Для меня киллер-фича Зума -- возможность совместного рисовния на экране. Не обязательно даже на доске, хотя её наличие также очень удобно.
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
Pzz>>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт?
_>Потому что зумом могут пользоваться даже те у кого нет google почты (Которая не навязчиво теребует наличия сотового телефона)
Этот аргумент я понять могу.
_>Дистрибутив 10мб, работает даже на самом древнем железе даже не гушается winxp. _>Для подключения достаточно момера конференции и пароля.
Хангауту хватает просто веб-бровсера.
Зум под вендой я не пробовал, но линуксная его инкарнация съедает 85% одного из ядер процессора, и время от времени явно стукается головой об 100%. Для сравнения, xbmc (kodi) на том же процессоре хватает 13%, чтобы проигрывать FullHD кино. Плюс, зумовский кодек явно не умеет отрабатывать нестабильность канала, причем при возникновении затыков жертвует звуком, а не картинкой. Хангоут же работает абсолютно плавненько. Плюс, раздражающее ограничение сессии в 40 минут.
_>Именно простота подключения тут была решающим фактором. Более того оно просто работает.
Ну где там простота подключения, если надо номер сессии и пароль каждый раз руками вводить? Хотя бы захешировали уже однажды использованные сессии вместе с паролями...
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, S>>Люди просто ещё не поняли, что Zoom китайский.
Pzz>Ой, да какая разница, пусть хоть северокорейский.
Да хрен его знает. Это сейчас может поменяться. Может и нет, конечно.
Здравствуйте, _vanger_, Вы писали:
Pzz>>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт?
__>Для меня киллер-фича Зума -- возможность совместного рисовния на экране. Не обязательно даже на доске, хотя её наличие также очень удобно.
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
Pzz>>>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес,
S>>Люди просто ещё не поняли, что Zoom китайский. _>Еще слова skype, zoom гораздо проще выговарить чем google hangouts особенно когда объясняют по телефону.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
Pzz>>>>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес,
S>>>Люди просто ещё не поняли, что Zoom китайский. _>>Еще слова skype, zoom гораздо проще выговарить чем google hangouts особенно когда объясняют по телефону.
Pzz>Зато hangouts внутри телефона уже есть.
для уроков в школе нужен большой экран, телефон тут вообще не катит, как и большинство планшетов. И да — зум стартует просто по ссылке на конфу, все сам делает и подключается, достаточно двух кликов. Кто еще так умеет?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Плюс, раздражающее ограничение сессии в 40 минут.
Именно этот момент и то что платит тот кто организует конференцию а так же цена в 20$/мес сделаны специально что бы получать прибыль.
Они как не как комерческая организация. Для поиграться конференции на 3-х бесплатны.
Pzz>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт?
1. подключение в один клик по ссылке, не нужно обмениваться контактами во всеми участниками
2. не знаю как в хэнгаутс, но я пробовал гугловский дуо — не смог подключиться только звуком к видео звонку. возможо в хэнгаутсе также.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт?
Давай повангую. Гуглевский продукт интегрирован с другими гуглевскими сервисами. А этот Zoom просто запускается и все. (Не знаю как там на самом деле, не пользовался ни тем, ни другим)
Pzz>а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт?
А в нем выпиваю, пока в самоизоляции. Отличная штука!
Pzz>Zoom взлетел выше небес
В нем я собесы вожу, и малой учится, пока в самоизоляции. Отличная штука!
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
Pzz>> почему Zoom взлетел , а Google Hangouts незаслуженно забыт?
K>"На всё воля божья!" Есть миллионы несправедливостей в этом мире, с трудом поддающиеся объяснению.
Мне наплевать в этом вопросе на справедливость. Я хочу понять логику рынка. В частности чтобы для себя понимать, что полетит, а что нет.
K>Почему самая ушлёпская монолитная поделка Торвальдса — в топе, а идеально спроектированный QNX болтается на задворках?
Ну это более-менее понятно, почему. QNX никогда не позиционировал себя, как операционная система общего назначения.
K>Что делают убожества вроде Rust, Go, JS, Python в мире ИТ, когда на свете существует отполированный, удобный D?
Насчет Go я бы поспорил. Роберт Пайк — очень крутой мужик. И язык евонный сделан чертовски хорошо.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Давай повангую. Гуглевский продукт интегрирован с другими гуглевскими сервисами. А этот Zoom просто запускается и все. (Не знаю как там на самом деле, не пользовался ни тем, ни другим)
Интегрирован, ясен пень. Но гугля бояться — смартфон в кармане не носить.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Интегрирован, ясен пень. Но гугля бояться — смартфон в кармане не носить.
Не боюсь гугля, но например, предпочитаю использование гуглеских сервисов на компе никаким образом с телефоном не увязывать.
Просто не нужно путать "боюсь" и "могу обойтись без этого". Пока могу обойтись, предпочту обходится.
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>Вы пробывали на каком-нибудь eeepc хром запустить
Да, у меня до сих пор такой где то валяется и как раз хром в отличие от FF на нетбуках работает.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>>Вы пробывали на каком-нибудь eeepc хром запустить CC>Да, у меня до сих пор такой где то валяется и как раз хром в отличие от FF на нетбуках работает.
Вы видимо не пробывали на современном интернете. Попробуйте там ни FF ни Chrome даже IE не работает (+ IE везде унижают — расизм короче)
Их можно только как печатные машинки использовать.
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>Вы видимо не пробывали на современном интернете.
Примерно год назад был современный интернет или не?
_> Попробуйте там ни FF ни Chrome даже IE не работает
Где "там"?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>>Вы видимо не пробывали на современном интернете. CC>Примерно год назад был современный интернет или не?
_>> Попробуйте там ни FF ни Chrome даже IE не работает CC>Где "там"?
Возьмите этот чудо агрегат и откройте mail.ru и попытайтесть отправить письмо
Pzz>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт?
Года 4 назад первый раз ставил зум, и основной причиной почему контора выбрала его — была своя корпоративная почта. Не google app for your domain, а именно своя. Плюс видео всех собраний автоматом писались в архив, "на всякий случай". Ни того ни другого в hangouts сделать было невозможно.
Заводить всем сотрудникам акаунты ещё и на гугле ради видеозвонка? А потом гонять за нарушение правила "все чаты и переписки только в корпоративных акаунтах, в hangouts только разговоры"?
Да и в целом от hangouts было ощущение что "менеджеру был нужен проект чтобы пойти на повышение, и он дал задание по-быстрому прикрутить gmail видеозвонок".
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>>> Попробуйте там ни FF ни Chrome даже IE не работает CC>>Где "там"? _>Возьмите этот чудо агрегат и откройте mail.ru и попытайтесть отправить письмо
Я не пользуюсь mail.ru
Gmail через хром работает, токашо послал сам себе емыл
На нём всего 2 гига рамы, стоит x64 винда, своп отключен.
Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
M>А еще какой-то Дискорд есть. Ребенок с классом устраивают конфы. M>Что про него скажете?
Корова какая-то. Детишки к нему привыкли потому как это самая распространенная прога для общения игроков в онлайн игры. Там похоже все на это заточено.
Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
M>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
M>А еще какой-то Дискорд есть. Ребенок с классом устраивают конфы. M>Что про него скажете?
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Ты сравниваешь encoder и decoder? По-хорошему, проигрывание FullHD вообще 0% должно занимать, видимо, xbmc (не знаю, что это) или кривой, или использует пост-обработку.
xbmc — это такой медиапроигрыватель, изначально написанный для Microsoft XBox, а потом перенесенный на всякие разные платформы. С помощью него можно из маленькой писишки сделать коробочку для проигрывания фильмов, будет лучше, чем хваленая Дюна. Он у меня живет под линухом, запускается прям вместо desktop environment (т.е., он — единственная и основная графическая программа, система прямо в него стартует).
xbmc вообще всегда 13% ядра выжирает, что бы он не делал. У них там в наследство от еще версии для XBox'а все вокруг неблокирующегося цикла ожидания устроено. Не знаю, может в более новых версиях и починили, у меня довольно старая версия.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>- Zoom не требует регистрации и логина. Ткнул ссылку, открылась конфа. Hangouts/Meet не умеют
Meet умеет. Сейчас вообще все так умеют.
M>Pro-версии Zoom'а позволяют иметь вменяемые url'ы для для конференций. Hangouts/Meet не умеют.
И это тоже. У мита ссылки вида https://meet.google.com/xxx-yyyy-zzz
Вообще ИМХО разница там в основном эстетическая, ну типа как "а у того клёвые стикеры и обои прикольные".
В любом случае не в технологиях тут дело, если поменять иконки, то "простой пользователь"™ из просто не различит.
M>>- Zoom не требует регистрации и логина. Ткнул ссылку, открылась конфа. Hangouts/Meet не умеют
MM>Meet умеет. Сейчас вообще все так умеют.
Выделенное. Meet не умеет без регистрации и логина.
M>>Pro-версии Zoom'а позволяют иметь вменяемые url'ы для для конференций. Hangouts/Meet не умеют.
MM>И это тоже. У мита ссылки вида https://meet.google.com/xxx-yyyy-zzz
У Zoom'а ссылки могут быть типа zoom.us/my-conf
MM>Вообще ИМХО разница там в основном эстетическая, ну типа как "а у того клёвые стикеры и обои прикольные". MM>В любом случае не в технологиях тут дело, если поменять иконки, то "простой пользователь"™ из просто не различит.
Он точно различит то, что ты проигнорировал и решил назвать эстетической разницей.
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>Что то вы не договариваете с отключеным швапом винда работает через задницу особенно на 2Гб
Разишо у тех, у кого руки через задницу
_>Попробуйте в хроме на этом аппарате почитать коментарии по ссылке https://habr.com/ru/post/423889/
Вот:
Проскроллил вниз пока не надоело. Проц там дохлый так что подгружается медленно.
Жабаскрипт — зло!
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
__>>Для меня киллер-фича Зума -- возможность совместного рисовния на экране. Не обязательно даже на доске, хотя её наличие также очень удобно.
Pzz>А хангоут так не умеет?
Нет. В частности поэтому он малополезен для преподавания -- основной сферы приложения Зума. И если доску можно было бы сделать, то рисовать просто на экране, всем участникам, браузерное приложение не может в принципе, по идее.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Проскроллил вниз пока не надоело. Проц там дохлый так что подгружается медленно. CC>Жабаскрипт — зло!
flash — был злом, дальше javascript, затем будет webasembly потом еще что-нибудь.
CC>Image: ChromeOn2GB.png
Хм по окну Process Explorer-а и заявлению что проц долый можно предположить что железяка типа такой: DIGMA CITI E602, SmartBook141C
и SSD сглаживает ситуацию. А для остроты ощущений нужен HDD
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>flash — был злом, дальше javascript, затем будет webasembly потом еще что-нибудь.
Увы, в вебе какой то адЪ и угар (тм)
_>Хм по окну Process Explorer-а и заявлению что проц долый можно предположить что железяка типа такой:
Asus Eee PC 1015PE
Куплен чёрти когда и уже не помню для каких целей. До сих пор работает так что выбросить жалко.
Спеки такие:
Intel Atom N570, 1666 MHz (10 x 167)
SK Hynix HMT325S6BFR8C-H9 2 GB DDR3-1333
KINGSTON SV300S37A240G 240 GB, SATA-III
_>и SSD сглаживает ситуацию. _>А для остроты ощущений нужен HDD
Там HDD изначально и был, вообще всё еле ползало.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
C>>ЩИТО? Штаб-квартира Zoom — в Сан-Хосе в США, торгуется на NASDAQ.
S>Про Всемирную Организацию Здравоохранения тоже что-то типа того говорили.
Но ООН-то американская же?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
C>>>ЩИТО? Штаб-квартира Zoom — в Сан-Хосе в США, торгуется на NASDAQ.
S>>Про Всемирную Организацию Здравоохранения тоже что-то типа того говорили.
Ops>Но ООН-то американская же?
Я думаю, что у американцев её угнали уже довольно давно.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Почему им перестали пользоваться?
Больше не поддерживает XP. Не поддерживает старый протокол. Куча рекламы. Непонятно почему может начать майнить — на ноутах очень не здорово.
Более того когда приучали к новым версиям на старых начинали появлятся диверсии. Например теряло звуковую карту на 15 секунде разговора
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>Вы его к внешнему монитору подключали, на этих аппаратах было типичное разрешение 1024x600?
Если в руках то через родную амбразуру смотрел. Крохотная капец, да.
Если уже поставил на стол то просто через RDP с нормального компа с большим моником.
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>Именно простота подключения тут была решающим фактором. Более того оно просто работает.
Или не работает. Звук пашет через пень-колоду, порой просто пропадает, при малейшей нестабильности канала все виснет у всех сразу. Присутствовал тут на паре zoom-пьянок, в связи с карантином — душераздирающее зрелище уже при 5-6 участниках, что со смартфона, что с ноута. Возможно, я не умею его готовить...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали: LL>Или не работает. Звук пашет через пень-колоду, порой просто пропадает, при малейшей нестабильности канала все виснет у всех сразу. Присутствовал тут на паре zoom-пьянок, в связи с карантином — душераздирающее зрелище уже при 5-6 участниках, что со смартфона, что с ноута. Возможно, я не умею его готовить...
5-6? У нас по 15 человек звонки — это норм. Тренинги я проводил на 150+ участников — тоже норм.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, L.Long, Вы писали: LL>>Или не работает. Звук пашет через пень-колоду, порой просто пропадает, при малейшей нестабильности канала все виснет у всех сразу. Присутствовал тут на паре zoom-пьянок, в связи с карантином — душераздирающее зрелище уже при 5-6 участниках, что со смартфона, что с ноута. Возможно, я не умею его готовить... S>5-6? У нас по 15 человек звонки — это норм. Тренинги я проводил на 150+ участников — тоже норм.
А мы тут попытались собраться по поводу ДР в зуме — и облом. Виснет, издает странные звуки и т.п.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали: LL>А мы тут попытались собраться по поводу ДР в зуме — и облом. Виснет, издает странные звуки и т.п.
Хотя есть такой момент: обычно у нас не больше 1-2 людей включают видео. Подозреваю, что вот это может нагружать сервер в вашем случае
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
LL>>А мы тут попытались собраться по поводу ДР в зуме — и облом. Виснет, издает странные звуки и т.п. S>Хотя есть такой момент: обычно у нас не больше 1-2 людей включают видео. Подозреваю, что вот это может нагружать сервер в вашем случае
Так вот где собачка порылась-то. У нас-то видео включали все. Иначе это не телепьянка, а вообщи не пойми что.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт?
Потому, что аналог Зума это Google Meet и Гугл роняя кал вовсю старается это исправить это недоразумение.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Ах да, еще и насильное внедрение Microsoft Account'а вместо скайповского, из-за чего на винде, в частности, куча народа потеряла доступ к старым аккаунтам.
Хрень какая-то. Я когда-то подрубился к МС аккаунту, с тех пор оба одинаково работают, какой из них основной, а какой псевдоним, я даже и не знаю, да мне это и не нужно.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Почему им перестали пользоваться?
Поиска нет. А если ручками колёсико мышки вверх крутить, то максимум за год подтянет вроде как.
Вопчем, дрянь, а не мессенджер.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Так вот где собачка порылась-то. У нас-то видео включали все. Иначе это не телепьянка, а вообщи не пойми что.
Прямо сейчас у ребенка идет урок в зуме — примерно 30 человек с видео и звуком. Никаких проблем. Уроки идут каждый рабочий день. Дополнительные занятия тоже с видео по 10+ человек идут нормально. Это при условии, что канал сейчас сотовый с не самым лучшим сигналом.
M>>Google Hangouts давно deprecated. Там сейчас Google Meet, заточенный под кровавый энтерпрайз. Во многом те же яйца, только в профиль. IB>В целом все верно, только наоборот )
Я имел в виду, что Google Meet — это те же яйца, что и Hangouts :D
Здравствуйте, _vanger_, Вы писали:
__>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
__>>>Для меня киллер-фича Зума -- возможность совместного рисовния на экране. Не обязательно даже на доске, хотя её наличие также очень удобно.
Pzz>>А хангоут так не умеет?
__>Нет. В частности поэтому он малополезен для преподавания -- основной сферы приложения Зума. И если доску можно было бы сделать, то рисовать просто на экране, всем участникам, браузерное приложение не может в принципе, по идее.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
Pzz>>объясните мне, пожалуйста, почему кривой, как грудь прокаженной старухи, Zoom взлетел выше небес, а профессионально и аккуратно сделанный Google Hangouts, который умеет все то же самое. незаслуженно забыт?
M>Google Hangouts давно deprecated. Там сейчас Google Meet, заточенный под кровавый энтерпрайз. Во многом те же яйца, только в профиль.
M>- Единственный интерфейс у Гугла — это выбор из «мини-иконки с правой стороны экрана» или «всего два человека с правой стороны экрана». Это начинает бесить уже на четырех людях в конфе. Zoom показывает всех участников.
Здравствуйте, _const_, Вы писали:
LL>>Так вот где собачка порылась-то. У нас-то видео включали все. Иначе это не телепьянка, а вообщи не пойми что.
__>Прямо сейчас у ребенка идет урок в зуме — примерно 30 человек с видео и звуком. Никаких проблем. Уроки идут каждый рабочий день. Дополнительные занятия тоже с видео по 10+ человек идут нормально. Это при условии, что канал сейчас сотовый с не самым лучшим сигналом.
Мне всегда нравились ответы типа "у меня все работает". А у меня не очень-то работает, причем с двух разных устройств. Смарт — Mi Note 3, 6GB. Ноут — Core i5, 8GB, Win8. Видео через пень-колоду на обоих, а на смарте меня еще и не слышно, хоть через встроенный микрофон, хоть через гарнитуру. Если раз пять включить-выключить звук, становится слышно, но плохо.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Мне всегда нравились ответы типа "у меня все работает". А у меня не очень-то работает, причем с двух разных устройств. Смарт — Mi Note 3, 6GB. Ноут — Core i5, 8GB, Win8. Видео через пень-колоду на обоих, а на смарте меня еще и не слышно, хоть через встроенный микрофон, хоть через гарнитуру. Если раз пять включить-выключить звук, становится слышно, но плохо.
Ты невнимательно прочитал: работает не только у меня, но и у 45+ человек. И это только занятия ребенка, а есть еще и другие. И везде более 10 человек в конфе. Оборудование тоже разное. В моем случае: ноут с Win 7 10-летний, iPad Air старенький, iPad относительно новый.
Здравствуйте, _const_, Вы писали:
LL>>Мне всегда нравились ответы типа "у меня все работает". А у меня не очень-то работает, причем с двух разных устройств. Смарт — Mi Note 3, 6GB. Ноут — Core i5, 8GB, Win8. Видео через пень-колоду на обоих, а на смарте меня еще и не слышно, хоть через встроенный микрофон, хоть через гарнитуру. Если раз пять включить-выключить звук, становится слышно, но плохо.
__>Ты невнимательно прочитал: работает не только у меня, но и у 45+ человек. И это только занятия ребенка, а есть еще и другие. И везде более 10 человек в конфе. Оборудование тоже разное. В моем случае: ноут с Win 7 10-летний, iPad Air старенький, iPad относительно новый.
Ну прекрасно, я рад за тебя и 45+ человек. Мне-то что с того, что у вас хорошо работает? Добро бы ты хоть совет какой дал, а так-то какой толк?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
В>>Почему им перестали пользоваться?
PD>Я уже 5 лекций по Скайпу провел. Все нормально. Правда, группа небольшая.
А почему не Zoom или Teams? Для лекций разве не удобнее?
Доска есть на которой можно писать-рисовать по крайней мере.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Ну прекрасно, я рад за тебя и 45+ человек. Мне-то что с того, что у вас хорошо работает? Добро бы ты хоть совет какой дал, а так-то какой толк?
Ну.. Может, не устраивать пьянок в зуме? Пьянствовать надо вживую. А то и до резиновых женщин недалеко.
Здравствуйте, _const_, Вы писали:
LL>>Ну прекрасно, я рад за тебя и 45+ человек. Мне-то что с того, что у вас хорошо работает? Добро бы ты хоть совет какой дал, а так-то какой толк?
__>Ну.. Может, не устраивать пьянок в зуме? Пьянствовать надо вживую. А то и до резиновых женщин недалеко.
Самоизоляция, товарищ. Сидим и самоизолируемся. В этих условиях и резиновая баба — собеседник.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
PD>>Я уже 5 лекций по Скайпу провел. Все нормально. Правда, группа небольшая.
bnk>А почему не Zoom или Teams? Для лекций разве не удобнее? bnk>Доска есть на которой можно писать-рисовать по крайней мере.
Рисовать мне не надо, все что на картинках, было и раньше в виде презентаций. Ну чуть-чуть добавил.
А в основном я им программы показываю, тут же при них и исполняю, по шагам и т.д.
В общем, практически то же, что и раньше, только их не вижу, а они меня.
К скайпу давно привык, меня вполне устраивает. Студенты не жалуются. Более того, им это даже удобнее, так как в скайпе они записывают видео моей лекции.
Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>Здравствуйте, _vanger_, Вы писали:
__>>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
__>>>>Для меня киллер-фича Зума -- возможность совместного рисовния на экране. Не обязательно даже на доске, хотя её наличие также очень удобно.
Pzz>>>А хангоут так не умеет?
__>>Нет. В частности поэтому он малополезен для преподавания -- основной сферы приложения Зума. И если доску можно было бы сделать, то рисовать просто на экране, всем участникам, браузерное приложение не может в принципе, по идее.
F>Да. https://gsuite.google.com/products/jamboard/
It's something, конечно, но как уже заметил Mamut, к имеющимся недостаткам Meet добавляется то, что это ещё одна дополнительная сущность. То, что оно браузерное (что само по себе капец недостаток), означает невозможность главной киллер-фичи, озвученной выше -- совместного рисования где угодно на экране. Например, открыл документ и совместно с коллегой его прорабатываете, тыкая/подчёркивая нужные места, добавляя пометки, поясняя свою мысль, "не отходя от кассы".
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
_>>Именно простота подключения тут была решающим фактором. Более того оно просто работает. LL>Или не работает. Звук пашет через пень-колоду, порой просто пропадает, при малейшей нестабильности канала все виснет у всех сразу. Присутствовал тут на паре zoom-пьянок, в связи с карантином — душераздирающее зрелище уже при 5-6 участниках, что со смартфона, что с ноута. Возможно, я не умею его готовить...
У нас в школе по 20-30 человек на уроках через зум, почти все с видео. И обычно работает все прилично. Но бывают случаи, когда то у одних то у других звук/видео тупит и залипает постоянно. Видимо, тут как попадешь на загрузку серверов.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Вот что я увидел попытавшись открыть meet чтобы "просто посмотреть". Прекрасно всё. Начиная с того что meet можно открыть в Firefox ИЛИ в Firefox Заканчивая кнопочкой "Скачать Edge" при том что я в Edge это и открыл
Вот и надо было скачать Edge. Потому что у тебя старая версия. В новой работает.
Pzz>Но гугля бояться — смартфон в кармане не носить.
Какие странные предрассудки. То есть айфон, по-вашему, не смартфон? И специально обезгугленный китайский андроид тоже не смартфон?
(Которая 
Заканчивая кнопочкой "Скачать Edge" при том что я в Edge это и открыл 
Есть миллионы несправедливостей в этом мире, с трудом поддающиеся объяснению.
Вот где "история успеха" начинает свой марш — на ТУПОСТИ этого человечества.
Мы уже победили, просто это еще не так заметно...
Виснет, издает странные звуки и т.п.
