S>Сейчас, конечно, это бред — т.к. трафик уже давно никто не считает.
Ошизеть. Вы из какого мира прибыли? Бешеные $21–23 за терабайт на S3. в 2020-м, мать его, году. "Никто не считает", ага.
Вспоминаю закрытую конфу Skype 2011 в Амстердаме. Последнюю, на которой Skype был ещё независимым. Так вот, там с большой трибуны один из крупных управленцев прилюдно рассчитал экономическую нежизнеспособность на длинной дистанции любой не-p2p модели обмена трафиком. Эх, были же ж времена честности с самими собой... А сегодняшнее хомячьё даже не понимает, что любой "бесплатный" трафик в нынешнем интернете тем или иным образом субсидирован, и валюта — это сам хомячок.
S>Облачные диски
Скорость говно. И, опять же, добро пожаловать в мутные схемы, расплату собой и т.д. В жопу облака. Кроме разнообразных вариаций own cloud. Но это тот же p2p, вид сбоку.
Здравствуйте, serj.e, Вы писали:
SE>Эх, были же ж времена честности с самими собой...
Так это когда было... Сейчас же трафик в телеграм и вроде в Skype — не p2p а как раз централизован.
S>>Облачные диски SE>Скорость говно. И, опять же, добро пожаловать в мутные схемы, расплату собой и т.д. В жопу облака. Кроме разнообразных вариаций own cloud. Но это тот же p2p, вид сбоку.
Ну вот попробуйте скачать по ссылке ниже базу RSDN — плохая скорость разве? Не, ну может если 100 чел. скачают — то и ограничат — не смотрел правила.
S>Так это когда было...
С тех пор стало только хуже. Безлимит исчез как класс, что на серверных площадках, что в мобильных тарифах.
S>Сейчас же трафик в телеграм и вроде в Skype — не p2p а как раз централизован.
К сожалению да. И именно поэтому такой трафик живёт на мутнейших схемах монетизации хуже цыганского базарного наперсточничества, ибо в честных сценариях использования и на длинной дистанции централизованный трафик экономически нежизнеспособен.
S>Ну вот попробуйте скачать по ссылке ниже базу RSDN — плохая скорость разве?
Смотря с чем сравнивать. С локальным SSD, понятное дело, сравнивать не будем, т.к. с ним конкурировать фундаментально невозможно из-за конечности скорости света. Давай возьмём для сравнения owncloud на основе NAS с 10GbE интерфейсом. В локалке получим отличные скорости, в пределах города — хорошие, на выезде — сравнимые с облаками общего пользования. То есть, повышенное в 95% сценариев использования качество обслуживания, притом дешевле на длинной дистанции, чем чужое облако. Хотим долговременной сохранности — поднимаем RAID-5. При использовании же облачного хранилища крупного глобального игрока имеем из любой точки мира скорость доступа, сравнимую с IDE HDD 90-х годов, а латентность так ещё хуже, и всё это за конский прайс, явный или неявный. Это что касается облака в качестве замены личного диска. Для систем массового обслуживания принципы и протоколы, понятное дело, несколько другие, и bittorrent — как раз один из чрезвычайно удачных и экономически выгодных примеров. Потому, собственно, и живуч. У него есть вполне легитимные и непиратские сценарии использования: раскатывание дистрибутивов и обновлений.
PS. Попробую скачать архив rsdn, когда буду на гигабитном аплинке. Прямо сейчас нахожусь на канале 100 Мбит, и уже вижу что GDrive отдаёт всего на 1 Мбайт/с.
Здравствуйте, serj.e, Вы писали:
SE> При использовании же облачного хранилища крупного глобального игрока имеем из любой точки мира скорость доступа, сравнимую с IDE HDD 90-х годов, а латентность так ещё хуже, и всё это за конский прайс, явный или неявный.
Так это, золотое же дно. Покупаешь сотню NAS, арендуешь подсобку и вперед, торговать облачными дисками по неконскому прайсу.
