Кто одновременно и программы пишет и схемы читает? Вот, когда беру схему — такое чувство что разбираю чью-то программу. Это у меня одного такое или у всех?
Смотрю из каких блоков состоит. Нахожу знакомые "паттерны" (ака генератор, усилитель с обратной связью и пр.).
Кто как смотрит на этот феномен?
Re: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>Это слишком низкоуровневое, на уровне модной икросхемы. Речь о разведении плат и размещении компонентов.
НС>
НС>Смотрю из каких блоков состоит. Нахожу знакомые "паттерны" (ака генератор, усилитель с обратной связью и пр.).
НС>Ты правда думаешь что речь про разведение плат?
Скорее да, нежели чем про HDL в контексте операционного усилителя, как компонента.
Кодом людям нужно помогать!
Re[5]: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Кто одновременно и программы пишет и схемы читает? Вот, когда беру схему — такое чувство что разбираю чью-то программу. Это у меня одного такое или у всех?
S>Смотрю из каких блоков состоит. Нахожу знакомые "паттерны" (ака генератор, усилитель с обратной связью и пр.).
S>Кто как смотрит на этот феномен?
Почитай что-нибудь литературоведческое — будешь видеть шаблоны и в читаемых книгах.
Поучись музыке — будешь видеть в музыкальных произведениях.
Главное не это, а чтобы не быть как пушкинский Сальери, не иметь возможность создавать и чувствовать целое.
The God is real, unless declared integer.
Re[3]: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>Как много нам открытий чудных ...
S>Это слишком низкоуровневое, на уровне модной икросхемы. Речь о разведении плат и размещении компонентов.
HDLʼи как раз выше уровнем.
The God is real, unless declared integer.
Re[4]: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>HDLʼи как раз выше уровнем.
HDL описывает логику работы всяческих чипов и микросхем, здесь же речь идет об интеграции этих чипов в единую систему.
Плюс речь зашла об усилители, т.е. это аналоговый мир, а не цифровой. Причем тогда hdl, и конкретно VHDL?
Кодом людям нужно помогать!
Re: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Кто одновременно и программы пишет и схемы читает? Вот, когда беру схему — такое чувство что разбираю чью-то программу. Это у меня одного такое или у всех?
S>Смотрю из каких блоков состоит. Нахожу знакомые "паттерны" (ака генератор, усилитель с обратной связью и пр.).
"Паттерны" это свойство человеческого интеллекта. Они "находятся" буквально в каждой области.
Re[5]: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
N>>HDLʼи как раз выше уровнем.
S>HDL описывает логику работы всяческих чипов и микросхем, здесь же речь идет об интеграции этих чипов в единую систему.
А, в этом смысле... ok.
S>Плюс речь зашла об усилители, т.е. это аналоговый мир, а не цифровой. Причем тогда hdl, и конкретно VHDL?
Про VHDL я ничего не говорил. Чем Verilog не HDL? HDL — общий термин. HDLʼи бывают и аналоговые, хотя они сильно менее известны из-за меньшей востребованности. Но уже давно вполне нормально описать "тут конденсатор, а тут усилитель низких частот с вот такими характеристиками, дальше выбери реализацию сам".
The God is real, unless declared integer.
Re[2]: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?