Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 05.04.20 00:43
Оценка:
Кто одновременно и программы пишет и схемы читает? Вот, когда беру схему — такое чувство что разбираю чью-то программу. Это у меня одного такое или у всех?

Смотрю из каких блоков состоит. Нахожу знакомые "паттерны" (ака генератор, усилитель с обратной связью и пр.).

Кто как смотрит на этот феномен?
Re: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
От: Евгений Музыченко Франция https://software.muzychenko.net/ru
Дата: 05.04.20 06:14
Оценка: -1
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот, когда беру схему — такое чувство что разбираю чью-то программу.


Большинство схем, слава богу, неизмеримо проще и логичнее большинства программ.
Re: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 05.04.20 07:03
Оценка: +1
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Кто как смотрит на этот феномен?


Как много нам открытий чудных ...
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[2]: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
От: Sharov Россия  
Дата: 05.04.20 10:22
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Как много нам открытий чудных ...


Это слишком низкоуровневое, на уровне модной икросхемы. Речь о разведении плат и размещении компонентов.
Кодом людям нужно помогать!
Re[3]: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 05.04.20 11:35
Оценка:
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Это слишком низкоуровневое, на уровне модной икросхемы. Речь о разведении плат и размещении компонентов.


Смотрю из каких блоков состоит. Нахожу знакомые "паттерны" (ака генератор, усилитель с обратной связью и пр.).


Ты правда думаешь что речь про разведение плат?
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[4]: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
От: Sharov Россия  
Дата: 05.04.20 11:46
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:


S>>Это слишком низкоуровневое, на уровне модной икросхемы. Речь о разведении плат и размещении компонентов.


НС>

НС>Смотрю из каких блоков состоит. Нахожу знакомые "паттерны" (ака генератор, усилитель с обратной связью и пр.).


НС>Ты правда думаешь что речь про разведение плат?


Скорее да, нежели чем про HDL в контексте операционного усилителя, как компонента.
Кодом людям нужно помогать!
Re[5]: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 05.04.20 11:48
Оценка: :)
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

НС>>

НС>>Смотрю из каких блоков состоит. Нахожу знакомые "паттерны" (ака генератор, усилитель с обратной связью и пр.).

НС>>Ты правда думаешь что речь про разведение плат?
S>Скорее да,

... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
От: netch80 Украина http://netch80.dreamwidth.org/
Дата: 05.04.20 12:28
Оценка: +2
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Кто одновременно и программы пишет и схемы читает? Вот, когда беру схему — такое чувство что разбираю чью-то программу. Это у меня одного такое или у всех?


S>Смотрю из каких блоков состоит. Нахожу знакомые "паттерны" (ака генератор, усилитель с обратной связью и пр.).


S>Кто как смотрит на этот феномен?


Почитай что-нибудь литературоведческое — будешь видеть шаблоны и в читаемых книгах.
Поучись музыке — будешь видеть в музыкальных произведениях.
Главное не это, а чтобы не быть как пушкинский Сальери, не иметь возможность создавать и чувствовать целое.
The God is real, unless declared integer.
Re[3]: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
От: netch80 Украина http://netch80.dreamwidth.org/
Дата: 05.04.20 12:28
Оценка:
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:


НС>>Как много нам открытий чудных ...


S>Это слишком низкоуровневое, на уровне модной икросхемы. Речь о разведении плат и размещении компонентов.


HDLʼи как раз выше уровнем.
The God is real, unless declared integer.
Re[4]: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
От: Sharov Россия  
Дата: 05.04.20 13:28
Оценка:
Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>HDLʼи как раз выше уровнем.


HDL описывает логику работы всяческих чипов и микросхем, здесь же речь идет об интеграции этих чипов в единую систему.
Плюс речь зашла об усилители, т.е. это аналоговый мир, а не цифровой. Причем тогда hdl, и конкретно VHDL?
Кодом людям нужно помогать!
Re: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
От: SergeyIT Россия  
Дата: 05.04.20 20:34
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Кто как смотрит на этот феномен?


Теперь понятно как эта тема http://rsdn.org/forum/flame.comp/7680965.1
Автор: Shmj
Дата: 14.03.20
появилась.
Только непонятно — ты схему рассматривал или программу.
Извините, я все еще учусь
Re: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 06.04.20 08:33
Оценка: +2
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Кто одновременно и программы пишет и схемы читает? Вот, когда беру схему — такое чувство что разбираю чью-то программу. Это у меня одного такое или у всех?


S>Смотрю из каких блоков состоит. Нахожу знакомые "паттерны" (ака генератор, усилитель с обратной связью и пр.).


"Паттерны" это свойство человеческого интеллекта. Они "находятся" буквально в каждой области.
Re[5]: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
От: netch80 Украина http://netch80.dreamwidth.org/
Дата: 06.04.20 15:18
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

N>>HDLʼи как раз выше уровнем.


S>HDL описывает логику работы всяческих чипов и микросхем, здесь же речь идет об интеграции этих чипов в единую систему.


А, в этом смысле... ok.

S>Плюс речь зашла об усилители, т.е. это аналоговый мир, а не цифровой. Причем тогда hdl, и конкретно VHDL?


Про VHDL я ничего не говорил. Чем Verilog не HDL? HDL — общий термин. HDLʼи бывают и аналоговые, хотя они сильно менее известны из-за меньшей востребованности. Но уже давно вполне нормально описать "тут конденсатор, а тут усилитель низких частот с вот такими характеристиками, дальше выбери реализацию сам".
The God is real, unless declared integer.
Re[2]: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
От: Hobbes Россия  
Дата: 07.04.20 08:31
Оценка:
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Большинство схем, слава богу, неизмеримо проще и логичнее большинства программ.


Это компенсируется физической ненадёжностью электронных элементов. Абстракции не имеют тенденции к отказу и выходу из строя
Re[2]: Схемы девайсов vs программы - одного поля ягоды?
От: vdimas Россия  
Дата: 09.04.20 16:17
Оценка: +1
Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Почитай что-нибудь литературоведческое — будешь видеть шаблоны и в читаемых книгах.


Шаблонов мало.
Нужна иерархичность конструкций, абстракции/протоколы/интерфейсы.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.