Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>В дисках используются коды с исправлением ошибок, т.к. при нынешней плотности записи периодические переворачивания битов или ошибки чтения это норма и без космических лучей, которые в любом случае нужно исправлять.
vsb>Ну а так — очевидно плашмя это худший вариант с этой точки зрения. Больше всего шансов, что заряженная частица прилетит сверху, соответственно надо минимизировать площадь проекции сверху.
Но зато если попадёт, то не в конкретный бит, сразу целый срез поразит
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Ни так ни так — Земля же вращается, а значит надо устанавливать в корпус, который компенсирует вращение и всё время ориентирует диск торцом к Солнцу.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>>Ни так ни так — Земля же вращается, а значит надо устанавливать в корпус, который компенсирует вращение и всё время ориентирует диск торцом к Солнцу.
BFE>Почему именно к Солнцу?
Ну если считать, что со всех сторон приходит одинаково + от Солнца, то по направлению к Солнцу будет максимум.
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Ну если считать, что со всех сторон приходит одинаково + от Солнца, то по направлению к Солнцу будет максимум.
Нет, конечно. Сквозь Солнце космичесие лучи не проходят, хотя возможно, что от Солнца действительно максимум.
Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:
SIT>Влияет... но вот 2 вояджера летят в космосе с 1977 г., да еще и с ядерной установкой на борту... компутеры их вроде еще работают.
С 1977 года? Да там память, наверное, на ферритовых кольцах.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Ну откуда? У меня же нет своей компании типа blackblaze... Но они ставят HDD на торец.
1) У них могут быть такие сервера, а те в свою очередь сделаны так для того, чтобы можно было поместить в сервер больше HDD или просто им так удобнее обслуживать.
2) Стойки и прочее оборудование обычно стоят на земле, то есть вибрации и удары идут снизу. Если не брать в расчёт тему износа подшипников, калибровки и прочего, то очевидно, что лучше получить удар не вдоль оси, а поперёк, так как в этом случае считывающая головка вряд ли соприкоснётся с поверхностью пластины, да и в принципе смещение от удара по большей части примет ось.
А если действительно бороться с вредным излучением, то надо ставить сервера глубоко под землю или в непроницаемый контейнер. В конце концов главным источником излучения является Солнце, и нет никаких предпосылок утверждать, что излучение идёт по нормали к поверхности Земли (угол 90 градусов), а остальное задерживается атмосферой.
Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали: SIT>Конечно учитывалось, и сейчас учитывается — специально ssd для экстремальных условий разрабатывают. SIT>Такие надо покупать, если боишься излучений. А не думать о геометрии расположения, которое для различных видов излучений на Земле может быть ортогональным.
именно поэтому в космосе все дублировано-троировано
особенно если на этом летают люди, то еще по дизайну так сделано, что любая вещь может выйти из строя и она будет продублирована. совершенно типичная схема, когда стоят три датчика или даже 3 ssd, они работают синхронно и "голосуют"
некоторые вещи вообще делают 2 fault tolerant — когда любые две вещи могут сломаться. космические электронные схемы жутко выглядят на самом делее
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Влияет ли космическая радиация на HDD? ЭФ>А на SSD? ЭФ>На вторые-то точно должна влиять, это же микросхемы.
ЭФ>Учитывая что радиация эта идёт преимущественно сверху, ЭФ>то есть ли разница как ориентировать носители ЭФ>- устанавливать плашмя, на ребро или на торец?
в Якутске есть институт космофизики )) это не шутка — ИКФИА, сибирское отделение РАН,
до 90х отец работал там начальником ВЦ, и хотя они давно уже ужались с 4 этажей до несколько кабинетов,
до сих пор собирают данные с датчиков широких атмосферных ливней (ШАЛ), разбросанных в разным местах за городом,
которые регистрируют межгалактическое космическое излучение —
частицы высоких энергий, которые влетая в атмосферу создают молниевидный разряд других частиц,
по сути сами частицы похоже не долетают до поверхности земли, так что дома бояться нечему,
а вот на МКС они уже представляют какую то опасность, на сенсорах фотокамер появляются горячие точки,
вероятно глючат ноутбуки и т.п.
ШАЛ регистрируем не только мы, но и в Канаде, возможно даже они спонсируют постоянный сбор данных ,
зачем нужны эти данные, непонятно, собираются данные в каком положении в тот момент находилась планета и откуда могли
прилететь космические частицы, возможно если вдруг в будущем что-то изменится, то научники смогут сделать какие-то выводы
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
ЭФ>>- устанавливать плашмя, на ребро или на торец?
B>Ни так ни так — Земля же вращается, а значит надо устанавливать в корпус, который компенсирует вращение и всё время ориентирует диск торцом к Солнцу.
1) Высокоэнергетические частицы прилетают вовсе не от Солнца
2) Эти высокоэнергетические частицы вызывают ливни производных частиц в атмосфере и до Земли не долетают
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>А если действительно бороться с вредным излучением, то надо ставить сервера глубоко под землю или в непроницаемый контейнер. В конце концов главным источником излучения является Солнце, и нет никаких предпосылок утверждать, что излучение идёт по нормали к поверхности Земли (угол 90 градусов), а остальное задерживается атмосферой.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
T>>зачем нужны эти данные, непонятно
ЭФ>Ну почему же непонятно — можно, например выяснить, идёт этого излучения больше со стороны ядра галактики или нет, например.
Только эти частицы, с момента рождения, десять раз поменяли направление движения: в магнитном поле земли, слонца, соседних звезд, галактики...
