Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Telegram жрет в 4 раза меньше памяти и намного отзывчевее.
И как в Телеграме решается базовый для корпоративных мессенджеров кейс "создать в Аутлуке ивент на видеоконференцию на 20 участников, в процессе которой надо будет зашарить скрин и передать контроль другому учаснику"? Забавными стикерами?
Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:
LD>Я пользуюсь, довольно удобная штука. У нас это корп. стандарт.
У нас тоже: более ужасного редактора сообщений давно не видел
Telegram жрет в 4 раза меньше памяти и намного отзывчевее.
Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:
LD>Здравствуйте, Danchik, Вы писали:
D>>Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>>>Первый раз услышал об этой шляпе. Ктото пользуется?
D>>Корпоративный стандарт, стоит, иногда пользуемся. Мерзкое творение с точки зрения юзабильноси. D>>В 90% случаев используем Slack. LD>А в чем разница то? Вроде оба примерно одинаковы.
По удобству. Вменяемый редактора сообщений. С ворда вставишь что-то в тимс, замахаешься пыль глотать убирая форматирование (может уже и прозрели).
Программисты часто обмениваются кодом, Slack тут на высоте, ты видишь код а не не понятно что.
Favorite messages — вот послал кто-то креденшиналы, я это пометил и очень быстро потом найду через месяц, когда реально понадобится.
Перманентные линки на меседжи — просто кидаешь линк на месадж, а не всю простыню. И это можно в вебе открыть если есть права.
Возможность работы через веб если приспичит (не уверен что в тимс завезли)
Боты для гитхаб, интеграция практически с чем угодно. Надо мне Zoom митинг стартануть, пишу в чате /zoom — тут же создается конференция и все сразу видят куда конектится.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Первый раз услышал об этой шляпе. Ктото пользуется?
Я пользуюсь, довольно удобная штука. У нас это корп. стандарт.
Здравствуйте, Danchik, Вы писали:
D>Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>>Первый раз услышал об этой шляпе. Ктото пользуется?
D>Корпоративный стандарт, стоит, иногда пользуемся. Мерзкое творение с точки зрения юзабильноси. D>В 90% случаев используем Slack.
А в чем разница то? Вроде оба примерно одинаковы.
Здравствуйте, Max Mustermann, Вы писали:
MM>И как в Телеграме решается базовый для корпоративных мессенджеров кейс "создать в Аутлуке ивент на видеоконференцию на 20 участников, в процессе которой надо будет зашарить скрин и передать контроль другому учаснику"? Забавными стикерами?
Не решается Никто не утверждал, что Telegram умеет все, что умеет Teams. Мое INHO: Telegram понятнее и значительно отзывчевее. Видеозвонки это хорошо, но редактор сообщений не должен раздражать.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Единственная вменяемая альтернатива, Слак, тоже на электроне.
Да нифига шлак не вменяемый. Работает как говно, выглядит как говно. Отваливается постоянно.
Единственное что спасает что если приходит личная мессага то она дублируется на емыл.
Причём все эти свистоперделки пытаются заменить email который невзирая на все потуги таки работает лучше.
Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:
SO>Что ты имеешь в виду? SO>Upd. Спрашиваю без иронии, действительно интересно, т.к. далёк от темы. Спасибо.
То что много месяцев, не смотря на проблемы у российских пользователей, они не позаботились о том чтобы их решить. Можно было либо подать заявку на исключение их пула из реестра РКН, либо добавить настроечку, которая не коннектилась бы к серверам, которые попали под ограничение, либо, при соответствующей ошибке от сервера, переходила к другому.
У нас в конторе используется, ужас на электроне конечно, но много чего умеет делать.
Занятно наблюдать как Microsoft Teams кушает больше ресурсов чем Microsoft Visual Studio
До этого был Cisco Jabber, после него Teams кажутся глотком свежего воздуха.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
vsb>>Слыхал, что оно на электроне. Таким софтом не пользуюсь.
НС>Единственная вменяемая альтернатива, Слак, тоже на электроне.
Есть же почта, читать можно через Thunderbird или кучу других клиентов. А слаком тоже не пользуюсь, хотя когда-то просили зайти, в браузере вроде работало.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали: _>к сожалению приходится пользоваться. это последствия творческой переработки скайпа от МС, шлак полнейший, еще хуже чем lync (aka skype for business)
НИЧТО не может быть хуже, чем lync. У них просто руководство было невменько.
Эту шнягу навяливали сотрудникам микрософта, запрещая им проводить митинги в чём бы то ни было.
В итоге — что ни эвент, так половина участников отсасывает. У одного звука нет, у другого слайды не грузятся. Саппорт майкрософта разводит руками: "у вас криво задеплоен сервер", на ответ "это не у нас, это у вас — речь про Lync Online" закрывают тикет.
Диаграммами развёртывания линка можно пугать детишек.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>У меня работает. Я, правда, отключаю постоянную работу антивируса. Против аутлука впрочем ничего не имею, он же не на электроне.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Слово "шлак" от субъективных ощущений по опыту использования. Тормоза, непонятный UI, отсутствие клиента под Linux(на начало 2019) Может что уже и поменялось.
Линуксовый клиент недавно выпустили.
Microsoft добавит в свой корпоративный мессенджер Teams «рацию» для общения сотрудников между собой
Microsoft добавит в свой корпоративный мессенджер Teams функцию «Рация» (Walkie Talkie), рассказали в компании. Пользователи смогут её протестировать в первой половине 2020 года.
Функция будет работать с помощью Wi-Fi или мобильного интернета на смартфонах и планшетах. В отличие от аналогичных устройств, пользователям не нужно будет беспокоиться о помехах или перехвате сигнала, отметили в компании. Функция, в первую очередь, предназначена для линейных сотрудников, например, продавцов, отмечает The Verge.
Похожая функция есть у Apple — компания добавила «Рацию» для обмена голосовыми сообщениями между пользователями в Apple Watch.
Microsoft запустила Teams в 2017 году. В ноябре 2019 года аудитория Teams превысила 20 млн активных пользователей в день. Это больше чем у конкурирующего Slack — в октябре компания заявляла, что сервисом пользуются 12 млн человек ежедневно.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:
LD>>Я пользуюсь, довольно удобная штука. У нас это корп. стандарт. S>У нас тоже: более ужасного редактора сообщений давно не видел S>Telegram жрет в 4 раза меньше памяти и намного отзывчевее.
Да, teams кучу памяти едят. Зато там есть интеграция с остальными продуктами MS (почта, офис, sharepoint).
Здравствуйте, hlt, Вы писали:
МД>>Microsoft добавит в свой корпоративный мессенджер Teams «рацию» для общения сотрудников между собой
hlt>Интересно, чем не устраивает обычный голосовой звонок для общения сотрудников между собой?
Видимо это просто голосовые сообщения (т.е. односторонняя связь).
Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:
LD>Да, teams кучу памяти едят. Зато там есть интеграция с остальными продуктами MS (почта, офис, sharepoint).
Для офисных задач наверное хорошо, мне такое нафиг не надо
Мне нужен удобный чат/звонился с масксимально понятным и простым интерфейсом. Telegram "просто работает" так, как и ожидаешь, а Teams как-то все "оригинально" делает.
Здравствуйте, Danchik, Вы писали:
D>Программисты часто обмениваются кодом, Slack тут на высоте, ты видишь код а не не понятно что.
В Тимс тоже код есть
D>Перманентные линки на меседжи — просто кидаешь линк на месадж, а не всю простыню. И это можно в вебе открыть если есть права.
В Тимс аналогично.
D>Возможность работы через веб если приспичит (не уверен что в тимс завезли)
Завезли, причем давно.
D>Боты для гитхаб, интеграция практически с чем угодно.
В Тимс примерно так же.
D>Да и много чего, тимс пока курит в сторонке.
Ну или просто ты Тимс плохо знаешь.
Единственная серьезная проблема Тимса в том, что десктопный не умеет одновременно с несколькими организациями работать, для переключения надо перелогиниваться. Мобильный, кстати, этой проблемы лишен.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Не решается Никто не утверждал, что Telegram умеет все, что умеет Teams.
Тебе упорно пытаются намекнуть, что Телеграм и Тимс это разноговида продукты. Телега с Тимсом никоим боком не конкурирует, поэтому и сравнивать их особого смысла не имеет.
MM>И как в Телеграме решается базовый для корпоративных мессенджеров кейс "создать в Аутлуке ивент на видеоконференцию на 20 участников, в процессе которой надо будет зашарить скрин и передать контроль другому учаснику"? Забавными стикерами?
Наверное, можно бота запилить. Но лучше использовать Slack для корпоративных вещей, чем шлак от микрософт.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
D>>Да и много чего, тимс пока курит в сторонке.
НС>Ну или просто ты Тимс плохо знаешь. НС>Единственная серьезная проблема Тимса в том, что десктопный не умеет одновременно с несколькими организациями работать, для переключения надо перелогиниваться. Мобильный, кстати, этой проблемы лишен.
Год или полтора назад его использовал. Было очень уныло. И да у меня одновременно 5-6 организаций в Slack, и это проблема если в тимс десктопный не завезли одновременную работу.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Тебе упорно пытаются намекнуть
Твою бы энергию, да в мирное русло...
НС>что Телеграм и Тимс это разноговида продукты. Телега с Тимсом никоим боком не конкурирует, поэтому и сравнивать их особого смысла не имеет.
Все очень просто: самый обычный чат есть и там и там. В Teams он сделан убого.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали: НС>>что Телеграм и Тимс это разноговида продукты. Телега с Тимсом никоим боком не конкурирует, поэтому и сравнивать их особого смысла не имеет. S>Все очень просто: самый обычный чат есть и там и там. В Teams он сделан убого.
Ну, чат-то сейчас есть вообще везде, включая инстаграм. Качество отличается настолько, что надо вводить логарифмическую шкалу. В тимсе он более-менее в серединке этой шкалы — хуже, чем в Телеге (которая специализируется на чате), но лучше, чем в Скайпе.
А вообще, скажем, Lync (он же Skype for Business) — это технически хорошее решение, основанное на идиотском дизайне и требованиях. А вот Teams — это технически вялое решение, основанное на вменяемых требованиях и дизайне.
Его ждёт несомненный успех — в отличие от приснопамятного SfB, которого он и призван заменить, у него хотя бы онбординг нормально продуман.
Т.е. если я тащу в чат коллегу, у которого тимса ещё нет, то он а) моментально ставит себе клиента и попадает сразу в нужную дискуссию и б) пока он этого не сделал, он получает копии сообщений в емейл.
Вот это одно делает продукт на порядок более жизнеспособным, чем большинство аналогов.
Т.е. чтобы пригласить человека в телегу, мне нужно знать, что у него есть телега. А чтобы пригласить человека в Тимс, мне вообще не нужно беспокоиться о наличии у него тимса.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали: НС>Ну или просто ты Тимс плохо знаешь. НС>Единственная серьезная проблема Тимса в том, что десктопный не умеет одновременно с несколькими организациями работать, для переключения надо перелогиниваться. Мобильный, кстати, этой проблемы лишен.
Щас вроде получше стало. Как-то они стали куки видать по-другому хранить; теперь он меня не так часто требует перелогиниваться при переключениями между организациями. Ну, и запоминалка паролей спасает: то есть клик-клик-клик, иногда ещё надо код с телефона ввести — и уже там.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Есть же почта, читать можно через Thunderbird или кучу других клиентов. А слаком тоже не пользуюсь, хотя когда-то просили зайти, в браузере вроде работало.
Пытался через Thunderbird читать корпоративную почту. Не взлетело. Корпоративный антивирус начинает при обращении к папке проверять файл, и это поделие наглухо виснет. Оно конечно не сразу вылезло, как только папочки выросли до определённого размера. С аутлуком такой проблемы нет
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
НС>>Единственная вменяемая альтернатива, Слак, тоже на электроне. CC>Да нифига шлак не вменяемый. Работает как говно, выглядит как говно. Отваливается постоянно.
Меня ещё постоянно доставало что вроде прочитал все сообщения в канале, а оно снова выглядит как не прочитанное.
Здравствуйте, migun, Вы писали:
M>До этого был Cisco Jabber, после него Teams кажутся глотком свежего воздуха.
Да, цисковский джаббер не умеет в самую простую вещь — чтобы можно было поставить на мобилу и видеть весь свой диалог и вести его попеременно с десктопа и мобилы.
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
vsb>>Есть же почта, читать можно через Thunderbird или кучу других клиентов. А слаком тоже не пользуюсь, хотя когда-то просили зайти, в браузере вроде работало.
S>Пытался через Thunderbird читать корпоративную почту. Не взлетело. Корпоративный антивирус начинает при обращении к папке проверять файл, и это поделие наглухо виснет. Оно конечно не сразу вылезло, как только папочки выросли до определённого размера. С аутлуком такой проблемы нет
У меня работает. Я, правда, отключаю постоянную работу антивируса. Против аутлука впрочем ничего не имею, он же не на электроне.
Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:
LD>Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>>Первый раз услышал об этой шляпе. Ктото пользуется? LD>Я пользуюсь, довольно удобная штука. У нас это корп. стандарт.
к сожалению приходится пользоваться. это последствия творческой переработки скайпа от МС, шлак полнейший, еще хуже чем lync (aka skype for business)
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
НС>>что Телеграм и Тимс это разноговида продукты. Телега с Тимсом никоим боком не конкурирует, поэтому и сравнивать их особого смысла не имеет. S>Все очень просто: самый обычный чат есть и там и там. В Teams он сделан убого.
Он сделан по другому. Функционала чата в Тимс более чем достаточно для того чтобы не говорить о том что он убог. Можно говорить что он в чем то удобен, в чем то не удобен.
Ну и тебе уже пальцем показали что может чат Тимса и чего не может телега. Просто в силу того что у Телеги напрочь отсутствует что либо связанное с Azure AD или Office 365.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
НС>>Единственная вменяемая альтернатива, Слак, тоже на электроне. CC>Да нифига шлак не вменяемый.
Остальные сильно хуже. Есть еще Discord из этой области, но там своя специфика.
CC> Работает как говно, выглядит как говно. Отваливается постоянно.
Ну вот Тимс, по крайней мере, не отваливается. А как оно выглядит ... это все таки профессиональный инструмент.
CC>Причём все эти свистоперделки пытаются заменить email который невзирая на все потуги таки работает лучше.
Если твоя работа позволяет обходится емейлом — нет проблем.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Щас вроде получше стало. Как-то они стали куки видать по-другому хранить; теперь он меня не так часто требует перелогиниваться при переключениями между организациями.
Я просто забил. Вторичные организации есть в мобилке, а на десктопе только основная.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>к сожалению приходится пользоваться. это последствия творческой переработки скайпа от МС, шлак полнейший, еще хуже чем lync (aka skype for business)
Мы некоторое время, в результате игрищ роскомнадзора, жили одновременно на Слаке, Телеге и Тимс (и S4B тоже был, но мало кто его пытался использовать). В результате большинство команд выбрало Тимс, некоторые оставили Слак.
P.S. — то как Слак отреагировал на проблемы российских пользователей из-за РКН, имхо, вполне показательно, чтобы не иметь больше с этой конторой никаких дел.
TSP>>Наверное, можно бота запилить. Но лучше использовать Slack для корпоративных вещей, чем шлак от микрософт. НС>Почему?
Слово "шлак" от субъективных ощущений по опыту использования. Тормоза, непонятный UI, отсутствие клиента под Linux(на начало 2019) Может что уже и поменялось.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>P.S. — то как Слак отреагировал на проблемы российских пользователей из-за РКН, имхо, вполне показательно, чтобы не иметь больше с этой конторой никаких дел.
Что ты имеешь в виду? Upd. Спрашиваю без иронии, действительно интересно, т.к. далёк от темы. Спасибо.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>к сожалению приходится пользоваться. это последствия творческой переработки скайпа от МС, шлак полнейший, еще хуже чем lync (aka skype for business)
Здравствуйте, Danchik, Вы писали:
D>Надо мне Zoom митинг стартануть, пишу в чате /zoom — тут же создается конференция и все сразу видят куда конектится.
В тимс ты можешь просто митинг стартануть. Без всяких зумов.
Про другое тебе уже ответили.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>То что много месяцев, не смотря на проблемы у российских пользователей, они не позаботились о том чтобы их решить. Можно было либо подать заявку на исключение их пула из реестра РКН, либо добавить настроечку, которая не коннектилась бы к серверам, которые попали под ограничение, либо, при соответствующей ошибке от сервера, переходила к другому.
Понял, спасибо, т.е. просто забили. Спасение пользователей дело самих пользователей.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Все очень просто: самый обычный чат есть и там и там. В Teams он сделан убого.
Запости неубого в телеграм пример кода.
Никто не утверждал, что Telegram умеет все, что умеет Teams. Мое INHO: Telegram понятнее и значительно отзывчевее. Видеозвонки это хорошо, но редактор сообщений не должен раздражать.
