Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Турбо паскаль позволял вводить код белым и желтым цветом и мог запускать компилятор. _>>Это 6-ой, 7-ой вполне себе был цветным. И offline справка была.
M>Вау. Достижение, действительно.
Зря смеётесь, батенька. В своё время, справочная система в Turbo Pascal действительно установила новый индустриальный стандарт. Гиперссылки, поиск, контекстная зависимость. Как по языку, так и по стандартным библиотекам. Чтобы не книжечку мусолить, а принцип "одного окна". И всё под рукой, задолго до этих всяких интернетов. Задолго до CHM-формата справки и Win3.x.
MD>Зря смеётесь, батенька. В своё время, справочная система в Turbo Pascal действительно установила новый индустриальный стандарт. Гиперссылки, поиск, контекстная зависимость. Как по языку, так и по стандартным библиотекам. Чтобы не книжечку мусолить, а принцип "одного окна". И всё под рукой, задолго до этих всяких интернетов. Задолго до CHM-формата справки и Win3.x.
Итак, возвращаясь к контексту
Точно на сравнить скорость загрузки и сборки проекта в android studio и turbo pacal
Турбо паскаль умел, в разное время и в разных версиях:
— выводить код в два цвета. С 1993-го в с несоклькими цветами
— иметь оффлайн справку (которая загружалась, естественно, отдельно, по требованию)
— уметь отдельно запускать компилятор для генерации .exe, TSR и .dll
— долгое время ограничение в 64 KB для исходников
— простенький пошаговый дебаггер
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>и расцветку всеми цветами радуги, и вообще дебаггинг, и глобальный и локальный поиск и замену с использованием регэкспов
Расцветка всеми цветами, дебаггинг и поиск у Turbo Pascal были.
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Действительно. После загрузки оно просто магическим образом материализуется и начинает работать.
Даже сильно после загрузки не всегда. Вот только что наткнулся, как json, чуть больше мегабайта, секунд на 30 подвешивает webstorm, и это повторяется после каждого движения, кроме закрытия вкладки нафиг. А вот VSCode и notepad++ — работают шустро, и хотя 1-й не захотел подсвечивать, но хоть не подвис.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Ops>Даже сильно после загрузки не всегда. Вот только что наткнулся, как json, чуть больше мегабайта, секунд на 30 подвешивает webstorm, и это повторяется после каждого движения, кроме закрытия вкладки нафиг. А вот VSCode и notepad++ — работают шустро, и хотя 1-й не захотел подсвечивать, но хоть не подвис.
С JSON'ом вообще засада. Еще не видел, по-моему, редакторов, которые умеют правильно показать, где в нем ошибка, например. И такое впечатление, что подсветка часто завязана на результат полного парсинга. IDEA/WebStorm на больших JSON'ах иногда сдаются и где-то с середины начинают подсвечивать все просто как текст
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>прикинул, где то в 5 тыс раз ориентировочно .. (в многопотоке ессно)
Ну почти скорее 10000 раз разница и более, fpu ранее было ужас... сотни тактов на операцию. 486 типа 100-150 MFlops, что ничто по современным меркам.
i9-7960x даже более 1TFlops. AMD 3990X раза в 1,5 более.
Ну а за копейки 1TFlops можно на двух Xeon 2011-3 сделать даже дома, за 1к$.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
xma>>прикинул, где то в 5 тыс раз ориентировочно .. (в многопотоке ессно)
__>Ну почти скорее 10000 раз разница и более, fpu ранее было ужас... сотни тактов на операцию.
__>486 типа 100-150 MFlops, что ничто по современным меркам.
Intel 80486DX/DX2 (1990—1992) — до 30-50 мегафлопс
Интересно бы посчитать и пессимистичную оценку, для самого адово-неоптимизированного по раскладке в памяти кода
Какая там была пропускная способность/латентность RAM в те времена, и размеры/скорости процессорных кешей?..
(в многопотоке ессно)
