KP>А в целом-то как ощущения? Я по началу, после C++ очень плевался от Go, но сейчас мне скорее C++ кажется переусложенным (да еще и без каналов и зеленых потов, что вообще фи).

Смотря с чем сравнивать. Любой язык с GC и лаконичным синтаксисом будет восприниматься проще чем C++. Тут скорее другое интересует: в каких таких областях Go и C++ конкурируют? Если речь о том, что были тоны говнокода на "Си с классами" родом из 90-х, над которыми в течении многих лет надругались толпы "индусов" всех национальностей, и о качестве/производительности речи нет, тогда понятно в чем преимущество Go. Но если брать более нормальные условия?

Если же сравнивать с языками с GC, с каким-нибудь D, то вообще непонятно, в чем преимущества Go. Писать код вида:

func (c *Config) Clone() Config {
    clone := func(m map[uint64]struct{}) map[uint64]struct{} {
        if m == nil {
            return nil
        }
        mm := make(map[uint64]struct{}, len(m))
        for k := range m {
            mm[k] = struct{}{}
        }
        return mm
    }
    return Config{
        Voters:       quorum.JointConfig{clone(c.Voters[0]), clone(c.Voters[1])},
        Learners:     clone(c.Learners),
        LearnersNext: clone(c.LearnersNext),
    }
}

можно на любом современном языке. И на каком-нибудь Rust-е это будет даже получше делать, т.к. там меньше проверок на nil нужно выполнять.