Homunculus:
H>Плачу 249 рублей в месяц и забыл что такое "реклама" (ну если только она не интегрирована в контент, разумеется)
Не подходит по двум причинам.
1. Я убеждённый пират и халявщик.
2. Заносить свои кровные такой корпорации добра как Гугл мне западло. Тем более они требуют регулярных выплат.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Приветствую.
BB>Начало завтра — 10 декабря.
BB>Ходят слухи, что из-за новой политики за блокировщики рекламы будут расстреливать на месте без суда и следствия банить. BB>Сейчас без блокировщиков рекламы совсем грустно, каждые 5-7 минут изволь позырить минутный ролик с дебилами. BB>Хуже чем по Кисель-ТВ
Ну я считаю всё просто. Хочешь смотреть на халяву — плати просмотрами рекламы. Не хочешь смотреть рекламу — плати деньги ютубу напрямую, насколько я знаю, это убирает рекламу. А любителей и рыбку съесть и на бутылку сесть не понимаю. Да, хорошо, когда оно получается, но когда прижимают хвост — чего тут верещать-то?
Ходят слухи, что из-за новой политики за блокировщики рекламы будут расстреливать на месте без суда и следствия банить.
Сейчас без блокировщиков рекламы совсем грустно, каждые 5-7 минут изволь позырить минутный ролик с дебилами.
Хуже чем по Кисель-ТВ
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Не совсем понимаю проблему... ВЕСЬ ТЫРНЕТ пестрит статьями "как скачать с ютюба". Зачем вам блокировщик, если вы тупо скачиваете готовое видео??
Затем, что это неудобно. Все уже привыкли смотреть без лишних телодвижений.
Скачивать стоит только если собираешься хранить, а очень немного контента этого достойно.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Говорят, что ютуб заявил, что за блокировщики банить не будут. Будут банить авторов многочисленных дебильных роликов с малым числом просмотров. Иначе сайт окажется совсем без зрителей.
Эммм... как бы тут выразиться, количество просмотров слабо коррелирует с качеством видео. Кстати, у некоторых видео по тому же Sciter что-то в районе сотни-двух просмотров. Как и у многих других обучающих/обзорных видео по технологиям. Будет печально если именно такие попадут под косу гугли.
vsb:
vsb>Ну я считаю всё просто. Хочешь смотреть на халяву — плати просмотрами рекламы. Не хочешь смотреть рекламу — плати деньги ютубу напрямую, насколько я знаю, это убирает рекламу. А любителей и рыбку съесть и на бутылку сесть не понимаю. Да, хорошо, когда оно получается, но когда прижимают хвост — чего тут верещать-то?
Так я и смотрел рекламу, пока она была не такая частая, раз в 15 минут. Потом вдруг участилась до 5 минут, и обозначение рекламы скрылось.
Не выдержал и поставил адблок.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Homunculus:
H>Они вообще не обязаны что-то давать бесплатно. Дареному коню...
Вот это и раздражает. Лживая либеральная стратегия — объявить структуры государственного масштаба как-бы частными, при этом как частные они никакой ответственности не несут, но отлично управляемы. Был бы не такой ангажированный ресурс — я бы и платить не побрезговал.
Российским видеохостингам не догнать монополиста. Ну и где тут невидимая рука?..
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Тоже выход. Но тогда нельзя пользоваться подписками и срать в камментах.
А нефиг срать в камментах.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Говорят, что ютуб заявил, что за блокировщики банить не будут. Будут банить авторов многочисленных дебильных роликов с малым числом просмотров. Иначе сайт окажется совсем без зрителей.
Вот у меня есть такой канал, с архивом записей с видеорегистратора :-D
Сделал щас все эти видосы публичными на всякий случай. 3000 файлов *LOL*
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Сейчас без блокировщиков рекламы совсем грустно, каждые 5-7 минут изволь позырить минутный ролик с дебилами. BB>Хуже чем по Кисель-ТВ
Смотрю ютуб в основном на телевизоре через приложение Smart Youtube (т.к. родное от гугла не умеет логиниться и показывать ролики в 1080p). Приятный бонус от этого приложения — отсутствие рекламы.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Приветствую.
BB>Начало завтра — 10 декабря.
BB>Ходят слухи, что из-за новой политики за блокировщики рекламы будут расстреливать на месте без суда и следствия банить. BB>Сейчас без блокировщиков рекламы совсем грустно, каждые 5-7 минут изволь позырить минутный ролик с дебилами. BB>Хуже чем по Кисель-ТВ
199 рублей в месяц и никаких проблем и рекламы, да еще и плюшки для мобильного.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Не подходит по двум причинам. BB>1. Я убеждённый пират и халявщик. BB>2. Заносить свои кровные такой корпорации добра как Гугл мне западло. Тем более они требуют регурярных выплат.
Они вообще не обязаны что-то давать бесплатно. Дареному коню...
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>>Плачу 249 рублей в месяц и забыл что такое "реклама" (ну если только она не интегрирована в контент, разумеется)
П>Оно, конечно, да. Только ведь ютуб здесь — это первая ласточка. Если вдруг выяснится, что интернет-сервисы можно таким образом монетизировать, то тебя очень быстро заставят отдавать еще 249 рублей фейсбуку, инстаграму, гмылу и т.п. А закончится всё платными подписками на 1000 поисковых запросов в гугл.
Ну и хорошо — зато "власть рекламы" будет свергнута.
Как можно вообще осуждать введение оплаты за то, что требовало труда?
С древних пор газеты были платными, никто на это не жаловался, и оплата шла напрямую авторам контента, что поддерживало относительно высокий уровень журналистики. Когда появилось радио и ТВ, заплатить за него стало нельзя, и это стало одной из причин обилия фейков (информационных аномалий) в наши дни. Введение оплаты за контент это не более чем возврат к стандартам 19 века, когда были только газеты.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Приветствую.
BB>Начало завтра — 10 декабря.
BB>Ходят слухи, что из-за новой политики за блокировщики рекламы будут расстреливать на месте без суда и следствия банить. BB>Сейчас без блокировщиков рекламы совсем грустно, каждые 5-7 минут изволь позырить минутный ролик с дебилами. BB>Хуже чем по Кисель-ТВ
Ссылки?
Меня вообще ютуб удивляет. Почему не впаять рекламу в ролик? Совесть не позволяет?
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Ходят слухи, что из-за новой политики за блокировщики рекламы будут расстреливать на месте без суда и следствия банить. BB>Сейчас без блокировщиков рекламы совсем грустно, каждые 5-7 минут изволь позырить минутный ролик с дебилами. BB>Хуже чем по Кисель-ТВ
Говорят, что ютуб заявил, что за блокировщики банить не будут. Будут банить авторов многочисленных дебильных роликов с малым числом просмотров. Иначе сайт окажется совсем без зрителей.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Ходят слухи, что из-за новой политики за блокировщики рекламы будут расстреливать на месте без суда и следствия банить.
Дык не смотри ютуб залогиненым.
CreatorCray:
BB>>Ходят слухи, что из-за новой политики за блокировщики рекламы будут расстреливать на месте без суда и следствия банить. CC>Дык не смотри ютуб залогиненым.
Тоже выход. Но тогда нельзя пользоваться подписками и срать в камментах.
А если по IP забанят?
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Тоже выход. Но тогда нельзя пользоваться подписками и срать в камментах.
Да и хрен с ними
BB>А если по IP забанят?
Это ж не РФ
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
BB>>Тоже выход. Но тогда нельзя пользоваться подписками и срать в камментах.
LK>... и смотреть видео с возрастным ограничением (всякое там насилие в т.ч. военные репортажи).
Заметил, что смотреть его нельзя без логина, но скачать youtube-dl можно. По крайней мере можно было некоторое время назад, что-то нечасто на такое видео попадаю вообще-то.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Дык не смотри ютуб залогиненым.
Как это сделать на андроиде? Меня ютуб отлучил от моего аккаунта за какие-то нарушения без объяснения причин.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
CC>>>Дык не смотри ютуб залогиненым. BB>>Тоже выход. Но тогда нельзя пользоваться подписками и срать в камментах.
LK>... и смотреть видео с возрастным ограничением (всякое там насилие в т.ч. военные репортажи).
Меняете ссылку
youtube.com/watch?v=VCA2whpMCno
на
youtube.com/embed/VCA2whpMCno
Privalov:
BB>>Я тоже не смотрю на телефоне — дальнозоркость.
P>У меня тоже, но я и без нее не смотрел бы. Тем более, что для мессенджеров я все равно очки надеваю.
Я и мессенжерами на телефоне редко пользуюсь.
Что-то срочное — пусть шлют СМС или звонят.
Долго хотил с кнопкофоном. Года полтора назад купил смарт.
Позависал на нем потом надоело. Ютуб туплю в основном на домашнем компе.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>Эммм... как бы тут выразиться, количество просмотров слабо коррелирует с качеством видео. Кстати, у некоторых видео по тому же Sciter что-то в районе сотни-двух просмотров. Как и у многих других обучающих/обзорных видео по технологиям. Будет печально если именно такие попадут под косу гугли.
Будем надеяться, что не удалят. Вот канал sambl74
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Долго хотил с кнопкофоном. Года полтора назад купил смарт. BB>Позависал на нем потом надоело. Ютуб туплю в основном на домашнем компе.
Советую тупить в ютуб на планшете, лёжа на диване Только шея может затекать
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Я и мессенжерами на телефоне редко пользуюсь.
Мессенджеры — штука удобная, если ими не злоупотреблять. Пришло сообщение — да и черт с ним. Отвечу, когда мне будет удобно.
BB>Что-то срочное — пусть шлют СМС или звонят.
На сигнал об СМС я отреагирую точно так же, как и на писк мессенджера. На звонок, вероятнее всего, отвечу.
BB>Долго хотил с кнопкофоном. Года полтора назад купил смарт.
Я смарт не покупал. Мне на работе вручили. Вместо поводка. Летом летал в Европу — контора оплатила пакет международного Интернета. А так мне вполне хватило бы кнопкофона со встроенным модемом.
BB>Позависал на нем потом надоело. Ютуб туплю в основном на домашнем компе.
Никогда не зависал на смарте. Использую его только в качестве коммуникатора. Еще иногда объявления на заборе фоткаю. Для ютуба есть устройство помощнее. Либо мой 2 в 1, либо старенький, но вполне годный ноут.
Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
CC>>Дык не смотри ютуб залогиненым. :xz: M>Как это сделать на андроиде? Меня ютуб отлучил от моего аккаунта за какие-то нарушения без объяснения причин.
1. Через браузер.
2. Через незалогиненный в нюгугл гостевой аккаунт. (или ютуп требует логина в приложении?).
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>Я тут читал статью о глубинах помойки ютуба (с миллионнами просмотров) — это реально пи***ц, даже знать что такая хрень существует неприятно.
Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
M>Как это сделать на андроиде?
А что, на ведроид в Youtube app завезли банерорезалки?
M>Меня ютуб отлучил от моего аккаунта за какие-то нарушения без объяснения причин.
У них всегда без объяснения
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
S>>Я тут читал статью о глубинах помойки ютуба (с миллионнами просмотров) — это реально пи***ц, даже знать что такая хрень существует неприятно.
C>А что там такое страшное?
Обзор "детского" генерируемого контента на ютубе (детского — в смысле направленного на детей, а не детская порнография) — оно не страшное, просто неприятное. Если найду скину ссылку.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Плачу 249 рублей в месяц и забыл что такое "реклама" (ну если только она не интегрирована в контент, разумеется)
Оно, конечно, да. Только ведь ютуб здесь — это первая ласточка. Если вдруг выяснится, что интернет-сервисы можно таким образом монетизировать, то тебя очень быстро заставят отдавать еще 249 рублей фейсбуку, инстаграму, гмылу и т.п. А закончится всё платными подписками на 1000 поисковых запросов в гугл.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Не совсем понимаю проблему... ВЕСЬ ТЫРНЕТ пестрит статьями "как скачать с ютюба".
Есть подозрение, что когда пользователи массово начнут скачивать видео перед просмотром, google очень быстро это просечет и начнет интегрировать рекламу непосредственно в видеопоток. Технически это намного сложнее, конечно, и ради маленького количества "качальщиков" никто с этим не будет заморачиваться, но тут весь вопрос исключительно в соотношении выгода/затраты, так что...
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
AD>1. Через браузер.
Кажется, браузер переключает на приложение. Попробую.
AD>2. Через незалогиненный в нюгугл гостевой аккаунт. (или ютуп требует логина в приложении?).
Требует.
BB>Сейчас без блокировщиков рекламы совсем грустно, каждые 5-7 минут изволь позырить минутный ролик с дебилами.
В большинстве роликов, что я смотрю, реклама только первые 5сек.
Часто ролики идут совсем без рекламы.
Однажды видел сборник классической музыки, где через каждый трек шла реклама.
Но то было редкое исключение.
Даже в голову не приходило блокировать или платить за отключение.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>>Плачу 249 рублей в месяц и забыл что такое "реклама" (ну если только она не интегрирована в контент, разумеется)
П>Оно, конечно, да. Только ведь ютуб здесь — это первая ласточка. Если вдруг выяснится, что интернет-сервисы можно таким образом монетизировать, то тебя очень быстро заставят отдавать еще 249 рублей фейсбуку, инстаграму, гмылу и т.п. А закончится всё платными подписками на 1000 поисковых запросов в гугл.
Не все первые ласточки ведут за собой стаю — бывает, ласточка тухнет на обочине (как Гугл+ ).
Строго говоря, без "видосиков" прожить можно. Видео нужно ТОЛЬКО там, где есть какие-то неоднозначные, сложные движения(динамика), обучение которым "по тексту" сильно неудобно. Или показ сложного механизма, где опять же, описание мало помогает пониманию. ОБУЧЕНИЕ, именно оно. Всё остальное — гори оно синим пламенем! И если всю ютюбопомойку отфильтровать по моему фильтру, там останется буквально 1 миллион видосиков.
Я никогда не платил ютюбу и даже в принципе не намерен этого делать — они УЖЕ имеют профит с того, что отслеживают всю мою жизнь (вы ведь понимаете, что на вас в гугле уже ведётся досье?). А раз они получили мою информацию БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ, считай они её просто украли — вот и пусть платят.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Ну я считаю всё просто. Хочешь смотреть на халяву — плати просмотрами рекламы. Не хочешь смотреть рекламу — плати деньги ютубу напрямую, насколько я знаю, это убирает рекламу.
Люди не обязаны смотреть рекламу. Даже на телевидении во время рекламы можно отключать звук, переключать канал и так далее. Нет такого закона, по которому кто-то обязан смотреть весь этот трешак. Что касается видеохостингов, то блокировщик рекламы, быстрая промотка рекламы встроенной в видео это очень хорошо и полезно.
Если уж говорить о халяве, то что такое поисковик в интернете. По сути это тот же самый халявщик, который "ворует" чужое содержимое, а потом выдаёт его на своём сервисе. Причём чтобы не попадать под преследования использует такую отмазку, что вроде как разместите у себя на ресурсе специальный файл, чтобы я знал можно "воровать" содержимое сайта или нельзя, но по умолчанию я всё равно буду "воровать".
Что касается видеохостинга, то это опять же политика гугла сделать его бесплатным, ещё и платить создателям содержимого. Никто их не заставлял идти на такие шаги ради увеличения популярности. Опять же не было никакого договора со зрителями, что они обязаны смотреть рекламу.
Это классическая борьба за монополию на рынке, сначала демпинг, а что может быть для лучше бесплатного размещение, правильно, оплата за просмотры создателям содержимого. И когда монополия вытесняет остальные сервисы, она естественно начинает закручивать гайки, чтобы отбить вложения.
Но это не значит, что нужно становиться рабом монополии или "входить в положение". Как назвать тех, кто добровольно смотрит рекламу под предлогом, что они обязаны это делать. Что у них творится в голове.
Khimik:
K>С древних пор газеты были платными, никто на это не жаловался, и оплата шла напрямую авторам контента, что поддерживало относительно высокий уровень журналистики.
Журналисты врали всегда и везде. Не думаю, что что-то принципиально поменялось с изобретением телевидения или интернета.
"Стандарты журналистики" "солидных" английских газет — это большей частью миф, реклама, имиджевый капитал, накачанный большими деньгами.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
RussianFellow:
RF>Я смотрю рекламу на Ютюбе или пропускаю её, если есть возможность. RF>А вот подпись у Вас дурацкая, Bill Baklushi.
Почему? Это высказывание Узумаки, а не моё.
Или не понятно, что я это высмеиваю?
Или ты солидарен с Узумаки?
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
).
