Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>За всех решили те, у кого с головой все ОК и сделали USB-C в том виде, в котором он есть.
C>"Идиократию" смотрел?
Ага. А ты я думаю хорошо размножаешься. Думать это мимо.
W>>Да ты новость рассказал. Но забыл рассказать насколько это хреновое решение и работать оно нормально начало с USB3.0, где добавили две пары, по сути сделав PCIEx1.
C>А не напомнишь, когда USB 3 появился?
Большие картинки вставлять признак криворукости.
Давно он появился. И под него сделали новый разъем, обратно совместимый с USB2.0 (A,B,micro).
Re[6]: USB - почему нельзя по 2 проводам, зачем 4?
V_S>>Нет, "лапша" и витая пара — две большие разницы. A>Все это есть разновидности одной концепции — дифференциальной пары, что и имел ввиду Pzz.
Лапша и витая пара — это разновидности кабелей. Дифференциальное кодирование — это разновидность сигнала. А дифференциальная пара — это пара занятий по дифурам.
С пожелательными пожеланиями, ваш кэп.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Уже смешно
Ты только что сделал одну тупейшую логическую ошибку, которая там была хорошо разжевана. Видимо, плохо ты его смотрел.
W>Большие картинки вставлять признак криворукости.
Это всё от того, что у кого-то очень маленькие мониторы
W>Давно он появился. И под него сделали новый разъем, обратно совместимый с USB2.0 (A,B,micro).
Да, именно что давно. А ты уже потерял нить рассуждений? Ну, там где про видеокарты еще было?
Ад пуст, все бесы здесь.
Re[6]: USB - почему нельзя по 2 проводам, зачем 4?
O>>А дифференциальная пара — это пара занятий по дифурам. S>А в каком месте там диффуры? Вроде бы просто разность, чтобы от шумов избавиться?
ваще ни в каком, в этом весь цимес моего шутливого сообщения с юмором за 200.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Re[7]: USB - почему нельзя по 2 проводам, зачем 4?
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
Ш>>Ты не можешь передавать питание и принимать сигнал по одной паре.
GIV>Можешь, но хреново.
Powerline чуть ли не гигабит обещают. Это в замусоренном высшими гармониками сетевом кабеле. Другое дело, что оконечные устройства отнюдь не так малы, как в USB, а стоят сильно дороже, чем USB контроллеры вместе с "лишними" жилами.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[14]: USB - почему нельзя по 2 проводам, зачем 4?
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>распаковывать данные из одной витой пары в четыре, у каждой из которых 10 гигабит
C>Щито? Сейчас подерживается 8 гигабит на одну пару максимум, да и это поддерживается мало кем.
Только что речь шла про поддержку DisplayPort, и внезапно пошла про Thunderbolt.
Вот только Thunderbolt не поддерживается в USB-C, а только наоборот.
И вообще — ты в курсе, сколько стоит железо и кабели для болта? На этом фоне добавочные чипы ценой хоть в 50 баксов просто затеряются.
Ад пуст, все бесы здесь.
Re[17]: USB - почему нельзя по 2 проводам, зачем 4?
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Изучай
C> C>Только что речь шла про поддержку DisplayPort, и внезапно пошла про Thunderbolt. C>Вот только Thunderbolt не поддерживается в USB-C, а только наоборот. C>И вообще — ты в курсе, сколько стоит железо и кабели для болта? На этом фоне добавочные чипы ценой хоть в 50 баксов просто затеряются.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Изучай дальше W>>USB-C — это всего лишь разъем.
C>USB (любой) — это, как ни странно, стандарт на разъем и протокол. C>Хватит позориться.
Действительно хватит.
Давай спецификацию протокола USB-C. Жду. Еще USB-А, USB-B.
Re[20]: USB - почему нельзя по 2 проводам, зачем 4?
Please note the following:
• USB Type-C® is not USB 3.2
o The USB Type-C® cable and connector specification is a supplement to the USB 3.2 specification, however USB Type-C® is not USB 3.2. These terms are not interchangeable.
• USB Type-C® is not USB Power Delivery
o USB Power Delivery is a protocol/hardware solution that increases USB power capabilities up to 100W. These terms are not interchangeable.
• If a product features USB Type-C® it does not necessarily support USB Power Delivery and/or USB 3.2
o Device manufacturers can choose to support USB Power Delivery and/or USB 3.2 performance but it is not required for USB Type-C® products
Никто тебе не гарантирует поддержку Alternate Modes.
Тебе никто не гарантирует поддержку USB Power.
Тебе никто не гарантирует даже USB 3 по кабелю и разъему Type-C. А если есть поддержка USB3, то никто не гарантирует поддержку различных скоростных вариантов.
Абсолютный минимум, который обязан поддерживаться — это USB 2.0.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Абсолютный минимум, который обязан поддерживаться — это USB 2.0.
Тогда всё даже хуже, чем я думал. Добро пожаловать в мир, где понять, что и как должно работать или не работать для любого данного сочетания дырки, кабеля и еще одной дырки можно только при помощи метода научного тыка, поллитры и такой-то матери.
Ад пуст, все бесы здесь.
Re[20]: USB - почему нельзя по 2 проводам, зачем 4?
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Давай спецификацию протокола USB-C. Жду. Еще USB-А, USB-B.
lpd>В спецификации USB 2.0/3.0 были описания и режимов передачи, и форматов разъемов.
В спецификации USB3 есть описание USB-A и USB-С. Это обозначает, что они через эти дырки работают.
Но в спецификации дырок, описания протоколов нет. Так совпало, что через А ничего кроме USB не гоняли, а через C ходит: USB2, USB3, TB, DP, PD — это то что я помню. Лучше бы его назвали без слова USB, тогда бы не было дураков, орущих что это USB3 и точка.
