Вот, Google не на шутку занялись квантовыми вычислениями. Возможно через десяток лет уже будут доступны для хоме-юзерс, как я понял, уже есть вычислительные задачи под них.
Интересно, получится ли их встроить в процессор, смогут ли Intel? Или придется докупать отдельный модуль, типа видеокарты?
Re: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
S>Интересно, получится ли их встроить в процессор, смогут ли Intel? Или придется докупать отдельный модуль, типа видеокарты?
Смогут но не станут. Облака это выгодный способ доить платёжеспособного клиента. Кроме того процессор стоимостью >1000$ уже редкий хомяк купит, продаж будет мало, при этом куда более мощный процессор для дата-центра может и 20k$ стоить, и при такой цене арендой и шарингом ещё и лучше окупаться.
Так что всё что более-менее мощное будет через облака. Тем более квантовое. Хоум-юзеру будут доступны процессора уровня мобильных и чуть лучше.
Re: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
S>>Возможно через десяток лет уже будут доступны для хоме-юзерс, как я понял, уже есть вычислительные задачи под них.
LK>Какие задачи? Зачем юзеру квантовые вычисления?
Например числа на множители раскладывать.
Re: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
1) S>Вот, Google не на шутку занялись квантовыми вычислениями.
И какой же там выхлоп?
2) S>Возможно через десяток лет уже будут доступны для хоме-юзерс, как я понял, уже есть вычислительные задачи под них.
Открою страшную тайну: будут НЕдоступны строго до момента появления материала — высокотемпературного сверхпроводника.
Пуи его появления два — один, сильно перспективный, это случайное открытие, второй — малоперспектисный — грызть гранит квантмеха.
3) S>Интересно, получится ли их встроить в процессор, смогут ли Intel? Или придется докупать отдельный модуль, типа видеокарты?
С учетом (2) — сможет даже доярка. Без учета (2) — закатать губу.
Re[3]: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>>>Какие задачи? Зачем юзеру квантовые вычисления? vsb>>Например числа на множители раскладывать.
LK>Это нужно математическим институтам и хакерам-расшифровщикам.
А чем хакер не юзер? Архив стырил у кого-нибудь и хочешь расшифровать, например, вот ты уже и хакер.
Re[5]: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, Google не на шутку занялись квантовыми вычислениями.
Пишем фантастический роман, судя по последним темам? И пытаемся угадать будущее?
Полвека назад в произведениях фантастов звездолеты развивали скорость в "семь девяток после нуля". А их электронный мозг был размером с купол Исаакиевского собора. Данные в него вводились с перфолент. Сейчас уже не вспомню, где я это читал. А сегодня мало кто знает, что такое перфолента.
Re[2]: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
P>Полвека назад в произведениях фантастов звездолеты развивали скорость в "семь девяток после нуля". А их электронный мозг был размером с купол Исаакиевского собора. Данные в него вводились с перфолент. Сейчас уже не вспомню, где я это читал. А сегодня мало кто знает, что такое перфолента.
Весь век золотой фантастики такой был. Даже если там было голосовое управление, голограммы, сверхсветовая скорость и т.п., то все равно — расчеты траекторий вручную, данные вводятся на перфокартах, а результаты распечатываются.
Некоторые считают, что фундаментальные принципы функционирования мозга нельзя объяснить без использования квантовой механики. Это означает, что "квантовые вычислители" уже встроены в наш мозг.
Re[3]: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Весь век золотой фантастики такой был. Даже если там было голосовое управление, голограммы, сверхсветовая скорость и т.п., то все равно — расчеты траекторий вручную, данные вводятся на перфокартах, а результаты распечатываются.
Даже не на перфокартах, на перфолентах.
были иногда исключения. Это, прежде всего, Азимов с его позитронным мозгом у роботов. И у Стругацких был рассказ "Испытание СКР", где работал искусственный интеллект более или менее нормальных размеров. И еще в фильме "Через тернии к звездам" персонаж носил видеотелефон на руке, как часы.
Re[2]: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
S>>Возможно через десяток лет уже будут доступны для хоме-юзерс, как я понял, уже есть вычислительные задачи под них.
LK>Какие задачи? Зачем юзеру квантовые вычисления?
Если для игры в Call of Duty будет нужен квантовый сопроцессор... ну, все всё поняли. Это будет первая волна, где цена не имеет значения.
Далее, очередной апдейт винды будет юзать квантовый процессинг для красивых и не менее квантовых обоев на рабочем столе — это будет вторая волна, расцвет бюджетных решений.
...
UEFI BIOS использует квантовый процессор для валидации загрузочной записи. Занавес.
Re[3]: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Какие задачи? Зачем юзеру квантовые вычисления?
Калькулятор запускать, в блокнот писать и в косынку играться. Кроме шуток! Рано или поздно, но для этих задач потребуется квантовый компьютер.
У меня сейчас калькулятор на старте съедает больше оперативки, чем было на моём самом первом компе, на котором я в экселе учился графики строить и в кваку играть. При этом состоит из 41 потока на два процесса (Calculator.exe и RuntimeBroker.exe). Эксель 2007 на виртуалке съедает в 3 раза меньше оперативки, и при этом умещается в одном процессе всего с 5 потоками.
Юзеру квантовые вычисления может быть и не нужны, но они могут случайно понадобиться для библиотеки, которую юзает калькулятор.
PS: у меня тут видюха сейчас выдаёт столько же в гигафлопсах, сколько выдавал самый крутой в мире суперкомпьютер 2001 года — года, когда у меня появился первый комп.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[3]: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
С видюхой понятно: массовому юзеру хочется фильмов в хорошем качестве на большом мониторе. С памятью тоже понятно: в браузерах куча вкладок с объёмными страницами (видео, тысячи картинок в новостных лентах).
Re[4]: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
MD>>Если для игры в Call of Duty будет нужен квантовый сопроцессор...
LK>... то игроделы лишатся существенной доли игроков и понесут убытки, а игроки сбегут на другую платформу, где не требуются квантовые сопроцессоры.
Примерно так говорили, когда id Software выкатило клиент-серверную модель мультиплеера. И что же в итоге? Игровой сервер — стандарт де-факто.
Или первые 3D-ускорители: у них даже не было видеовыхода, без видяхи просто не могли ничего показать на экране. Полторы игры поддерживалось, постоянное шаманство с конфигами и разрешением. Но люди покупали, и родилась целая индустрия.
Ещё раз: для первой волны цена не имеет значения, Стив Джобс это прекрасно понимал. Нужно нечто прорывное, с оттенком элитарности, "не для всех".
Re[5]: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
Клиент-серверная модель делает возможной многопользовательскую игру. А игроку приятнее играть с игроками, чем с ботами.
Стив Джобс создавал "прорывное" с учётом нужд пользователей. Уменьшал размеры и вес компов, увеличивал автономность ноутов, использовал самые совершенные (и дорогие) матрицы, делал подсветку клавиатуры, занимался UX и вообще эстетикой, давал гарантии быстрого ремонта и подмены компьютера на время ремонта.
Re[6]: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Клиент-серверная модель делает возможной многопользовательскую игру. А игроку приятнее играть с игроками, чем с ботами.
Вот и выросло поколение... Нуль-модем, игра по локалке — находят ли эти слова отклик в сердце? А из ботов тогда был разве что wingman в Comanche и его не менее "интеллектуальные" аналоги.
Re[7]: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
MD>Вот и выросло поколение... Нуль-модем, игра по локалке — находят ли эти слова отклик в сердце?
Для игры по локалке нужна локалка. Т.е. играть будет десяток игроков в пределах школьного класса информатики, игрового клуба или сетки, объединяющей 2-3 дома.
А так можно играть откуда угодно (где есть тырнет), с десятками тысяч игроков, с кланами, с сохранением рейтинга и прочих достижений и т.п. Для игроков это должно быть более удобно и притягательно.
Впрочем, я не игрок, могу ошибаться.
Re[2]: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
S>>Возможно через десяток лет уже будут доступны для хоме-юзерс, как я понял, уже есть вычислительные задачи под них. W>Открою страшную тайну: будут НЕдоступны строго до момента появления материала — высокотемпературного сверхпроводника.
Сверхпроводимость квантовым компьютерам не нужна сама по себе. Им нужна полная изоляция от окружающей среды, которую можно достичь только глубоким вакуумом и охлаждением до почти нуля. Для квантового компьютера на ионных ловушках температура жидкого гелия — это просто адское пекло.
Sapienti sat!
Re: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, Google не на шутку занялись квантовыми вычислениями. Возможно через десяток лет уже будут доступны для хоме-юзерс, как я понял, уже есть вычислительные задачи под них.
Пока что реальных задач для домашних пользователей нет. Так же поутихли крики о том, что квантовые компьютеры будут экспоненциально быстрее — это реально работает только для некоторых алгоритмов. Для всех остальных будет максимум квадратичное ускорение.
Квантовые компьютеры, прежде всего, нужны для симуляции квантовых систем. Т.е. это исследование свойств материалов, сворачивание белков и т.д. Всё чисто глубоконаучное.
Sapienti sat!
Re[8]: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Для игры по локалке нужна локалка. Т.е. играть будет десяток игроков в пределах школьного класса информатики, игрового клуба или сетки, объединяющей 2-3 дома.
Не-не, тут главное другое. Раньше мультиплеер подразумевал "кооперативную многозадачность", когда все компьютеры-участники договаривались между собой про синхронизацию данных, кто что видит, кто кого убил и т.п. В реузльтате, имеем проблемы:
1) более слабый компьютер (по ресурсам и/или коннекту) тормозил остальных игроков до своего уровня
2) чем больше игроков — тем больше затраты на взаимную синхронизацию, восьмиплеер был уже обалденным достижением, обычно было 2-4, с ростом числа участников росли и лаги, особенно на сети 10 Мбит.
3) читер — ненаказуем (разве что не играть с ним больше)
LK>А так можно играть откуда угодно (где есть тырнет), с десятками тысяч игроков, с кланами, с сохранением рейтинга и прочих достижений и т.п. Для игроков это должно быть более удобно и притягательно.
Тогда интернет был по модему, с оплатой за время соединения (и ещё попробуй дозвонись до пула номеров в prime time вечером, да и выбрасывало дозвонившегося весьма регулярно). Выделенка на 128К+ стоила конских денег и была решением уровня предприятий. Так что, модем автоматом означал лишь полуночную игру с напарником (head-to-head или кооператив), не больше.
И в этих условиях id Software выкатывает клиент-сервер. Разгромные рецензии в прессе, всепропальщики предрекают закат. И тем не менее, свою аудиторию эта фича Q3 нашла очень быстро. И стала одним из факторов популяризации постоянного и скоростного подключения к сети.
Re[9]: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
MD>Не-не, тут главное другое. Раньше мультиплеер подразумевал "кооперативную многозадачность"
Это тоже. В добавок к указанному мной.
MD>Тогда интернет был по модему MD>И в этих условиях id Software выкатывает клиент-сервер... И тем не менее, свою аудиторию эта фича Q3 нашла очень быстро.
Где он был по модему? Я думаю, что та аудитория (платежеспособная), которую нашла id software, была не в России и подключалась уже по adsl, а то и по ethernet.
Re[4]: Квантовые вычислители - будут в виде модулей или встроены в проц?
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>С видюхой понятно: массовому юзеру хочется фильмов в хорошем качестве на большом мониторе. С памятью тоже понятно: в браузерах куча вкладок с объёмными страницами (видео, тысячи картинок в новостных лентах).
А с калькулятором? Ты в курсе, что тебе для запуска калькулятора видюха нужна?
...
Видеокарта: поддержка Microsoft DirectX 9 с драйвером WDDM.
...
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.