Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

S>>Потому, что когда кто-то говорит в стиле "хотеть надо с умом", то ожидается, что у него есть хотя бы один проверенный многими случаями рецепт успеха.

V>Например, не задирать цены, быть сговорчивей.

Не задирать цены можно разве что в ситуации, когда библиотека распространяется под двойной лицензией (одна из которых как раз GPL или AGPL или еще какая-то вариация на тему copyleft-а). В случае пермиссивных лицензий цена -- ноль. Соответственно, сложно прийти к успеху, если раздаешь результаты своих трудов даром. И разработчики к успеху пришли другим путем.

Если вы знаете примеры успешных бизнесов по разработке библиотек, распространяющихся под пермиссивными лицензиями, то было бы интересно их обсудить.

V>Я же не зря про маки упомянул как иллюстрацию аналогичной ошибки.

О какой ошибке речь? Trolltech сделала вполне успешный бизнес на Qt. Digia, вроде бы, пока так же не прогорела.

S>>Но когда озвучивания этого рецепта начинается со слов "Наверно", то становится понятно, что рецепта-то и нет.

V>Евгений, вы горячитесь. Это если мягко сказать.

Дмитрий, было бы конструктивнее обсуждать применимость лицензий в софтверном бизнесе. Но вы почему-то не даете ответы на вполне конкретные вопросы.