Здравствуйте, so5team, Вы писали:

AN>>>>>Разработчики QT тоже хотят денег заработать.
V>>>>Хотеть надо с умом.
S>>>А как нужно "хотеть с умом"
V>>Наверно,
S>Как-то "наверное" плохо сочетается с "хотеть надо с умом".

Почему?


V>>должны были быть варианты продаться оптом акуле покрупнее
S>Какой смысл акулам покрупнее покупать производителя библиотеки, распространяющейся под пермиссивной лицензией? Если можно просто брать готовый продукт и использовать его.

А разве была такая лицензия на Qt?


V>>Вот как Джобс на основе GUI-либы NextStep разработал полноценное десктопное окружение, которое и пошло затем в десктоп макоси и iOS.
S>А разве компоненты NextStep распространялись как OpenSource под пермиссивными лицензиями до того, как Apple купил Next?

Как раз ниже заранее был дан ответ.


V>>Тролтеч могли бы тоже пойти чуть дальше, разработать готовый десктоп для виндов (ведь он подменяемый) и линухов (там тем более).
V>>Глядишь, вызвали бы к себе интерес.
S>Так ведь с позиции "продаться оптом акуле покрупнее" тролли все сделали правильно: их купили, и вовсе не по остаточной стоимости, а по вполне себе рыночной. И тот факт, что Qt лицензировался на тот момент только под GPL и коммерческой лицензией сыграл не последнюю роль в решении Nokia.

Но ты не вникнул, о чём речь.
NextStep и затем OpenStep — это самодостаточные платформы для UI OS.
Qt такой платформой не являлось.