Здравствуйте, so5team, Вы писали:

lpd>>Такое синтакическими фишками вроде unique_ptr<> не решается.

S>Тут очень не хватает жирного "ИМХО".

Хотите сделать язык, на котором нельзя допускать логические и архитектурные ошибки? Именно они основные.
В твоем примере move не использовался, только просто unique_ptr<>.

lpd>>Но если вам так нравится, пишите unique_ptr<>, не буду спорить.

S>Простите, а вы собственно кто чтобы ваше разрешение имело хоть для кого-нибудь хоть какое-нибудь значение?

Ну ясно, местные С++-тролли — последователи Страуструпа. Только его мнение и имеет для вас значение, вот и мучаетесь со своими шаблонами. Что ж страдайте, может тяготы кодинга отучат вас от темплейтства, когда программы будете писать, а не helloworld на С++17, где в одной функции файл открывается, и тамже закрывается.
Аргументы у меня закончились, у тебя вроде тоже, наверное к консенсусу не придем. Осталось похамить для rsdn-кармы, и разойтись каждый с чувством собственной правоты.