Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>>Я сравнивал С++17 не с С, а с C++98.

S>Тогда откуда претензии к трехэтажным шаблонам? Позволю себе напомнить, что шаблоны, которые можно параметризовать шаблонами -- это не фишка C++17, и даже не фишка C++11. Это все появилось еще в C++98.
Я имею ввиду злоупотребление сложными шаблонами вообще, для чего в С++14/17 открывается простор возможностей.

S>Даже полиморфные лямбды из C++14 -- это всего лишь синтаксический сахар для функторов, которые можно было вручную писать в C++98, вроде вот такого:
Против лямбд ничего не имею, сам иногда применял.

S>А уж какие претензии к weak_ptr вообще не понятно.

Опять же имею ввиду именно головную боль с циклическими ссылкам, которую решает GC. И в некоторых случаях умные указатели тоже полезны, я не спорю, но показывать пальцем на каждый обычный указатель в программе и говорить, что это устаревший C++ считаю излишним. Впрочем где-то были библиотеки сборки мусора для C++, в следующий раз как(если) буду писать что-нибудь свое на C++, попробую.