Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Не наш профиль. Мы делаем инструменты, с помощью которых другие затем решают проблемы своего хайлоада.

Ок и какие проблемы решили?

S>Но вы вновь трусливо ушли в сторону.

Встретится и пообщаться на конфе — трусость, кидаться какашками на кывте — доблесть. Ну ок.

S>Вот какой смысл в общении с вами в реале? Вы что-то сможете рассказать? Предложить какой-то проект?

Могу рассказать, могу предложить. Кстати, кому нужна работа в Москве и у кого есть желание разрабатывать распределенные высоконагруженные приложения — пишите в личку. Все в белую, интересуют мидлы с прицелом на сеньора, готов предложить от 200 на руки. Компания известная, команда много делает публикаций, выступаем на конфах, в общем предоставляем все для развития.

Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

S>>Не наш профиль. Мы делаем инструменты, с помощью которых другие затем решают проблемы своего хайлоада.

DI>Ок и какие проблемы решили?

С производительностью.

S>>Но вы вновь трусливо ушли в сторону.

DI>Встретится и пообщаться на конфе — трусость, кидаться какашками на кывте — доблесть.

Так с кем встречаться-то? С вымышленным Денисом Ивлиевым?

Это как писать письма на деревню дедушке. А смелости назвать свое имя у вас нет.

Ну и про какашки -- это вы собеседников перепутали.

S>>Вот какой смысл в общении с вами в реале? Вы что-то сможете рассказать? Предложить какой-то проект?

DI>Могу рассказать,

Если вы здесь до сих пор ничего не рассказали, то наивно ожидать, что вы в реале из себя что-то кроме эксперта по всем вопросам на свете представляете. Один лишь диалог с про системы реального времени и станки с ЧПУ в job чего стоил.

DI>могу предложить.

Анонимный нонейм может что-то предложить? Рассмешили.

DI>Компания известная, команда много делает публикаций, выступаем на конфах, в общем предоставляем все для развития.

Предположение: смелости назвать названия компании у вас окажется столько же, сколько и у smeeld.

Вы, кстати, не его виртуал? Надуваете щеки ничуть не хуже.

Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>А я — подарю тебе диван.
AG>Чтобы ты мог выспаться, пока эти приложения отработают.

это вы фото имеете ввиду

DI>Все в белую, интересуют мидлы с прицелом на сеньора, готов предложить от 200 на руки.

норм, 200 килобаксов в год неплохо для Москвы. Видимо, действительно достойная фирма.

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>В-четвертых, вы не смогли вообще ничего ответить на тему того, как аналогичной строгости проверок со стороны компилятора и run-time достичь в чистом С. Что вкупе с вашим упорным нежеланием говорить хоть сколько-нибудь предметно и постоянным срыванием в художественные образы вроде "управление самолетом в презервативе, надетом на голову" заставляет о многом задуматься.

Ну, если мне удалось сподвигнуть вас о многом задуматься, я считаю свою миссию исполненной

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

Pzz>>У меня был проектик, в котором памяти было 128 байт. Причем мне сначала наврали, что их 256, а я сдуру и не проверил. А потом стек сделал wrap around, и пришлось импровизировать на ходу

M>И только сишечка тебя спасла?

Нет, меня спасла свойственная мне природная выдумка и смекалка

Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

DI>Я написал сообщение, понял, что опечатался и отредактировал его.
И начал отрицать факт редактирования.

Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

CC>>... и не программист, и не speaker на highload и ещё много чего о себе наврал?
DI>Наврал или нет — это же легко выяснить

Да проще простого: раз наврал с именем — значит и всему остальному тоже верить нет смысла
А дальше уже просто не интересно.

Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

CC>>Минусы и плюсы тут существуют исключительно для того, чтобы не спамить мессагами для короткого "согласен"/"хрень какая то".
CC>>Они ни на что не влияют.
DI>Зачем же ты их ставишь
Ты не поверишь: чтобы выразить мнение "согласен" либо "хрень какая то".

DI> причем обязательно со смайликом?
Это очень трудно осознать, но ты уж попытайся: если в посте есть что то, что меня улыбнуло — я ставлю смайлик.

DI>То-то ты не одного моего сообщения не пропускаешь, даже не тебе адресованного
Открой для себя Janus, который показывает ВСЕ новые сообщения в подписанных форумах и в не помеченных как "не показывать" ветках.

Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

DI>>>Насрать на вас
CC>>У тебя из штанины что то капает...
DI>Взрослая публика — взрослая аргументация (нет)
Не, это наблюдение.
Ты походу штанеля забыл снять когда хотел на нас насрать, потому и капает оттуда.

DI>Не важно Д'Артаньян я или гвардеец кардинала, сказанное про кывт — правда
А почему "Правда" у тебя с маленькой буквы?

Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

DI>>>Твои влажные фантазии на объективную реальность не влияют.
CC>>Неужто ты думаешь что твои влияют, пОдросток ты наш?
DI>Как ты меня задел, ой не надо больше
Страдай!

Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

DI>Встретится и пообщаться на конфе — трусость, кидаться какашками на кывте — доблесть. Ну ок.
С кем ты встречаться предлагаешь, аноним-сказочник?

DI>Кстати, кому нужна работа в Москве и у кого есть желание разрабатывать распределенные высоконагруженные приложения — пишите в личку.
Да уж, после той рекламы что ты тут сделал не думаю что будет очередь желающих с тобой бок о бок работать.

DI> Все в белую, интересуют мидлы с прицелом на сеньора, готов предложить от 200 на руки.
Так уж и быть тут я удержусь от подколок.

Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

DI>Омг, ты еще одаренней, чем мне сначала показалось
Тебе много чего кажется
Доклад видимо тоже галлюцинация

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

Pzz>>Ну да, свитч, чутка продвинутый. Что позволяет развернуть в свитч любую последовательность условий, а не только по целочисленному индексу.

M>Чем это отличается от if else?

Нагляднее выглядит. Это важно, если набор условий сам по себе не простой.

M>Лямды из 11 стандарта, который armcc поддерживает на уровне компилятора, так и работают. Более того, они, эти лямбды, для того и предназначены. Может, ты просто плюсики плохо знаешь?

Я, честно говоря, не очень понимаю, зачем нужны замыкания в языке без сборки мусора. Замыкания нужны для упрощения нотации, и особенно полезны они, когда тема сложная, поскольку позволяют упростить вещи. Переменную со стека просто так в замыкание не унесешь, потому что стек кончится, а замыкание останется.

Я понимаю, что всякие там умные указатели в C++ отчасти автоматизируют управление памятью. Но она не становится от этого концептуально проще. Все равно, программист должен понимать, кто владеет памятью, как это владение передается и т.п. В сочетании со сложностью темы это переполняет мозги.

Pzz>>Искусство разработки сложного кода заключается в том, чтобы все его отдельные части сделать простыми, как лопата.

M>Ага. "Побеждай там, где проигрываешь" (c) Сунь Цинь Пинь, из трактата "Исскуство ведения интернет-споров", пятый век до нашей эры

Нет, это отдельная мысль. В общем и целом, я тут пытаюсь протолкнуть ту идею, что упрощение вещей — это хорошо, усложнение — плохо.

Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:

DI>Про пользу для себя от данного форума я скоро раскрою отдельным сообщением, следите за новостями.

Думаешь, нам шибко интересно?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

НС>>я верю в те причины, что назвали те кто его переписывал.
CC>Ну так назови эти причины наконец!

Они разве не очевидны? Слишком высокая стоимость итзменений, сложность интеграции в рантайм и дизайнтайм.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>>>Никакого парадокса — линупс — тоже гавно
НС>>А что не гавно?
M>Винда вполне норм

Хм, но ядро винды написано в основном на С.

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

DI>>Ок и какие проблемы решили?

S>С производительностью.

Чего?

S>Так с кем встречаться-то? С вымышленным Денисом Ивлиевым?

Игра с голубем в шахматы становится весьма скучной.

S>Анонимный нонейм может что-то предложить? Рассмешили.

Посмейся, для адекватных людей я сказал достаточно — пишите, кому интересно.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

DI>>Я написал сообщение, понял, что опечатался и отредактировал его.
CC>И начал отрицать факт редактирования.

Не стал

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Да проще простого: раз наврал с именем — значит и всему остальному тоже верить нет смысла
CC>А дальше уже просто не интересно.

А у тебя в паспорте CreatorCray или тебе тоже верить нельзя?