Здравствуйте, Max Mustermann, Вы писали:
MM>Самртфоны давно обрасли кучей прибамбасов типа программируемых вспышек, которые подстраиваются под цвето объекта и прочими эфектами процессинга т.н. "вычислительной фотографии", когда "фото" получается путём наложения ряда изображений со вспышкой и без, в резултатте получается что-то типа этого:
Что-то хреновый результат, выглядит как грубый монтаж, чем, впрочем, и является.
MM>Конкретно в Эпле задействована еще фирменная эпловская магия Slow Sync Flash, которая даст сто очков вперёд "традиционной фотографии со вспышкой"(обратите внимание на уходящий вдаль коридор):
Аналогично, грубый и не естественный (с точки зрения того, что глаз видит иначе) монтаж.
MM>Поэтому сейчас "синхронизировать телефон со вспышкой" — это что-то типа как слушать музыку на виниле потому что "тёплый ламповый звук". Практического смысла в этом нет.
Не, если в твоем понимании портрет — это снять лицо на вечеринке, то да. Это нормально смартфоны делают, и с этим я изначально соглашался.
Здравствуйте, HoseCo, Вы писали:
HC>это уже давно не просто телефон. Это телефон, браузер, игровая приставка, телевизор, навигатор, единственный фотоаппарат, фитнес треккер и многое другое. Телефон это наиболее используемая в жизни вещь.
Вот именно. А против него — $699. Это же просто $699!
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, $$, Вы писали:
$>За 699 USD айфон 11- это бомж-пакет для нищебродов. Смотри выше, 11 pro max с максимумом диска.
Максимум диска нафиг не нужен. Диск в смарте всегда устроен так, что если ты хранишь всё на нём — то никакого не хватит (для таких людей изобретён "непрерывный апгрейд", когда при исчерпании места ты просто покупаешь следующую модель: 32GB->64GB->128GB->256GB->512GB). А если включить фичу "прятать лишнее в cloud", то 32GB хватает с запасом. Я раньше брал старшие модели, а после обнаружения этой фичи стал брать младшие.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Вот так ходить — это прогрессивно. А если я в движении не достаю смартфон из кармана, то я ретроград, значить. Я в таких толпах каждый день лавировать вынужден. А как они через борогу бегают, это просто нечто.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Как ни странно но да, в звонках нынче надобности совсем мало, всё больше текст и интернет.
В этом есть определенные преимущества. Текстовые сообщения можно хранить. На них можно не отвечать не сразу, а когда будет удобно. Перед отетом их можно внимательно прочитать еще раз и подумать, что и как отвечать.
Но последнее преимущество иногда превращается в грабли. Например, я никогда не отвечаю на сообщения в движении. А вдруг там что-то срочное? Я не гадаю над этим.
Есть комбинированный вариант. Некоторые, отправив мне сообщение, тут же звонят и спрашивают, получил ли я его и что я об этом думаю. Разница во времени между получением сообщения и входящим звонком — несколько секунд. По правде говоря, такой подход напрягает сильнее всего.
$>А чем андроид за 400 баксов?
Надо сравнивать с конкретными моделями. Наверняка есть параметры, по которым дорогой андроид будет лучше айфона. Но не во всем уж точно.
$>Начиная с экрана, он уже сосёт у андроида за 400 баксов.
Пусть будет так, я не шибко понимаю в экранах.
$>Памяти больше в макс комплектации, да. Камер больше и может 4k 60hz, но есть ли быстрый гибридный AF и оптический стаб? Что-то нет в характеристиках.
В iphone X есть оптический стабилизатор и он очень хорошо работает. Я снимал видео с рук, когда ездил на сноуборде и на эндуро мотоцикле по пересеченной местности. Про быстный гибридный AF ничего не скажу — не в курсе что это и есть ли.
$>Так вопрос в том, что только в цене айфон впереди. А по экрану его рвёт соня и лыжи на тряпки, по числу камер его рвёт хуавей, там 4 камеры и разрешение 40mp (даёшь больше камер!)
У хуавея с приставкой pro реально хорошая камера и стоит он как айфон. В хуавей лайт дешевая камера, которая может нормально снимать пейзажи при хорошем освещении. Айфоны с двойными камерами, как и топовые андроиды на голову выше в плане фотографии. На них можно делать портретные снимки, совершенно недостяжимые телефонам с одной кемерой, а так же снимки с оптическим 2х зумом.
Ух тф, внезапно как. Вот уж чего не ожидал так не ожидал
CK>Портреты можно делать и с естественным светом.
Можно, но и в этом случае вспышки очень помогают.
CK>Мне кажется главная проблема смартфонных камер, в контексте портретов — маленький сенсор и как следствие — недостаток деталей и skin tones.
Не только сенсор, что слабо подходит для данных целей как минимум на данный момент, но и оптика, её искажения, глубина резкости и т.д.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Но последнее преимущество иногда превращается в грабли. Например, я никогда не отвечаю на сообщения в движении. А вдруг там что-то срочное?
Не, если реально срочное то тогда звонят.
Всё что не требует немедленного ответа — текстом.
P>Некоторые, отправив мне сообщение, тут же звонят и спрашивают, получил ли я его и что я об этом думаю. Разница во времени между получением сообщения и входящим звонком — несколько секунд. По правде говоря, такой подход напрягает сильнее всего.
Жесть!
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Не только сенсор, что слабо подходит для данных целей как минимум на данный момент, но и оптика, её искажения, глубина резкости и т.д.
боке эмулируется вполне нормально для инстаграма и соц сетей, искажения (геометрия и хроматизм) исправляются программно
я так понимаю, оригинальный поинт был в том, что смартфоны выпилили камеры среднего ценового сегмента (point and shoot, entry level DSLR и тд) и то что сейчас более или менее успешно продается, это профессиональные системные камеры или high-end point-and-shoot камеры (типа Ricoh GR или Fujifilm X100F), с профессиональными камерами смартфоны никогда и не с могут соперничать из-за оптики и физических размеров сенсора, дифракционный предел не победить процессингом
Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:
CK>Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>>Не только сенсор, что слабо подходит для данных целей как минимум на данный момент, но и оптика, её искажения, глубина резкости и т.д.
CK>боке эмулируется вполне нормально для инстаграма и соц сетей, искажения (геометрия и хроматизм) исправляются программно
Я про несколько другое говорю. В зависимости от фокусного расстояния изменяется видимая геометрия объекта на фотографии, что критично, не просто же так портреты обычно на 85-мм и больше снимают. И насколько я понимаю, все объективы для смарфонов являются широкими, просто в силу того, что матрица мелкая.
CK>я так понимаю, оригинальный поинт был в том, что смартфоны выпилили камеры среднего ценового сегмента (point and shoot, entry level DSLR и тд) и то что сейчас более или менее успешно продается, это профессиональные системные камеры или high-end point-and-shoot камеры (типа Ricoh GR или Fujifilm X100F), с профессиональными камерами смартфоны никогда и не с могут соперничать из-за оптики и физических размеров сенсора, дифракционный предел не победить процессингом
Ну, да, с этим никто и не спорит. Просто такая ситуация не делает камеру в смартфоне единственной, как было заявлено выше, об этом же спор. Тем кто любит фотографировать ее возможностей часто слишком мало.
KP>Я про несколько другое говорю. В зависимости от фокусного расстояния изменяется видимая геометрия объекта на фотографии, что критично, не просто же так портреты обычно на 85-мм и больше снимают. И насколько я понимаю, все объективы для смарфонов являются широкими, просто в силу того, что матрица мелкая.
я бы сказал что для портрета лучше всего 50-90мм FF-equiv подходит, а в смартфоны нынче кладут телефото, скжем, в новом айфоне (который 11S) есть 50мм FF объектив
шириком тоже можно портреты делать, только это будет enviromental protrait, а не headshot
KP>Ну, да, с этим никто и не спорит. Просто такая ситуация не делает камеру в смартфоне единственной, как было заявлено выше, об этом же спор. Тем кто любит фотографировать ее возможностей часто слишком мало.
большинству людей как раз нужна одна камера, раньше они покупали телефон и point&shoot, какой-нибудь sony cybershoot или nikon coolpix, а теперь не покупают, вот об этом речь
для людей, увлекающихся фотографией, ничего не изменилось
Здравствуйте, HoseCo, Вы писали:
HC>$>А чем андроид за 400 баксов? HC>Надо сравнивать с конкретными моделями. Наверняка есть параметры, по которым дорогой андроид будет лучше айфона. Но не во всем уж точно.
HC>$>Начиная с экрана, он уже сосёт у андроида за 400 баксов. HC>Пусть будет так, я не шибко понимаю в экранах.
Понимаешь, что 4k в айфоне 11 про, которого ещё толлько анонсировали, и не пахло?
HC>$>Памяти больше в макс комплектации, да. Камер больше и может 4k 60hz, но есть ли быстрый гибридный AF и оптический стаб? Что-то нет в характеристиках. HC>В iphone X есть оптический стабилизатор и он очень хорошо работает. Я снимал видео с рук, когда ездил на сноуборде и на эндуро мотоцикле по пересеченной местности. Про быстный гибридный AF ничего не скажу — не в курсе что это и есть ли.
Это в добавок к обычному контрасту фазовый и лазерный.
HC>$>Так вопрос в том, что только в цене айфон впереди. А по экрану его рвёт соня и лыжи на тряпки, по числу камер его рвёт хуавей, там 4 камеры и разрешение 40mp (даёшь больше камер!)
HC>У хуавея с приставкой pro реально хорошая камера и стоит он как айфон.
Айфон с максимумом памяти стоит дороже. Камер и мегапикселов у хуавея больше.
HC> В хуавей лайт дешевая камера
Мы сейчас обсуждаем топчики под 2k USD. У хуавея уже после 50mpix и 4 камер, завезли 5g в проц. Это какой-то сюрреализм, что китайский телефон рвет всех, пришлось уже Трампу его топить. А яблочники тем временем изобрели бритву Филипс. 5G вот вот начнут тестовую эксплуатацию.
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Нет, истинная причина — не люблю когда реклама пролезает. У меня режется вся реклама, яндекс директы, дзены, все режется. Если где начинают меня тыкать "ты отключил рекламу", то сайт безусловно уходит в небытие. Когда-то читал overclockers.ru, много лет уже как не читаю. Случайно вспомнил, одна из выдач
По этой же причине перестал к ним заходить. Надеюсь, нас больше двух
Здравствуйте, $$, Вы писали:
HC>> В хуавей лайт дешевая камера
$>Мы сейчас обсуждаем топчики под 2k USD. У хуавея уже после 50mpix и 4 камер, завезли 5g в проц. Это какой-то сюрреализм, что китайский телефон рвет всех, пришлось уже Трампу его топить. А яблочники тем временем изобрели бритву Филипс. 5G вот вот начнут тестовую эксплуатацию.
Да не вопрос. Я не против, пускай хуавей за 1000 баксов лучше, чем айфон за 1000 баксов. Разговор начался с того, что телефон за 700 баксов не нужен, когда есть китайцы за 100 баксов. С этим я не согласен. А среди классных телефонов каждый себе пускай выбирает какой нравится, благо они все еще раличаются.
Здравствуйте, HoseCo, Вы писали:
HC>Да не вопрос. Я не против, пускай хуавей за 1000 баксов лучше, чем айфон за 1000 баксов. Разговор начался с того, что телефон за 700 баксов не нужен, когда есть китайцы за 100 баксов
Так за 700 USD- бомжпакет. Конечно он не нужен, за такие деньги.
KP>То есть, как только отходим от домашней съёмки котиков и застолий, телефон не вариант. О чем я и говорю вообще то.
А тебе вообщето говорят о том, что современные телефоны по качеству съемки уже на уровне любительских камер. Понятно что профессиональные телефоны уделают, но оно обывателю не нужно.
