Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
M>>На практике, как тут кто-то уже вспоминал, ты больше недели не мог разобраться в смарт-пойнтерах, хотя уже 10 лет используешь Qt, в котором всё построено именно на них.
S>Я хотел это говно выкинуть к херам, но выяснилось что оно написано с нарушением инкапсуляции и поэтому без правок кода библиотеки ничего не выйдет.
Иными словами: не понял как работают из-за скудного знания С++, испытал приступ синдрома not invented here, полез переделывать, ниасилил и забросил.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Типовые решения это что? Их надо применять бездумно просто потому что они есть? А если не подходят то что?
Это для тебя любая програмистская задача — увлекательное приключение в неизвестном мире.
А в мире профессионального программирования подавляющее большинство задач уже было неоднократно решено в прошлом. Есть существующие, проверенные и хорошо работающие решения, те самые шаблоны проектирования.
[]
P>И тебе надо пару дней, чтобы вникнуть в модуль построения трехмерного рельефа местности? Или вычисления давления газа в устье и на забое скважины?
— А у меня знакомый программер говорит что за пару дней в любой архитектуре и предметной области разберется
— Так и вы говорите...
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Нет. Друже, ну читай же. 1-3 дня на аудит чтобы прикинуть сколько времени надо на реализацию.
1-3 дня... Без знания объекта аудита...
Стоп! Я, кажется, догадался. Находим статью в Википедии по интересующей нас теме, читаем. На основании прочитанного делаем выводы о сроках реализации.
Есть тут одна проблема. Я, например, по Википедии не смог понять, откуда растут ноги у преобразований Лоренца. В отличие от учебника физики, который я использовал в институте, статья в Вики написана очень неразборчивым почерком.
S>Надо смотреть. В принципе, не вижу проблем взяться. Обложить метриками, найти узкие места, оптимизировать по возможности.
Такие замеры делаются на специальном стенде. Подозреваю, что у тебя его нет. Как и железа требуемой по ТЗ конфигурации. При запуске на виртуалках система покажет еще более низкую производительность. Отсюда вывод: переписать все на C++.
I>Бывает и так — заехал ковбой, быстренько навелосипедил и смылся. А через год стоит только тронуть его код, сразу образуется прорва багов. I>Твоё видение — ковбой крут, а девелоперы тупые. I>А реальность немножко иная — код ковбоя не прошел проверку временем, и благодаря QA это обнаружилось. Вот ты похож на такого ковбоя, который фиксанул и укатил в закат.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
I>>Углубиться — это, скажем, провести во внутренностях либы хотя бы полгода, запилить мажорную версию и тд. S>Попросили бы — сделал бы.
Если тебя такому просить надо, ты явно занимаешься чем то не тем. Большинство девелоперов работают на проектах периодами от полгода и более.
:
CC>>Шеридан, ты типичный фанатик: ты не читаешь ни кто тебе пишет ни что они пишут — просто всех кто не согласен петь с тобой оды красноглазому пингвину ты тут же объявляешь еретиками и дальше гонишь стремительным домкратом, обгоняя того самого лося в кукурузе, игнорируя все факты.
S>Нет, оды петь не надо. Просто перестаньте путать "говно" с "мне неудобно" или с "я ниасилил". Достаточно просто быть мужиком и говорить правду, а не прикрываться удобным "линупсговно" даже при том, что в таком случае будет поддержка от других таких же товарищей.
S>Вы считаете фанатиком меня? В чём? В линупсе? Нет, я далеко не фанатик. S>Надо винду? Будет винда. S>Надо мак? Будет мак. S>Менюэт? Колибри? С радостью! S>Надо плюсы? Будут плюсы. S>Надо питон? Будет питон. S>Надо go? Будет go. S>Форт? пхп, жаба(не к ночи будет помянуто)? Нивапрос. S>Надо с нуля? Будет с нуля. S>Надо дописать? Будет дописать. S>Потому что я профессионал.
Это мания величия назвается. Медицинский термин. Этот топик нужно в "Прочее" поместить поскольку нет раздела "Медицина". S>А у вас же "венда, фотошоп, лайтрум и студия!". А дальше мир кончается. S>Кто из нас фанатик?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>Углубиться — это, скажем, провести во внутренностях либы хотя бы полгода, запилить мажорную версию и тд. S>>Попросили бы — сделал бы. I>Если тебя такому просить надо, ты явно занимаешься чем то не тем. Большинство девелоперов работают на проектах периодами от полгода и более.
За полгода я с нуля проект сдаю.
Здравствуйте, playnext, Вы писали:
P>Это мания величия назвается. Медицинский термин. Этот топик нужно в "Прочее" поместить поскольку нет раздела "Медицина".
Огнетушитель выдать?
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>За полгода я с нуля проект сдаю. P>И много сдал? Примерчик можно? Нет, исходники не нужны. А вот тема(ы) проекта(ов) интересна(ы).
Совсем с нуля один писал. 4 месяца. Хитрая шифрованная скачивалка терабайтов медиаконтента для владельца прав на этот контент. Плюсы, кроссплатформенно
Участвовал так чтобы хотя бы месяц в двух проектах:
1. Движок для сайта на swift, два месяца — админ-панель. Из трудностей — хитрая, неудобная работа с БД. Чтото вроде алхимии, но самописное и со своими особенностями. Её тоже надо было дебажить и дописывать.
2. Реализация распределённого хранилища изображений a-la амазон. Месяц вроде. Народ посчитал стоимость амазона и понял что сильно дорого для их объёмов и дешевле свои сервера держать. Бэк на питоне, фронт на реакте или на ангуляре — не помню уже. Плюс деплой самого хранилища на ансибле.
Остальное что было именно из программирования — мелочёвка на неделю-две. В основном жуткое легаси. Пхп, ангуляр, питон, css, html и вот это вот всё. То вид допилить, то модуль реализовать дополнительный.
Ну реализация/допиливание разного деплоя на ансибле. Из заметного — плейбуки для разворачивания ceph с s3 интерфейсом для одной cdn сети.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
I>>>>Углубиться — это, скажем, провести во внутренностях либы хотя бы полгода, запилить мажорную версию и тд. S>>>Попросили бы — сделал бы. I>>Если тебя такому просить надо, ты явно занимаешься чем то не тем. Большинство девелоперов работают на проектах периодами от полгода и более. S>За полгода я с нуля проект сдаю.
Я именно про это и говорю — ты работаешь над совсем другими вещами, а именно — мелочовочка.
Типичный проект это несколько разработчиков, тестировщики, менеджер и это минимум полгода. Значительная часть времени уходит на уточнение требований. В более крупных проектах в команду добавляется еще и архитектор, бизнес-аналитик и тд.
То есть, роли четко разделены, определены и закреплены. У тебя в твои полгода всё подряд — один ты мастер на все руки.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>За полгода я с нуля проект сдаю. P>>И много сдал? Примерчик можно? Нет, исходники не нужны. А вот тема(ы) проекта(ов) интересна(ы). S>Совсем с нуля один писал.
... S>Участвовал так чтобы хотя бы месяц в двух проектах:
Это всё интересно, но как правило в обычных проектах проходит по бухгалтерии как "фича". То есть — мелочовочка. Обычно над такими фичами работает разработчик среднего уровня.
