Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

N>>Очевидно, ты в полемическом задоре даже не прочитал ссылку, на которую ссылаешься.
N>>Ничего про предел fapb на ШК нет.
V>Боюсь, очевидно малость другое — ты пытаешься произносить вслух громкие вещи, смысла которых не понимаешь. ))
V>Для команд навроде fapb не требуется большего "предела", чем максимальная сбрасываемая длина конвейера вычислений, учитывая, что работает одновременно 4 конвейера, т.е. один основной и 3 альтернативных. Т.е., там, где у обычного проца происходит срыв конвейера при ошибке предсказания ветвления, у Эльбруса происходит переключение на один из конвейеров, работающий по альтернативной ветке, что резко уменьшает "сбрасываемую длину" конвейера, которая, собсно, и определяет необходимый размер внутренних буферов fapb.

Ну так где хоть один такой буфер? И где хоть одна команда?
От тебя пока только абстракции со сказками про 4 конвейера.

V>Соответственно, у каждой модели Эльбруса кол-во этих регистров будет определяться характеристиками конвейера.

Где регистры? Где эти "характеристики конвейера"? Как их померять? Где данные от независимых измерителей? У какой модели этих альтернативных конвейеров 3, у какой — меньше, у какой — больше?

V>Перевожу на русский — вопрос был тупой донельзя.

Да-да, конечно.
— Этот прибор может работать при температуре до -350 градусов по Цельсию.
— Физика не допускает температур ниже -273!
— Прибор секретный, физики могут и не знать.

N>>В примере ассемблерного кода ни одной fapb.
V>Да я уже понял, что ты ни черта не понял.

Я задал конкретный вопрос. Ты юлишь и отвечаешь на совсем другое. Уже всё ясно, что у тебя данных просто нет. Ты говорил про "инсайд"? Самое время задать ему конкретные вопросы, а не хвастать псевдознанием.

V>Свистишь как последний выскочка о всякой, прости хосподи, фигне.
V>В современном мире железо разрабатывается под софт, а софт под железо.
V>Ты же тут упорно делаешь вид, что подход должен быть сугубо односторонним.

Компилятор же тоже под него заточен? Так покажи реальную производительность не на специально подобранной расчётной задаче, покажи ассемблерный выхлоп, документацию с подробностями реализации, и тогда обсудим, где кто кому конвейер, предсказатель и тому подобное, где была польза от процессора, а где от компилятора, и так далее.
Что, нет данных? Секретный инсайд тоже молчит? Ну, тогда свистун тут ты.

V>С таким подходом пройдите, плиз, в детсад на смену подгузников.
V>Тут взрослые дядьки, всё-таки, общаются.

Именно. Твой подгузник с электронной пищалкой за два доллара про "Прибор секретный" скоро перестанет работать, потому что переполнился продуктом вторичным.