Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Не поможет, пока в качестве памяти используется DRAM.
N>Или для DRAM надо операцию смены открытой строки ускорить раз в 30 минимум (фантастика на втором этаже (c)), или выбросить каку и переходить на SRAM (ценник умножить на 10, а в первые 5 лет на 20, плотность упаковки разделить на столько же).
N>Пока есть проблема с DRAM — все эти супер-EPIC (VLIW) будут отставать от Atomʼа.
Время открытия строки не имеет никакого отношения к полосе пропускания. Проблема латентности памяти замечательно решается кэшированием. Кстати кэш — это и есть SRAM, вон АМД пихает по 60МБайт на кристалл — и вроде как их чипы не стоят запредельных денег.
Опять же непонятно, какое отношение это всё имеет к VLIW.

N>Разумеется, рекламные бенчмарки будут на синтетических тестах, когда SIMD перерабатывает потоки данных с тщательно рассчитанными тактировкой и предвыборкой — именно такие тесты вам и рисуют (и кролики ведутся), а потом по отзывам тех, кто это реально применял, Эльбрус на обычных действиях с трудом догоняет пень-три.

N>А Intel и AMD тем временем просто спускаются с горы и овладевают всем стадом, догоняя длину конвейера микроопераций до 200 и выше. Они уже на этом вашем VLIW обожглись и повторять не хотят.

Gt_>>пытаться с двумя деревянными рублями догнать интел просто глупо, посоревноваться с интелом и арм сможет лишь то, что будет в разы больше инструкций за такт прожевывать. например vliw.

N>Осталось собрать 100500 рот сильных программистов, которые перепроектируют весь софт на SIMD... OH SHI~
Ты путаешь тёплое с мягким, то есть процессор общего назначения со специализированной архитектурой. Перепроектировать ничего не нужно, ибо суперскалярные архитектуры фундаментально не отличаются от VLIW.