Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Или для DRAM надо операцию смены открытой строки ускорить раз в 30 минимум (фантастика на втором этаже (c)), или выбросить каку и переходить на SRAM (ценник умножить на 10, а в первые 5 лет на 20, плотность упаковки разделить на столько же).

Эльбрус в том числе позиционируется как сигнальный процессор, но те часто работают поверх SRAM, особенно в военке.


N>Разумеется, рекламные бенчмарки будут на синтетических тестах, когда SIMD перерабатывает потоки данных с тщательно рассчитанными тактировкой и предвыборкой — именно такие тесты вам и рисуют (и кролики ведутся), а потом по отзывам тех, кто это реально применял, Эльбрус на обычных действиях с трудом догоняет пень-три.

Ты что-то путаешь.
Он работает на уровня Пня-3 в режиме эмуляции x86.


N>А Intel и AMD тем временем просто спускаются с горы и овладевают всем стадом, догоняя длину конвейера микроопераций до 200 и выше. Они уже на этом вашем VLIW обожглись и повторять не хотят.

Это имеет смысл только на многопоточных ядрах.
Современные 2 потока на ядро в Интелах — тоже ни о чём, пока мест.

Да, для задач общего (произвольного) плана такая "динамическая многопоточность" рулит.
Но для неких конкретных вычислительных алгоритмов — далеко не факт.
Напомню, что 4-е пни во многих мультимедиа-тестах долго сливали более старым 3-м пням.


N>Осталось собрать 100500 рот сильных программистов, которые перепроектируют весь софт на SIMD... OH SHI~

Как сам думаешь, ~800млн РУБЛЕЙ — это большие расходы на разработку подобного проца и всей обвязки вокруг него?
ИМХО, это сущие копейки.