Intel заявляет о готовности применять новые компоновочные методы и материалы для дальнейшего увеличения плотности размещения затворов транзисторов на полупроводниковых кристаллах в 50 раз.
интересно, к какому году ?
да и вроде как предполагается, я так понимаю, — снижение частот за счёт роста плотности — для трёхмерной компоновки и прочим ..
Re: предел техпроцесса (Intel обещает увеличить число транзисторов в 50 раз)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
xma>>интересно, к какому году ?
S>А чего вам не хватает? Хотите экран в 10 раз больше и с пикселом в 10 раз меньше? Или проекты долго собираются?
Суть развода такова:
Так как китайцы постоянно догоняют Интел по производительности процессоров, необходимо искуственным путем снижать общую производительность системы, чтобы мир не перешел на китайские процессоры. Отсюда — многоуровневые интерпретации, шифрование того, что не нуждается в шифровании, усложнение алгоритмов и тп.
Re[3]: предел техпроцесса (Intel обещает увеличить число транзисторов в 50 раз)
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Так как китайцы постоянно догоняют, необходимо устроить войну с Китаем и вернуть их в первоначальное состояние, до того, как их через трубочку надули.
fixed
Re: предел техпроцесса (Intel обещает увеличить число транзисторов в 50 раз)
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>Создатель AMD Zen поможет Intel реанимировать закон Мура
Мне другое интересно: зачем вообще нужно заниматься этой дурью — законом Мура?! Просто клепайте процы на том техпроцессе, который достигли. Улучшайте архитектуру. Выкидывайте к чертям устаревшие блоки. Увеличивайте площадь кристалла, вводя охлаждающие каналы. Задействуйте НАКОНЕЦ-ТО свои распеаренные графены. Сделайте новую архитектуру — давно уже просится, всех задолбали эти медные убожества, ГДЕ ОПТИКА? Только и делают, что фуфло в фуфломиксере смешивают, когда будет реальный прорыв?
Re[2]: предел техпроцесса (Intel обещает увеличить число транзисторов в 50 раз)
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Мне другое интересно: зачем вообще нужно заниматься этой дурью — законом Мура?! Просто клепайте процы на том техпроцессе, который достигли. Улучшайте архитектуру. Выкидывайте к чертям устаревшие блоки. Увеличивайте площадь кристалла, вводя охлаждающие каналы. Задействуйте НАКОНЕЦ-ТО свои распеаренные графены. Сделайте новую архитектуру — давно уже просится, всех задолбали эти медные убожества, ГДЕ ОПТИКА? Только и делают, что фуфло в фуфломиксере смешивают, когда будет реальный прорыв?
Совместимость нужна обратная. Поэтому и держатся за х86.
Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:
BE>Совместимость нужна обратная. Поэтому и держатся за х86.
Это была ОДНА ИЗ идей. Почитайте остальные.
А касательно совместимости... вот КОМУ она нужна? Посмотрите на рынок ARM — растёт только в путь! По кр. мере мобильный сегмент вообще полностью обходится без x86-маразма.
Эппл — тоже как-то не тужит, сидя на своих процах. Мне (как программисту) вообще пофиг, в каком редакторе и ОС писать на C# Главное — чтобы были либы. И чтоб не тормозило.
Кроме того, ну очевидно же, что отрасль достигла насыщения — прогресс CPU стагнировал, графон — тоже на пределе, радуется каждому проценту выйгрыша. Программы — тоже понаписано столько НЕНУЖНОГО, что каталоги софта превратились в блошиный рынок, где хрен чё разберёшь. Другими словами, назрела революционная ситуация — мы больше не хотим дырявые процы, шпионящие чипсеты и поганое ПО, переставшее вмещаться на дискету. Не говоря об ужасающей Венде, показывающей всё те же окошки как Win3.1, только теперь на 20 гигабайтах. НИКТО не держится за x86, даже Интел — они-то как раз первые, кому опостылело это г***вно мамонта.
Re[3]: предел техпроцесса (Intel обещает увеличить число транзисторов в 50 раз)
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Чтобы браузер не тормозил.
Серьезно, забыл о тормозах. Но вот был в гостях, бухал — так там вспомнил, когда йота до 64кб канал урезала. Оказывается, это все же канал, а не софт.
Хотя я помню то обсуждение софта для бесперебойника на 800М, и мнение не изменил: такие погромисты не нужны!
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re: вычисления за 56 лет (1961->2017) подешевели в 5.22 трлн раз
xma>Intel заявляет о готовности применять новые компоновочные методы и материалы для дальнейшего увеличения плотности размещения затворов транзисторов на полупроводниковых кристаллах в 50 раз.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>божественный график
И венчает его неожиданно Apple. Ни Интела, ни АМД в топе нет. Я, правда, статью не читал. Может, там и объясняется критерий отбора "участников опроса".
Re[2]: [опрос] во сколько раз подешевеют вычисления в ближайшие 56 лет ?
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Мне другое интересно: зачем вообще нужно заниматься этой дурью — законом Мура?!
Закон Мура — маркетинговый закон о том, как нужно наращивать сложность процессоров, чтобы поддержать на них постоянный оптимальный спрос. Коммерческие компании деньги зарабатывают. Соответственно следование закону Мура позволяет максимизировать доход — поэтому им и занимаются.
Нужно разобрать угил.
Re[3]: [опрос] во сколько раз подешевеют вычисления в ближайшие 56 лет ?
Ученые из университета Беркли опубликовали в журнале Science Advances статью, в которой говорится, что они разработали и явили миру необычные «магнитные» чипы, которые тратят на совершение всех элементарных операций в миллион раз меньше энергии, чем транзисторы в современных полупроводниковых компьютерах.
Ландауэр разработал формулу для расчета этого нижнего предела энергии, необходимой для работы компьютера. Результат зависит от температуры компьютера; при комнатной температуре предел составляет около 3 диоджоулей, или одну сотую энергии, выделяемой одним атомом, когда он излучает один фотон света.
Они определили, что для того, чтобы перевернуть магнитный бит при комнатной температуре, потребовалось всего 15 миллиэлектрон-вольт энергии — эквивалент трех диоджоулей, что эффективно демонстрирует предел Ландауэра.
короче говоря, от 12 nm техпроцесса — теоретический предел где то x400k раз .. может конечно за счёт 3D компоновки и памяти на чипе — дополнительно повысят производительность, но в целом предел понятен ..
вот такие пирожки, и достигнут он будет — не ранее чем через 38 лет, по сегодняшним темпам ..
Re[4]: предел техпроцесса (Intel обещает увеличить число транзисторов в 50 раз)
K>Это была ОДНА ИЗ идей. Почитайте остальные. K>А касательно совместимости... вот КОМУ она нужна?
Всем
K>Посмотрите на рынок ARM — растёт только в путь! По кр. мере мобильный сегмент вообще полностью обходится без x86-маразма.
Потому что в мобильном сегменте могли себе позволить начать все с нуля. Если завтра найдут дыры в ARM'ах и кто-то запустит новую архитектуру процессоров, ситуация будет аналогична ситуации с x86.
K>Эппл — тоже как-то не тужит, сидя на своих процах.
Только в мобильном сегменте. На десктопе у них Intel.
K>Мне (как программисту) вообще пофиг, в каком редакторе и ОС писать на C# Главное — чтобы были либы. И чтоб не тормозило.
А вот тут и начинается засада. Что нельзя просто так взять и заменить одну архитектуру проца на другую так, чтобы все продолжало работать, да еще и без тормозов. Apple через это прошли. Переход для ОСи с мизерной долей на рынке (и достаточно малым количеством софта на тот момент) занял пять лет, с 2006-го по 2011-й.
K>НИКТО не держится за x86, даже Интел — они-то как раз первые, кому опостылело это г***вно мамонта.
Никто, кроме глобального рынка софта объемом в три триллиона долларов.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Программы — тоже понаписано столько НЕНУЖНОГО, что каталоги софта превратились в блошиный рынок, где хрен чё разберёшь. Другими словами, назрела революционная ситуация — мы больше не хотим дырявые процы, шпионящие чипсеты и поганое ПО, переставшее вмещаться на дискету. Не говоря об ужасающей Венде, показывающей всё те же окошки как Win3.1, только теперь на 20 гигабайтах. НИКТО не держится за x86, даже Интел — они-то как раз первые, кому опостылело это г***вно мамонта.
Нужна революция в области кодинга. Что-то по настоящему независимое от платформы, но не такое тормозящее, как жабаскрипт с питоном. Тогда и обратную совместимость можно будет отправить на помоечку.
Ад пуст, все бесы здесь.
Re[3]: вычисления за 56 лет (1961->2017) подешевели в 5.22 трлн раз
xma>>божественный график M>И венчает его неожиданно Apple. Ни Интела, ни АМД в топе нет. Я, правда, статью не читал. Может, там и объясняется критерий отбора "участников опроса".
Десятка процессоров:
— Apple
— Qualcomm
— Apple
— Intel
— AMD
— Intel
— Intel
— Intel
— Intel
— Intel
RSDN: Ни Интела, ни АМД в топе нет. Статью я не читал. 🤦♂️
Как выбраны процессоры даже на самом графике написано.
С>>Чтобы браузер не тормозил. Ops>Серьезно, забыл о тормозах. Но вот был в гостях, бухал — так там вспомнил, когда йота до 64кб канал урезала. Оказывается, это все же канал, а не софт. Ops>Хотя я помню то обсуждение софта для бесперебойника на 800М, и мнение не изменил: такие погромисты не нужны!
Софт тоже. Память жрется строками в Яваскрипте.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[3]: предел техпроцесса (Intel обещает увеличить число транзисторов в 50 раз)
