Здравствуйте, knokoFF, Вы писали:
FF>Установил демку и что же я вижу? Примеры для БД — те же самые, что были для Paradox 4.5 в прошлом веке. Все та же самая рыба.
Здравствуйте, knokoFF, Вы писали:
FF>Установил демку и что же я вижу? Примеры для БД — те же самые, что были для Paradox 4.5 в прошлом веке. Все та же самая рыба.
"Рыба" — это слэнг или предметная область? В чём вообще проблема? Не портьте воздух абстрактными выкриками, говорите по существу.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>"Рыба" — это слэнг или предметная область? В чём вообще проблема? Не портьте воздух абстрактными выкриками, говорите по существу.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Здравствуйте, knokoFF, Вы писали:
FF>>Установил демку и что же я вижу? Примеры для БД — те же самые, что были для Paradox 4.5 в прошлом веке. Все та же самая рыба.
K>"Рыба" — это слэнг или предметная область? В чём вообще проблема? Не портьте воздух абстрактными выкриками, говорите по существу.
Здравствуйте, knokoFF, Вы писали:
FF>Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>>Здравствуйте, knokoFF, Вы писали:
FF>>>Установил демку и что же я вижу? Примеры для БД — те же самые, что были для Paradox 4.5 в прошлом веке. Все та же самая рыба.
K>>"Рыба" — это слэнг или предметная область? В чём вообще проблема? Не портьте воздух абстрактными выкриками, говорите по существу.
FF>Это просто рыба
FF>Image: fish.png
FF>Этой рыбе 35 лет.
Так в чем проблема? Считаешь, что рыбу нужно на мясо заменить?
Здравствуйте, knokoFF, Вы писали:
FF>Установил демку и что же я вижу? Примеры для БД — те же самые, что были для Paradox 4.5 в прошлом веке. Все та же самая рыба.
Пусть новые примеры пишут те, у кого старые плохие.
Здравствуйте, knokoFF, Вы писали:
FF>Установил демку и что же я вижу? Примеры для БД — те же самые, что были для Paradox 4.5 в прошлом веке. Все та же самая рыба.
Здравствуйте, knokoFF, Вы писали:
FF>Этой рыбе 35 лет.
Дак вот именно! Стабильность, которой позавидуют многие, включая MS
Но меня Дельфя больше не интересует. Они(их team) слишком умные и абстрактные, потому ушли фиг знает куда.
Как вариант параллельной вселенной, я б на их месте купил... DigitalMars! И полностью сосредоточился на Ди. Подлатали либы, добавили БД, разработали "убийцу WPF", залепили IDE — и всё, Наделла медленно жуёт носок! Тем более, что у Борланда громадный опыт во всех перечисленных направлениях.
Рынку не нужен бестолковый "абстрактный машын" с псевдокодами. Рынку нужны быстрые и красивые приложения. Писать на Ди — одно удовольствие. Но вот лажа по главным библиотекам убивает всё будущее языка.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Дак вот именно! Стабильность, которой позавидуют многие, включая MS
У МС есть свой Northwind.
K>Как вариант параллельной вселенной, я б на их месте купил... DigitalMars! И полностью сосредоточился на Ди. Подлатали либы, добавили БД, разработали "убийцу WPF", залепили IDE — и всё, Наделла медленно жуёт носок! Тем более, что у Борланда громадный опыт во всех перечисленных направлениях.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
FF>>Установил демку и что же я вижу? Примеры для БД — те же самые, что были для Paradox 4.5 в прошлом веке. Все та же самая рыба. НС>Ну так и Northwind тоже живее всех живых. И?
Northwind это техническое демо для суровых программистов, дизайн sql, а реляционная алгебра вещь неизменная.
А этот пример — образец дизайна UI. То, чем предлагается кормить пользователей. Пусть эти товарищи сами жрут свою рыбу второй свежести.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>·> А этот пример — образец дизайна UI. То, чем предлагается кормить пользователей. R>Это пример связки компонентов в дизайнтайме (без кода), а вовсе не пример дизайна UI.
Так ведь когда суть дойдёт до того, чтобы связывать компоненты для современного дизайна UI, то внезапно выяснится, что нафиг нам такая радость. Без кода — а значит без тестов, vcs и прочего must have в современной разработке.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
