Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
C>>Первый анонс был в январе 2003-го года: https://dot.kde.org/2003/01/08/apple-announces-new-safari-browser V>Первый анонс был в 2001-м, превью Safari был доступен в macOS X для всех желающих. V>В 2002-м я просто не видел у коллег с маками ни одного мака без Safari.
Да-да. Если факты противоречат бреду — тем хуже для фактов.
Ждём скриншотов этого супер-секретного Сафари, датированных 2001-м годом.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
V>>Сравнить со Slack, который резко развивал одно время именно функциональность и сейчас на десктопе активно вытесняет Скайп. НС>Скайп ни разу не конкурент Слака. Его конкурент — Teams.
Teams в сравнении со Slack — тяжёлая артиллерия.
А Slack отличатеся от Skype примерно тем же, чем когда-то VK отличался от OK — легкостью создания групповых чатов и умением "ембеддить" внешние ресурсы в общение.
Наблюдаю вживую у молодёжи — на любое событие/мероприятие первым делом создаётся групповой чат в VK.
Чуть позже и OK научился всему этому, но время было упущено, ярлык "для старпёров" уже приклеился...
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Teams в сравнении со Slack — тяжёлая артиллерия.
Функционал практически 1 в 1.
V>А Slack отличатеся от Skype примерно тем же, чем когда-то VK отличался от OK — легкостью создания групповых чатов и умением "ембеддить" внешние ресурсы в общение.
Слэк отличается ориентацией на команды. Как и Тимс.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
V>>Teams в сравнении со Slack — тяжёлая артиллерия. НС>Функционал практически 1 в 1.
Slack разве умеет вставлять и отображать документы в чат?
V>>А Slack отличатеся от Skype примерно тем же, чем когда-то VK отличался от OK — легкостью создания групповых чатов и умением "ембеддить" внешние ресурсы в общение. НС>Слэк отличается ориентацией на команды. Как и Тимс.
Вопрос терминологии. Любая группа в чате может быть обозвана командой.
Достаточно прикрутить нотификацию о новых событиях в группе, как было в VK чуть ли не изначально, и ву а ля.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Slack разве умеет вставлять и отображать документы в чат?
Да.
V>>>А Slack отличатеся от Skype примерно тем же, чем когда-то VK отличался от OK — легкостью создания групповых чатов и умением "ембеддить" внешние ресурсы в общение. НС>>Слэк отличается ориентацией на команды. Как и Тимс. V>Вопрос терминологии.
Нет, вопрос функционала.
V> Любая группа в чате может быть обозвана командой.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
V>>Slack разве умеет вставлять и отображать документы в чат? НС>Да.
Ага, проверил, отобразил первую страницу документа ворда. ))
Когда-то просто иконка док-та была, как в скайпе.
V>>Вопрос терминологии. НС>Нет, вопрос функционала.
Т.е., если в скайпе отобразить thumbnail первой страницы док-та, то функционал подтянется? ))
Помнится, когда-то для Скайпа было дофига плагинов, в т.ч. для проведения мини-конференций — общая доска для рисования, заметки и т.д.
V>> Любая группа в чате может быть обозвана командой. НС>Но не в любом софте это сделано удобно.
В такой постановке и обсуждать нечего. ))
Де-факто ПО для группового общения в последнее десятилетие сильно деградировало — старых "дорогих" игроков вышибли бесплатные ср-ва связи, начиная от скайпа/вотсапа/вайбера. А новые бесплатнички, типа Slack, еще страшно далеки от прошлых достижений, в детских штанишках пока ходят, без чудовищной доли снисходительности работать в них непросто.
Для меня всё это недалеко ушло от скайпа прошлых лет.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Т.е., если в скайпе отобразить thumbnail первой страницы док-та, то функционал подтянется? ))
Нет. Нужны еще, как минимум, персистентные, определяемые админом каналы.
Т.е. добавляешь ты человека в команду, и у того сразу появляется набор каналов с понятным описанием.
Для иллюстрации — скайп это что то вроде мгновенного емейла, а слэк и тимс — вроде мгновенных форумов.
V>Де-факто ПО для группового общения в последнее десятилетие сильно деградировало — старых "дорогих" игроков вышибли бесплатные ср-ва связи, начиная от скайпа/вотсапа/вайбера. А новые бесплатнички, типа Slack, еще страшно далеки от прошлых достижений
Слэк далеко не бесплатен, как и Тимс. Бесплатные версии у них сильно урезаны.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>А Slack отличатеся от Skype примерно тем же, чем когда-то VK отличался от OK — легкостью создания групповых чатов и умением "ембеддить" внешние ресурсы в общение.
V>Наблюдаю вживую у молодёжи — на любое событие/мероприятие первым делом создаётся групповой чат в VK.
Видимо мое окружение устарело — чаты создаем в телеграмме.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Слэк далеко не бесплатен
Смотрю, 6 баксов для члена команды в месяц, при том, что сам же Slack хостит всю инфраструктуру — по старым меркам это абсолютно даром.
Самим хостить полностью бесплатный Slack дороже выйдет. ))
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Де-факто ПО для группового общения в последнее десятилетие сильно деградировало — старых "дорогих" игроков вышибли бесплатные ср-ва связи, начиная от скайпа/вотсапа/вайбера.
Они даже близко не то. Слак, прежде всего, побеждает за счёт персистентной истории каналов и поиска в них. Такого ни у кого больше нет.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
V>>Де-факто ПО для группового общения в последнее десятилетие сильно деградировало — старых "дорогих" игроков вышибли бесплатные ср-ва связи, начиная от скайпа/вотсапа/вайбера. C>Они даже близко не то. Слак, прежде всего, побеждает за счёт персистентной истории каналов и поиска в них. Такого ни у кого больше нет.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
V>>>Де-факто ПО для группового общения в последнее десятилетие сильно деградировало — старых "дорогих" игроков вышибли бесплатные ср-ва связи, начиная от скайпа/вотсапа/вайбера. C>>Они даже близко не то. Слак, прежде всего, побеждает за счёт персистентной истории каналов и поиска в них. Такого ни у кого больше нет. НС>У Тимса есть.
Ну я их вообще нигде пока не видел, они вышли не так давно.
А что вообще похожее было до Слака? Google Wave разве что.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Они даже близко не то. Слак, прежде всего, побеждает за счёт персистентной истории каналов и поиска в них. Такого ни у кого больше нет.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
V>>Самим хостить полностью бесплатный Slack дороже выйдет. )) S>Почему дороже, взять ту же MySql. Или так не сработает?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
V>>Де-факто ПО для группового общения в последнее десятилетие сильно деградировало — старых "дорогих" игроков вышибли бесплатные ср-ва связи, начиная от скайпа/вотсапа/вайбера. C>Они даже близко не то. Слак, прежде всего, побеждает за счёт персистентной истории каналов и поиска в них. Такого ни у кого больше нет.
У скайпа в своё время было более одного плагина для поиска в сообщениях.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
V>>Первый анонс был в 2001-м, превью Safari был доступен в macOS X для всех желающих. P>Сдается мне, ты говоришь об IE для Мака.
Ну, я помню, что коллеги с маками поголовно поставили себе бету Сафари где-то за год до релиза.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
C>>Они даже близко не то. Слак, прежде всего, побеждает за счёт персистентной истории каналов и поиска в них. Такого ни у кого больше нет. V>У скайпа в своё время было более одного плагина для поиска в сообщениях.
По回.
Там не было именно серверного поиска с кросс-ссылками и прочим. Более того, не было даже простейшей синхронизации прошлой истории чатов. Переставил Винду — и вся история пропала.
