Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>HDD работают десятки лет. Если положить в сейф, то нет гарантии что лет через 25-30 он запустится. Т.е. даже 100 лет не гарантированно.
S>Оптические диски — аналогично. Кроме того, им нужны особые условия хранения. Лента — еще хуже.
S>Что же тогда?
S>Вот тут в статье пишут, что период полураспада ДНК — около 500 лет. И из костей можно восстановить код существа даже через 500 тыс. лет! Это же дофигища! Современные технологии ничего подобного предложить не могут
S>Получается что инфа в могиле хранится дольше, чем на всех современных девайсах.
S>Неужели системы хранения на основе нуклеотидов — самые надежные? Есть ли лучшие альтернативы?
овер 4 тыщи лет — ни единственной проблемы с прочтением
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
П>>Фотографии умерших родственников, например. Новые-то больше уже не сделаешь...
LK>Яндексо- и гугло-поиск по вконтактикам, инстаграммам и т.п.
LK>Причём через 5-10 лет будет качественное индексирование картинок с распознаванием лиц. Достаточно будет вбить имя человека, и всё будет предоставлено на блюдечке с голубой каёмочкой.
Через 5 лет будет или 404, или 503 — не годится. Тем более не годится потому, что через 10 лет возможен 418.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>вот только ее содержимое отличается от оригинала примерно на 142%.
С аналоговыми данными всегда так.
Цифровые копируются без потерь сколько угодно раз.
Здравствуйте, scf, Вы писали: scf>Регулярные бэкапы. Библия, например, существует дольше, чем любой носитель данных, на котором она была записана.
Ну, Библии 5-го и более поздних веков (а м.б. даже и более ранние компиляции — сейчас уже не помню) я лично видел в музее.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>и на чем он ее читать будет, даже если действительно надо станет? Где ты сейчас прочтешь 5.25 дискету? или MO-диск? а прошло сильно меньше 100 лет.
Думаю, найду даже 8", если очень надо будет, наверняка есть фирмы, занимающиеся таким. Вопрос, выжили ли данные и сам диск.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
S>>Какая разница? Если возникнет спрос — появится и предложение.
P>Вряд ли возникнет. Ее вводить чертовски неудобно. С фотосчитывателем вечно что-нибудь случается. P>И полимерной ленты я видел очень мало. Говорят, на ней специальные тесты для фотосчитывателя набиты были. В основном, все на бумажной. Порвать ее — как два байта переслать.
я клюнул на слово полимерная
зеленые же все уши прожужжали, что бедная природа не может пластик переварить
вот я и понадеялся, что она храниться будет долго
ну и она, конечно, попрочнее бумажной должна быть
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Думаю, найду даже 8", если очень надо будет, наверняка есть фирмы, занимающиеся таким. Вопрос, выжили ли данные и сам диск.
У меня есть коробка 3.5" дискет, записанных более 15 лет назад. Читаются. 5" не спер в свое время, теперь детям и котику нечего показать.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Сейчас фотосчитыватели будут другие.
Вряд ли. Их же наверняка сняли с производства. Вряд ли они кому-то нужны. Я перфолент не видел с тех пор, как перешел с ЕС на персоналки. Опять же, бумагу жалко. А пластиковых лент, повторю, я видел очень мало.
И кто сейчас вспомнит, что такое МТК или ГОСТ-64.
Конечно, где-нибудь в глухой деревне телетайп, может, и сохранился на местной почте.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>У меня есть коробка 3.5" дискет, записанных более 15 лет назад. Читаются. 5" не спер в свое время, теперь детям и котику нечего показать.
У меня одна дискета 8" сохранилась, растащили на сувениры, когда лет 20 назад старое барахло на работе выкидывали. Вот уж сомневаюсь, что там что-то прочитать можно.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>У меня одна дискета 8" сохранилась, растащили на сувениры, когда лет 20 назад старое барахло на работе выкидывали. Вот уж сомневаюсь, что там что-то прочитать можно.
Ух ты! У нас 8" дискеты были на строжайшем учете, когда я с ними работал. В разряд расходников дискеты перевели позже. К тому времени 8" уже не осталось. И 5" было не так чтобы много.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Ух ты! У нас 8" дискеты были на строжайшем учете, когда я с ними работал. В разряд расходников дискеты перевели позже. К тому времени 8" уже не осталось. И 5" было не так чтобы много.
Так тогда это уже был раритет, артефакт из прошлого, просто на складе при разгребании древностей нашлось 2 или 3 коробки, мы и растащили на память. А поработать с ними мне не довелось.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Так тогда это уже был раритет, артефакт из прошлого, просто на складе при разгребании древностей нашлось 2 или 3 коробки, мы и растащили на память. А поработать с ними мне не довелось.
А мне довелось. На "Искре-226" стояли 8" дисководы.
А еще слыщал, что некоторые стойки управления периферией упраслялись программами, хранившимися на таких дискетах.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
LK>>А вообще, что это за информация, которую ты намерен хранить 100 лет? И кто её должен прочитать? И зачем ему это будет надо? _>и на чем он ее читать будет, даже если действительно надо станет? Где ты сейчас прочтешь 5.25 дискету? или MO-диск? а прошло сильно меньше 100 лет.
Прям такая проблема? За сколько денег ты готов прочитать 5.25 дискету? Думаю, даже за 1000 справишься, на ебэе найдёшь какой-нибудь старый компьютер и всё. А за миллион можно, наверное, каким-нибудь электронным микроскопом вручную вычитать.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Через десятки лет интерфейса для подключения этого диска может уже и не быть. ATA (IDE) уже кончился, на подходе SATA, который постепенно заменяет NVMe.
Что значит кончился? Где-нибудь на Савеловском тебе наверняка даже MFM/RLL прочитают и перенесут на флешку, если озадачишь и промотивируешь, ну и если сам винт в принципе читаем.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>А за миллион можно, наверное, каким-нибудь электронным микроскопом вручную вычитать.
Электронным вряд ли. Сканирующим разве, но сколько времени он такую площадь будет читать ... Впрочем, за миллион можно и свой примитивный сканирующий микроскоп собрать, с низким разрешением и быстрый.
