Че за нафиг? Ну создадут свою ветку huawei, будут копировать из основной все че надо для себя. Запрет типа пиара — покупайте надгрызенное яблоко? В Китае вроде адекватно отреагировали — нах яблоко.
Может в будущем будут претензии что в этот открытый проект мы добавили свой код и другой открытый проект скопировал? Это будет верх маразма "открытых" проектов. После java и oracle наверно нужно вооружаться против такого захвата свободных лицензий явными копирастерами. Надеюсь все же оракл сдохнет раньше, а не победит. Труп уже давно воняет.
Re: Думал что Андроид это открытое ПО. Но его запретили huawei?
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Надеюсь все же оракл сдохнет раньше, а не победит. Труп уже давно воняет.
Вы ещё софта из Китая не нюхали. Не дай бог, оракл именно что сдохнет — так придётся ознакомиться с инопланетной логикой Сунь-Хунь-Вчаев, которые считают зазорным работать программистом после 25 лет.
Re[2]: Думал что Андроид это открытое ПО. Но его запретили huawei?
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Вы ещё софта из Китая не нюхали. Не дай бог, оракл именно что сдохнет — так придётся ознакомиться с инопланетной логикой Сунь-Хунь-Вчаев, которые считают зазорным работать программистом после 25 лет.
Ну индусский Оракл уже сдыхал просто намертво, якобы на техподдержке но все потеряно.
Re: Думал что Андроид это открытое ПО. Но его запретили huawei?
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Че за нафиг? Ну создадут свою ветку huawei, будут копировать из основной все че надо для себя. Запрет типа пиара — покупайте надгрызенное яблоко? В Китае вроде адекватно отреагировали — нах яблоко. __>Может в будущем будут претензии что в этот открытый проект мы добавили свой код и другой открытый проект скопировал? Это будет верх маразма "открытых" проектов. После java и oracle наверно нужно вооружаться против такого захвата свободных лицензий явными копирастерами. Надеюсь все же оракл сдохнет раньше, а не победит. Труп уже давно воняет.
Андроид — это полуприкрытое ПО. Оно состоит из GPL линукса и набора проприетарных модулей с закрытым кодом, без которых потребительские свойства андроида стремятся к нулю.
Re[2]: Думал что Андроид это открытое ПО. Но его запретили huawei?
Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>Андроид — это полуприкрытое ПО. Оно состоит из GPL линукса и набора проприетарных модулей с закрытым кодом, без которых потребительские свойства андроида стремятся к нулю.
Распростанение ядра линукса не требует разве открытия кода что с ним связано? Тогда просто придумал 1 фичу и сделал ее закрытой, ну и типа твоя ОС, остальные программисты развивают линух, а ты с андроида стрижешь бабки за закрытую фичу. Как то противоречит миру открытого ПО.
Re[2]: Думал что Андроид это открытое ПО. Но его запретили huawei?
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Думал что Андроид это открытое ПО. Но его запретили huawei?
Android проприетарный, но чтобы не делать работу полностью заново Google воспользовались чужими свободными и открытыми разработками.
Микрокомпьютеры вроде Raspberry Pi и множество клонов использующих архитектуру arm пошли по пути настольных компьютеров, когда можно легко установить множество операционных систем, включая свободные.
Смартфоны пошли по пути велосипедоизобретательства в угоду лютой проприетарщине. Там даже пул приложений полностью написан под них. И это не смотря на то, что на них запускаются обычные операционки, вроде GNU/Linux и прочие. И, конечно, обычно всё зарутовано, шаг влево, шаг вправо — кирпич.
Столлман уже неоднократно предупреждал на эту тему. А в итоге сейчас каждый популярный мессенджер и прочие приложения на смартфонах сливают данные контактов, смски, управляют звонками, да и вообще делают, что хотят.
Подкину ещё тему для размышлений. С одной стороны имеем ноутбуки в которых старательно избегают ставить 3G/4G модемы. Можно найти, но это редкость, про голосовые вызовы речь и вовсе не идёт. С другой тот же Android, Debian noroot и многие другие работают, но вот так просто от самого андроида не избавиться. Всё это подаётся под соусом, что пользователи якобы хотят Android, они дескать покупают смартфон ради этой операционки. При этом когда выбор есть, на тот же Raspberry Pi я ставлю Debian, а не Android.
В общем производители железа сами виноваты, мне их не жаль. (конец)
Re[2]: Думал что Андроид это открытое ПО. Но его запретили huawei?
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>С одной стороны имеем ноутбуки в которых старательно избегают ставить 3G/4G модемы.
Полагаю что банально спроса нет.
V>Всё это подаётся под соусом, что пользователи якобы хотят Android, они дескать покупают смартфон ради этой операционки.
В первую очередь пользователи хотят аппы.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[3]: Думал что Андроид это открытое ПО. Но его запретили huawei?
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>Мы как-то в китайском коде нашли комбобокс на 50000 элементов — с числами от 1 до 50000. Браузер подвешивался ненадолго
Если можно, глупый вопрос: зачем вообще может потребоваться комбобокс с таким большим количеством элементов? Неужели не было возможности хранить эти числа иным способом или вообще генерировать их на лету по мере необходимости?
Re[5]: Думал что Андроид это открытое ПО. Но его запретили huawei?
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
S>>Мы как-то в китайском коде нашли комбобокс на 50000 элементов — с числами от 1 до 50000. Браузер подвешивался ненадолго
L>Если можно, глупый вопрос: зачем вообще может потребоваться комбобокс с таким большим количеством элементов? Неужели не было возможности хранить эти числа иным способом или вообще генерировать их на лету по мере необходимости?
Так вот именно что он тут нафиг не нужен был
Re[3]: Думал что Андроид это открытое ПО. Но его запретили huawei?
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Распростанение ядра линукса не требует разве открытия кода что с ним связано? Тогда просто придумал 1 фичу и сделал ее закрытой, ну и типа твоя ОС, остальные программисты развивают линух, а ты с андроида стрижешь бабки за закрытую фичу. Как то противоречит миру открытого ПО.
Я тебе может открою глаза на этот мир, но линух развивали компании, которые стригут бабки. Если бы модель открытого ПО не позволяла стричь бабки, не было бы никакого успешного линуха.
Re[5]: Думал что Андроид это открытое ПО. Но его запретили huawei?
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Если можно, глупый вопрос: зачем вообще может потребоваться комбобокс с таким большим количеством элементов? Неужели не было возможности хранить эти числа иным способом или вообще генерировать их на лету по мере необходимости?
Я как-то видел программу с длинным комбобоксом (не web). Там разработчики просто привязали к нему таблицу из базы данных. Зачем — не знаю. То ли они думали, что таблица не вырастет, то ли просто не знали, как не дать пользователю ввести неправильные данные.
Re[4]: Думал что Андроид это открытое ПО. Но его запретили huawei?
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
LK>>А что не так с китайской логикой? У них какой-то особый код?
S>Мы как-то в китайском коде нашли комбобокс на 50000 элементов — с числами от 1 до 50000. Браузер подвешивался ненадолго
а в не-китайском такого не может быть ?
kalsarikännit
Re[2]: Думал что Андроид это открытое ПО. Но его запретили huawei?
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Вы ещё софта из Китая не нюхали. Не дай бог, оракл именно что сдохнет — так придётся ознакомиться с инопланетной логикой Сунь-Хунь-Вчаев, которые считают зазорным работать программистом после 25 лет.
Посмотри конфы по секурити последних лет, публикации. Сплошные Сунь-Вчаи.
Беломордые стухли и уже не вывозят.
kalsarikännit
Re[5]: Думал что Андроид это открытое ПО. Но его запретили huawei?
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>а в не-китайском такого не может быть ?
Может, но почему то такое мышление очень часто встречается у китайцев из Китая.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[2]: Думал что Андроид это открытое ПО. Но его запретили huawei?
L>Если можно, глупый вопрос: зачем вообще может потребоваться комбобокс с таким большим количеством элементов?
Сперва в комбобоксе было (например) 5 вариантов. Потом (через год) программист (уже другой) получил задачу увеличить количество вариантов до 50000. И тупо добавил числа в комбобокс — без переработки интерфейса.
