N>В смысле не пыталась, когда это всё давно есть??
Где? Хочу купить отечественный комп с отечественной осью.
Только отечественный — это отечественный. А не "мы типа разработали процессор тут, но производится он на Тайване, всякие там мосты и видеокарты импортные, конденсаторы импортные и т.п.".
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
RNS>>А зачем нам или Китаю быть геополитическими противниками Штатам?
LK>Конкуренция. Борьба за ресурсы. Почему медведи дерутся за территорию? Почему волки охотятся на всяких оленей?
1. Экономика — это не игра с нулевой суммой. От торговли и специализации выигрывают все участники. Ресурсы не только перераспределяются, но и создаются.
2. Чем меньше в экономике и бизнесе политики, чем прозрачнее и яснее правила игры, сильнее защита прав собственности, тем лучше. Геополитические игры же только увеличивают роль государств — для всех участников, что плохо для экономики, бизнеса, благосостояния.
Поднятие Японии, Германии, Южной Кореи, да даже и Китая и России обусловлено в том числе и тем, что эти страны перестали "бороться за ресурсы" и "драться за территории", а давали бизнесу работать, торговать и создавать ресурсы. И чем меньше в этих странах государства занимаются геополитикой и больше своими прямыми обязанностями, тем лучше будет их экономикам и их гражданам.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
RNS>>А зачем нам или Китаю быть геополитическими противниками Штатам? LK>Конкуренция. Борьба за ресурсы. Почему медведи дерутся за территорию? Почему волки охотятся на всяких оленей?
Так и что, Германия, Япония и южная Корея без конкуренции, ресурсов и территории живут хуже России?
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
RNS>1. Экономика — это не игра с нулевой суммой. От торговли и специализации выигрывают все участники. Ресурсы не только перераспределяются, но и создаются.
Да. Ресурсы не только создаются, но и перераспределяются. И всегда есть соблазн перераспределить в свою пользу ресурсы, созданные кем-то другим. Соответственно, есть и потребность защитить имеющиеся ресурсы от такого перераспределения.
RNS>сильнее защита прав собственности
Вот-вот. Собственность — это как раз следствие перераспределения, неравного взаимоотношения по поводу вещей. "Я могу делать с вещью то, чего не могут делать другие".
RNS>Поднятие Японии, Германии, Южной Кореи
Это которых США разбомбили и оккупировали? А теперь используют в качестве плацдармов против России и Китая?
M>Так и что, Германия, Япония и южная Корея без конкуренции, ресурсов и территории живут хуже России?
Не знаю. Что такое "лучше" и "хуже". Каждый меряет своими мерками.
Если взять территорию, то японцы ютятся в конурах, стоящих бешеные деньги, а русские могут позволить себе загородные дачи.
Территория южных корейцев оккупирована американскими войсками, которые в любой удобный для них момент могут спровоцировать войну с северными корейцами (причём Сеул находится в радиусе действия северокорейской артиллерии). Россия пока что никем не оккупирована.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
RNS>>1. Экономика — это не игра с нулевой суммой. От торговли и специализации выигрывают все участники. Ресурсы не только перераспределяются, но и создаются.
LK>Да. Ресурсы не только создаются, но и перераспределяются. И всегда есть соблазн перераспределить в свою пользу ресурсы, созданные кем-то другим. Соответственно, есть и потребность защитить имеющиеся ресурсы от такого перераспределения.
Каким образом Штаты силой перераспределяют ресурсы в свою пользу от Германии, Японии, Южной Кореи (стремятся перераспределить от России)?
RNS>>сильнее защита прав собственности
LK>Вот-вот. Собственность — это как раз следствие перераспределения, неравного взаимоотношения по поводу вещей. "Я могу делать с вещью то, чего не могут делать другие".
Собственность — в первую очередь, способность распоряжаться тем, что ты создал.
RNS>>Поднятие Японии, Германии, Южной Кореи
LK>Это которых США разбомбили и оккупировали? А теперь используют в качестве плацдармов против России и Китая?
Вы хотите сказать, что в своё время, США использовали Британию и Францию в качестве плацдармов против Германии? И что экономический рост не был "обусловлен в том числе и тем, что эти страны перестали бороться за ресурсы и драться за территории, а давали бизнесу работать, торговать и создавать ресурсы", а тем, что они проиграли в войне и были оккупированы противником?
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
M>>Так и что, Германия, Япония и южная Корея без конкуренции, ресурсов и территории живут хуже России? LK>Не знаю. Что такое "лучше" и "хуже".
Так я тебе расскажу. Берешь любой абсолютный макроэкономический показатель и меряешь.
LK>Если взять территорию, то японцы ютятся в конурах, стоящих бешеные деньги, а русские могут позволить себе загородные дачи.
загородные дачи, на которых можно ютиться в конурах?
LK>Территория южных корейцев оккупирована американскими войсками,
какой ужас
LK>которые в любой удобный для них момент могут спровоцировать войну с северными корейцами (причём Сеул находится в радиусе действия северокорейской артиллерии).
так что ж они не провоцируют-то, если могут?
А ничего, что сама северная Корея может отлично спровоцировать войну, и с ЮК, и с США?
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
RNS>Каким образом Штаты силой перераспределяют ресурсы в свою пользу от Германии, Японии, Южной Кореи (стремятся перераспределить от России)?
Перераспределение осуществляется не только применением вооружённой силы. Посмотрите хотя бы на торговый баланс и на внешний долг США. Посмотрите на политику МВФ, дающего взятки кредиты на условиях приватизации стратегически важных предприятий.
RNS>Собственность — в первую очередь, способность распоряжаться тем, что ты создал.
Во-первых, не "способность", а "право". Во-вторых, не имеет значения, кто создал вещь. Результатом труда наёмного работника (и прибылью от него) распоряжается собственник предприятия. Рабом распоряжается рабовладелец. И т.п.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
RNS>>Каким образом Штаты силой перераспределяют ресурсы в свою пользу от Германии, Японии, Южной Кореи (стремятся перераспределить от России)?
LK>Перераспределение осуществляется не только применением вооружённой силы. Посмотрите хотя бы на торговый баланс и на внешний долг США. Посмотрите на политику МВФ, дающего взятки кредиты на условиях приватизации стратегически важных предприятий.
Всё добровольно и обоюдовыгодно. Дешевле рынка никто ничего продавать не заставляет. Покупать акции и облигации США тоже никто не заставляет. Америка вроде Россию не скупила в 90х, хотя казалось бы.
RNS>>Собственность — в первую очередь, способность распоряжаться тем, что ты создал.
LK>Во-первых, не "способность", а "право". Во-вторых, не имеет значения, кто создал вещь. Результатом труда наёмного работника (и прибылью от него) распоряжается собственник предприятия. Рабом распоряжается рабовладелец. И т.п.
Я с вами не согласен, но наверное не стоит нам сейчас дискутировать о философии, этике, праве и пр.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>1. Экономика — это не игра с нулевой суммой. От торговли и специализации выигрывают все участники.
Расскажи это США. РФ вроде первой санкции не вводит.
RNS>2. Чем меньше в экономике и бизнесе политики, чем прозрачнее
Политика это продолжение экономики.
RNS>Поднятие Японии, Германии, Южной Кореи, да даже и Китая и России обусловлено в том числе и тем, что эти страны перестали "бороться за ресурсы" и "драться за территории"
Нет, они просто включились в игру на стороне США.
RNS>, а давали бизнесу работать, торговать и создавать ресурсы. И чем меньше в этих странах государства занимаются геополитикой и больше своими прямыми обязанностями, тем лучше будет их экономикам и их гражданам.
Это пока проблемы не начнутся. Ну и продать суверенитет в обмен на колбасу — это не для всех приемлемо исто психологически.
RNS>Покупать акции и облигации США тоже никто не заставляет.
И работать на владельца тоже никто не заставляет. И телят есть комбикорм и набирать мясо тоже никто не заставляет. Всё добровольно, "оно так само получается".
RNS>Америка вроде Россию не скупила в 90х, хотя казалось бы.
Поэтому "Русал" работает на экспорт в США и меняет руководство по требованию американцев. Да.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
НС>>Куда интереснее что думают те, кто в свое время хихикал от попыток РФ защититься от подобного.
RNS>Как "от подобного" защищаются, скажем, Япония или Германия или Южная Корея или Индия?
Индия — заказывает у России разные решения. А первые три когда-то пытались защититься, но не фартануло.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS> Всё добровольно и обоюдовыгодно. Дешевле рынка никто ничего продавать не заставляет. Покупать акции и облигации США тоже никто не заставляет. Америка вроде Россию не скупила в 90х, хотя казалось бы.
Продавать не заставляет. А вот покупать — еще как. Ты новости вообще читаешь?
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
RNS>>Поднятие Японии, Германии, Южной Кореи
LK>Это которых США разбомбили и оккупировали? А теперь используют в качестве плацдармов против России и Китая?
Напомните нам, пожалуйста, когда США бомбили Южную Корею?
%>Google said basic services would still function on the Android operating system used in Huawei’s smartphones and existing smartphone owners would not lose access to its Google Play app store or security features.
%>But unless the U.S. Commerce Department grants exceptions, the ban announced last week on all purchases of US technology would badly hurt Huawei, analyst say.
%>Huawei will likely use its own, stripped-down version of Android, whose basic code is provided free of charge by Google. But it’s not yet clear what other Google software and services — such as maps, Gmail or search — it will be able to use.
%>There are fears Huawei could miss out on software updates for Google’s Android software — and even lose apps YouTube.
%>
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>>>Территория южных корейцев оккупирована американскими войсками, M>>какой ужас
LK>Действительно. Если бы половина России была оккупирована и принуждена враждовать с другой половиной, то это было бы хорошо, да?
ну так уже лет двадцать как.
Всё добровольно и обоюдовыгодно. Дешевле рынка никто ничего продавать не заставляет. Покупать акции и облигации США тоже никто не заставляет. Америка вроде Россию не скупила в 90х, хотя казалось бы.
