Наш мир работает на элементах размером около 1 нанометра. К примеру нуклеотид имеет размер около 0,34 нм. Меньше уже сложно а на порядок меньше — не возможно физически. Нельзя сделать схему внутри атома — там нет места.
Вот так, гений человеческой мысли уперся в естественный природный барьер — в стену, можно сказать. Дальше тупик — уменьшать размер транзистора не возможно в принципе На этих же размерах работают биологические механизмы.
Re: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот так, гений человеческой мысли уперся в естественный природный барьер — в стену, можно сказать. Дальше тупик — уменьшать размер транзистора не возможно в принципе На этих же размерах работают биологические механизмы.
Ну, скажем так. Нейрон гораздо больше транзистора и в миллион (!!!) раз медленнее.
А мозг до сих пор работает лучше компьютера.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[2]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну, скажем так. Нейрон гораздо больше транзистора и в миллион (!!!) раз медленнее. A>А мозг до сих пор работает лучше компьютера.
Точно лучше?
Сколько будет 8345107519378519834583759183 * 36365429045808276208937987456?
Только давай без помощи компьютера.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Re[2]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну, скажем так. Нейрон гораздо больше транзистора и в миллион (!!!) раз медленнее. A>А мозг до сих пор работает лучше компьютера.
Смотря в каких задачах. В вычислениях мозг отстаёт по полной. Да и не стоит забывать о разнице в размерах мозга, и кристалла процессора.
Re[3]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Desmodus, Вы писали:
D>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Ну, скажем так. Нейрон гораздо больше транзистора и в миллион (!!!) раз медленнее. A>>А мозг до сих пор работает лучше компьютера.
D>Смотря в каких задачах. В вычислениях мозг отстаёт по полной.
Мало кому нужны вычисления как таковые.
D>Да и не стоит забывать о разнице в размерах мозга, и кристалла процессора.
Дело не в размерах. Сейчас ничего не мешает сделать кластер любого размера.
А разума как не было, так и нет.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[3]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Ну, скажем так. Нейрон гораздо больше транзистора и в миллион (!!!) раз медленнее. A>>А мозг до сих пор работает лучше компьютера. WH>Точно лучше? WH>Сколько будет 8345107519378519834583759183 * 3636429045808276208937987456? WH>Только давай без помощи компьютера.
Примерно 314000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Но само по себе перемножение чисел никому не нужно.
А любую другую задачу компьютер не решает так, что лучше бы не решал.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[2]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Вот так, гений человеческой мысли уперся в естественный природный барьер — в стену, можно сказать. Дальше тупик — уменьшать размер транзистора не возможно в принципе На этих же размерах работают биологические механизмы.
A>Ну, скажем так. Нейрон гораздо больше транзистора и в миллион (!!!) раз медленнее. A>А мозг до сих пор работает лучше компьютера.
В каких задачах?
Re[4]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
WH>>Точно лучше? WH>>Сколько будет 8345107519378519834583759183 * 3636429045808276208937987456? WH>>Только давай без помощи компьютера. A>Примерно
Ошибся на порядок. И угадал только первую цифру.
A>Но само по себе перемножение чисел никому не нужно. A>А любую другую задачу компьютер не решает так, что лучше бы не решал.
Мне что реально нужно перечислять задачи, на которых человек сливает?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Re[2]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну, скажем так. Нейрон гораздо больше транзистора и в миллион (!!!) раз медленнее. A>А мозг до сих пор работает лучше компьютера.
Тут да, согласен. Мозг а вернее сознание, способность испытывать наслаждение и страдание, способность воспринимать добро и зло — это главная загвоздка Вселенной. Казалось бы мелочь, но степень непознанности сего явления как бы намекает...
Re[3]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Тут да, согласен. Мозг а вернее сознание, способность испытывать наслаждение и страдание, способность воспринимать добро и зло — это главная загвоздка Вселенной. Казалось бы мелочь, но степень непознанности сего явления как бы намекает...
Главная загадка разве что экзальтированного невежды. И добро и зло прекрасно порождаются кооперативной стратегией, отточенной тысячелетиями лет общественной жизни.
Re[3]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
A>>Ну, скажем так. Нейрон гораздо больше транзистора и в миллион (!!!) раз медленнее. A>>А мозг до сих пор работает лучше компьютера.
vsb>В каких задачах?
А ты точно программист?
Практически во всех.
Например:
0) Питание абсолютно чем попало.
1) Лечение собственных болезней.
2) Размножение и заполнение всех доступных экологических ниш.
3) Самообучение.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[4]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
S>>Тут да, согласен. Мозг а вернее сознание, способность испытывать наслаждение и страдание, способность воспринимать добро и зло — это главная загвоздка Вселенной. Казалось бы мелочь, но степень непознанности сего явления как бы намекает...
SO_>Главная загадка разве что экзальтированного невежды. И добро и зло прекрасно порождаются кооперативной стратегией, отточенной тысячелетиями лет общественной жизни.
Для не внимательных выделил. Почему ты думаешь, что жизнь — лучше чем смерть? И что бытие — лучше чем небытие? Что отличает бытие от небытия?
Re: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот так, гений человеческой мысли уперся в естественный природный барьер — в стену, можно сказать. Дальше тупик — уменьшать размер транзистора не возможно в принципе На этих же размерах работают биологические механизмы.
Не ну почему не возможно, например радиус мюонных атомов, в которых электроны заменены отрицательно заряженными мюонами примерно раз в 200 меньше. Правда они не долговечные, но может быть чего-то сообразят как увеличить срок жизни. Вещество из нейтрония (оно же кварковое вещество) должно иметь еще меньший порядок структуры.
Re[4]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, vsb, Вы писали:
A>>>Ну, скажем так. Нейрон гораздо больше транзистора и в миллион (!!!) раз медленнее. A>>>А мозг до сих пор работает лучше компьютера.
vsb>>В каких задачах?
A>А ты точно программист? A>Практически во всех. A>Например: A>0) Питание абсолютно чем попало. A>1) Лечение собственных болезней. A>2) Размножение и заполнение всех доступных экологических ниш.
Какое отношение к этому имеет мозг? Это все может делать одноклеточное.
A>3) Самообучение.
У меня спам фильтр самообучается.
Re: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот так, гений человеческой мысли уперся в естественный природный барьер — в стену, можно сказать. Дальше тупик — уменьшать размер транзистора не возможно в принципе На этих же размерах работают биологические механизмы.
За размер транзистора AMD топит, но что интел свысока крутит у виска пальцем.
Re[2]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну, скажем так. Нейрон гораздо больше транзистора и в миллион (!!!) раз медленнее. A>А мозг до сих пор работает лучше компьютера.
За счёт очень сильной связности. Но это только пока. Умножение матриц и его победит.
Sapienti sat!
Re: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Наш мир работает на элементах размером около 1 нанометра. К примеру нуклеотид имеет размер около 0,34 нм. Меньше уже сложно а на порядок меньше — не возможно физически. Нельзя сделать схему внутри атома — там нет места.
В теории, есть субатомные структуры. Например, "ядерные молекулы" — метастабильные соединения из нескольких элементарных частиц, которые достаточно долгое время могут существовать внутри ядра.
Так что в теории в глубоком будущем могут быть возможны пикотехнологии.
Sapienti sat!
Re[3]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
A>>Ну, скажем так. Нейрон гораздо больше транзистора и в миллион (!!!) раз медленнее. A>>А мозг до сих пор работает лучше компьютера. C>За счёт очень сильной связности. Но это только пока. Умножение матриц и его победит.
Что мешает сделать электронные нейроны с очень сильной связностью?
Re[5]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Мне что реально нужно перечислять задачи, на которых человек сливает?
Это была не задача, а детерминированная последовательность действий придуманная человеком, которую созданный человеком же механизм способен выполнять быстрее него.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[4]: 1 нанометр - приближаемся к структурной ячейке нашего мира
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
A>>>А мозг до сих пор работает лучше компьютера. C>>За счёт очень сильной связности. Но это только пока. Умножение матриц и его победит. vsb>Что мешает сделать электронные нейроны с очень сильной связностью?
Ну так это и делают сейчас в виде разных AI-ускорителей. Только там вместо связности — умножение матриц.
На этих же размерах работают биологические механизмы.
