Вот приняли закон о суверенном тырнете. И подумалось. Допустим, что необходимо обеспечить независимость РФ от всяких закрытых проприентарных заморских технологий. Что напрашивается в первую очередь? А винда. Почему бы её не заменить на Linux или на ReactOS? Собрать заявки об используемом софте, обеспечить (силами гос.корпорации, в срок 2-3 года) совместимость этого софта с опенсорсными осями. И через 2-3 года винда исчезает (с законодательным запретом; а то они там Касперыча запретили, чем мы хуже?).
Дальше можно заняться СУБД, перевести (как минимум, банки, торговые сети, операторов связи, порты, прочие крупные предприятия) на какой-нибудь Postgres. С запретом оракла и мсскуля.
Вполне выполнимая задача. Ну раз уж требуется суверенность. Что скажете?
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>Этот процесс давно идет.
Процесс-то идёт. Но как-то странно. Вот, например, все электронное наше правительство построено, в основном, на стеке Java. Но есть и .Net. Фиг с ним, с точкой нетом, но Джава нисколько не российская. Тем более сама она в голом виде мало кому нужна, там целый зоопарк технологий, и, что самое главное, серверов приложений. Которые уж вот совсем никак не от РФ.
Независимость нужна, не спорю, но в текущий момент это профанация и очковтирательство.
Здравствуйте, rkcsoft, Вы писали:
R> Джава нисколько не российская. Тем более сама она в голом виде мало кому нужна, там целый зоопарк технологий, и, что самое главное, серверов приложений. Которые уж вот совсем никак не от РФ.
А вот тут вы таки можете быть не очень правы. Почти вся джава — опнсорс, поэтому принадлежность проекта определяется не авторами, а компаниями, готовыми эти проекты поддерживать и делать хотфиксы. В РФ такие компании наверняка есть.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Вот приняли закон о суверенном тырнете.
Пусть они сперва закон о суверенном нефтесервисе примут. И уберут Игоря Сечина, усилиями которого нефтяная отрасль РФ полностью перешла на зарубежные технологические цепочки.
Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>Почти вся джава — опнсорс, поэтому принадлежность проекта определяется не авторами, а компаниями, готовыми эти проекты поддерживать и делать хотфиксы.
Как там пел Кинчев? «Но только почти, только почти...» (с)
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK> Вполне выполнимая задача. Ну раз уж требуется суверенность. Что скажете?
Ты исходишь из предположения, что текст закона соответствует его предназначению, но это не так. Процесс перехода на СПО якобы давно идет, но и для переходящих и для подрядчиков это всего лишь способ освоения бюджета.
LK>Что-то медленно. Или вообще никак. Основная ось в России — винда.
Смотря где. В науке, например (университеты, НИИ, обсерватории, экспериментальные лаборатории) винду не встретишь. Что и понятно: кому нужно получить неработоспособную систему на ровном месте, после очередного неуправляемого обновления.
Ну я за университеты не скажу, не знаю. Но коммерция (банки, торговля, промышленность), в основном, на винде. СУБД — оракл или мсскуль. Что подтверждается требованиями в программистских вакансиях.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Основная ось в России — винда.
Думаю, что не только в России. Амазон и Гугл пытаются убить эту монополию своими облаками и веб-приложениями, но пока только хомяковый рынок подвинулся. Корпоратив как был на десктопах, так и остался. Есть подвижки в корпоративах, но они странные, как у того же Сбера, когда они заставляют своих сотрудников данные через iPad вносить в веб-приложение. Те матерятся, но сделать ничего не могут.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Вот приняли закон о суверенном тырнете. И подумалось. Допустим, что необходимо обеспечить независимость РФ от всяких закрытых проприентарных заморских технологий. Что напрашивается в первую очередь? А винда. Почему бы её не заменить на Linux или на ReactOS? Собрать заявки об используемом софте, обеспечить (силами гос.корпорации, в срок 2-3 года) совместимость этого софта с опенсорсными осями. И через 2-3 года винда исчезает (с законодательным запретом; а то они там Касперыча запретили, чем мы хуже?).
Здравствуйте, rkcsoft, Вы писали:
R>Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>>Почти вся джава — опнсорс, поэтому принадлежность проекта определяется не авторами, а компаниями, готовыми эти проекты поддерживать и делать хотфиксы.
R>Как там пел Кинчев? «Но только почти, только почти...» (с)
Что почти почти? Она открытая, еe правит множество компаний, и нащих в ее разработке участвует порядочно.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
Pzz>>Линух тоже заморский...
LK>Дело не в заморскости, а в открытости. В том, чтобы можно было проверить код и — в случае чего — поддерживать его своими силами.
И что мешает проверять и поддерживать своими силами Java? Или какой-нибудь JBoss, если речь о серверах приложений?
А что касается всяких ораклов, айбиэмов и веблоджиков — тут просто. Смотришь, кто принял решение его внедрять и сажаешь за взятку.
vsb>И что мешает проверять и поддерживать своими силами Java? Или какой-нибудь JBoss, если речь о серверах приложений?
А при чём тут Java? Речь шла о винде.
vsb>А что касается всяких ораклов, айбиэмов и веблоджиков — тут просто. Смотришь, кто принял решение его внедрять и сажаешь за взятку.
Да никто не принимал решение. Провели тендер, в честном соревновании победил оракл. А факт взятки надо ещё доказать — если сажать по закону.
А если сажать по понятиям ("доказательств нет, но всё равно вор должен сидеть в тюрьме"), то у принимающих такие решения обычно имеется крыша в органах.
