Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Calc, Вы писали:
C>>>За новый софт на PHP надо расстреливать без разговоров. C>>весь мир с ним работает, а на RSDN надо расстреливать. Я уже вижу тут застой в IT мозгах. C>>аргументы в пользу расстрела будут? C>Да. PHP.
C>Это самый уродливый язык в природе. Если хочется чего-то динамического — можно взять тот же Питон, он хотя и не сильно хорош, но лучше ПХП на порядок.
Мда, IT фашизм цветет и пахнет.
Есть конкретные примеры что там уродского?
Например у питона уродская обратная совместимость, для запуска чего либо нужно иметь 10 вариантов питона.
PHP не нужен как динамический язык. Если хочется программировать ради программирования, то да, берите язык с рюшечками.
PHP тупой инструмент для решения определенных задач, быстро и четко.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>в типах ты просто не всё можешь сделать. поэтому у тебя меньше точек внимания, голова напрягается меньше, и кажется, что ты всё контролируешь F>на самом деле это как отрезать себе ноги с обоснованием "всё равно я не бегаю"
А вот с этого места подробнее.
Что же такого полезного могут динамически типизированные языки?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Отладчик в PyCharm не может нормально работать с gevents или в удалённом режиме.
Работает, вроде, с gevent. И удаленный режим поддерживает.
C>Find Usages работает за счёт эвристик и очень часто ничерта не находит, особенно если надо смотреть библиотечный код.
Не сталкивался с такими проблемами (пока?), в т.ч. с библиотеками
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
F>>в типах ты просто не всё можешь сделать. поэтому у тебя меньше точек внимания, голова напрягается меньше, и кажется, что ты всё контролируешь F>>на самом деле это как отрезать себе ноги с обоснованием "всё равно я не бегаю" WH>А вот с этого места подробнее. WH>Что же такого полезного могут динамически типизированные языки?
позволяют в коде менять поведение в зависимости от входных данных
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Что же такого полезного могут динамически типизированные языки?
Могут все то же, что и статически типизированные.
Да и нельзя обобщать, не все языки одинаковые. Мне очень не нравится PHP, терпимо отношусь к JS, и очень хорошо отношусь к Python.
Я вот подумал, что в питоне такого по сравнению с другими языками?
В первую очередь, наверное, потому что библиотек много и они удобные. Ну и синтаксис не плох (после привыкания).
Почему появилось много удобных библиотек? Наверное, потому что язык позволяет делать библиотеки удобнее, за счет динамичности и интерпретируемости.
Именно эти свойства ставят в укор динамическим языкам, но, похоже, именно они и позволяют быстро создавать и наращивать экосистему языка.
ммм, ну статья явно устарела.
Половины этого уже точно нет, плюс половину того, что там написано никто не делает.
Основная проблема PHP это в пороге вхождения, вот и получаете мудацкий код, вместо того, чтобы объяснить почему он мудацкий, говорите просто "мудацкий".
Это и есть IT-фашизм.
Половина описанного там, это попытка забить гвозди плоскогубцами, под реальные задачи ничего не уходит из того списка.
Здравствуйте, Calc, Вы писали:
C>Половины этого уже точно нет, плюс половину того, что там написано никто не делает.
Оставшейся половины вполне достаточно, чтобы признать PHP кошмаром. Тем более что про половину ты сильно преувеличил.
C>Это и есть IT-фашизм.
Нет, это фанатизм вызванный нежеланием менять точку зрения. На РНР почти не делают новых проектов, это факт. А дальше нужно либо его принять, либо выстраивать вокруг себя виртуальную реальность, где РНР офигенен.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Calc, Вы писали:
C>>Половины этого уже точно нет, плюс половину того, что там написано никто не делает.
НС>Оставшейся половины вполне достаточно, чтобы признать PHP кошмаром. Тем более что про половину ты сильно преувеличил.
C>>Это и есть IT-фашизм.
НС>Нет, это фанатизм вызванный нежеланием менять точку зрения. На РНР почти не делают новых проектов, это факт. А дальше нужно либо его принять, либо выстраивать вокруг себя виртуальную реальность, где РНР офигенен.
вот это новость. Весь мобильный бэкэнд на PHP, пройдитесь по агенствам.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Calc, Вы писали:
C>>вот это новость. Весь мобильный бэкэнд на PHP
НС>Весь весь. Правда, половина моих проектов это мобильный бекенд, и никакого РНР там никогда даже не ночевало, но это так, флуктуация. Спи спокойно.
Здравствуйте, Calc, Вы писали:
НС>>Весь весь. Правда, половина моих проектов это мобильный бекенд, и никакого РНР там никогда даже не ночевало, но это так, флуктуация. Спи спокойно. C>ну и носит же земля упоротых хамов.
Не все что давит на твои нежные чувства — хамство.
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
AN>Какой стек технологий вместо LAMP используют? Про AJAX я слышал, а на стороне сервера чем запросы обрабатывают и в БД взаимодействуют?
Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:
M>Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
AN>>Какой стек технологий вместо LAMP используют? Про AJAX я слышал, а на стороне сервера чем запросы обрабатывают и в БД взаимодействуют?
M>если с абривиатурой хочется то MERN http://mern.io/
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>В питоне намного более развитые библиотеки для сервера (БД, разработка API, логи, авторизация, JSON и многое-многое другое). В js нормальные библиотеки в основном для веб-клиента.
не правда, в JS есть нормальные библиотеки для _всего_
примеры можно каких вам не хватает библиотек?
c моей стороны например с тем же boto3 набито шишек в разы больши чем c js sdk
