Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

I>>"не можем переписать/отрефакторить" это большей частью к С++ относится.
S>Почему? Проблема же ортогональна языку и определяется в основном размером проекта и качеством его организации.

А еще сложность языка, наличие и качество инструментов для статического анализа, рефакторинга и тд. Вот, скажем, для Тайпскрипта студент на коленке может налабать препроцессор для определенных нужд. А вот в С++ я такое себе представляю с большим трудом. Или это третье образование у студента, или он сначала работал лет 5, а уже потом поступил на первый курс.

I>>Сюда же долгий период вхождения.
S>Не сюда же. Это совершенно отдельная особенность, плата за прямой доступ к ресурсам.

Именно сюда. Долгий вход означает вполне конкретные риски и последствия. Прямой доступ к ресурсам это то, ради чего стоит идти на эти риски и последствия.

I>>Так же, в с++ сообществе принято винить кривые руки.
S>А где это не принято? Вон тут в соседней теме Артем плачется на кривые руки в Java.

В С++ это гораздо масштабнее. Новичок в С++ растет очень долго, а указатели очень хрупкие Волей-неволей появляется привычка винить новичков, потому как отсутствует четкая граница "правильно-неправильно".

I>>Если перевести это на человеческий язык, то это высокая стоимость майнтенанса, высокая зависимость от квалифицированых разработчиков, слабые шансы вырастить замену. То есть, головняк для HR, головняк для менеджеров, головняк для владельцев.
S>Вот с этим частично согласен. Рынок меньше и это особенность. С другой стороны у разработчиков меньше возможности уйти и ЗП очень часто меньше чем в Java (т.к. рынок меньше).

Это компенсируется тем, что матёрого сиплюсника всегда будут рады видеть в другом стеке

I>>В целом, получается совсем не так, как в других языках.
S>Да все языки со своей спецификой, особо прямых конкурентов-то и нет (ну разве что C# и Java сильно пересекаются).

Специфика есть, но вот экономика сильно не в пользу плюсов.