Пишут, что, мол, нафиг никакие полупроводники не нужны. Если сделать нано вакуумный триод — то и нить накала не нужна.
Т.е. весь этот голвняк с транзисторами и завумными полупроводниками — был временным помешательством — лампы нужно было просто сделать нано размеров и их недостатки с нитью накала — уже становились не актуальными..
Что-то такое:
Эти давно известные проблемы вакуумной электроники можно преодолеть. Что, если расстояние между катодом и анодом будет меньше среднего расстояния, которое проходит электрон перед тем, как столкнуться с молекулой газа – меньше, чем средний свободный путь? Тогда не надо будет беспокоиться о столкновениях между электронами и молекулами газов. К примеру, средний свободный путь электронов в воздухе при нормальном давлении составляет 200 нм, что по шкале современных транзисторов довольно много. Если использовать вместо воздуха гелий, то средний свободный путь вырастет до 1 мкм. Это значит, что электрон, проходящий через разрыв шириной в 100 нм, столкнётся с газом с вероятностью всего в 10%. Сделайте разрыв меньше, и вероятность будет уменьшаться и далее.
Но даже с низкой вероятностью столкновения многие электроны всё равно будут сталкиваться с молекулами газа. Если удар выбьет связанный электрон из молекулы, она превратится в положительно заряженный ион, и электрическое поле отправит его по направлению к катоду. Из-за бомбардировки положительными ионами катоды деградируют. Поэтому этого процесса нужно по возможности избегать.
К счастью, при низком напряжении электроны никогда не наберут достаточно большой энергии для ионизации гелия. Поэтому, если размеры вакуумного транзистора будут гораздо меньше среднего свободного пути электронов (чего легко достичь), а рабочее напряжение будет достаточно низким (и это устроить нетрудно), то устройство сможет прекрасно работать при атмосферном давлении. То есть, в этой, номинально вакуумной электронике миниатюрного размера вообще не нужно будет поддерживать никакого вакуума!
Пишут, что будет работать на терагерцовых частотах.
Не вдавался в подробности, может фейк или я не так понял. А ну ка быстренько, чтобы я не тратил время, проведите мне анализ и расскажите есть ли будущее у этой технологии.
Re: Про возобновление эпохи вакуумных триодов (теперь нано)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Не вдавался в подробности, может фейк или я не так понял. А ну ка быстренько, чтобы я не тратил время, проведите мне анализ и расскажите есть ли будущее у этой технологии.
Голосовалка про инопланетян и Shmj.
Re: Про возобновление эпохи вакуумных триодов (теперь нано)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Пишут, что, мол, нафиг никакие полупроводники не нужны. Если сделать нано вакуумный триод — то и нить накала не нужна.
Просто ещё одна технология изготовления "почитачей". Перспектива, разумеется, за оптическими вычислениями, но как всегда победит та технология, которая позволит делать элементы из г***вна и палок — на бОльшие расходы наши дорогие ИТ-буржуи просто не пойдут. Поэтому и ждать каких-то результатов даже у "многообещающей" технологии можно очень долго. Нам и РАМ обещали "вечную и быструю", и харды по петабайту, и голограммы... а получили в результате голодранны. Пофиг на них, сделают — хорошо, не сделают — да и чёрт с ними!
Re: Про возобновление эпохи вакуумных триодов (теперь нано)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Не вдавался в подробности, может фейк или я не так понял. А ну ка быстренько, чтобы я не тратил время, проведите мне анализ и расскажите есть ли будущее у этой технологии.
Не, нету. Правильная технология — нанореле. Чистая механика. Принципиальная проблема полупроводниковой техники — напряжение перехода; как ни уменьшай ток, а всё равно выделяется тепло.
У реле такой проблемы нету. Поэтому реальное будущее — за электромеханическими элементами наноразмеров.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[2]: Про возобновление эпохи вакуумных триодов (теперь нано)
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>У реле такой проблемы нету. Поэтому реальное будущее — за электромеханическими элементами наноразмеров.
В пределе там даже можно совсем выкинуть электро часть и оставить только механику.
В 90-ых в каком то журнале читал что пытались разрабатывать подобные вычислители, но
тогда еще не с нано, а с микро размерами, нагуглить что-то не получилось ту статью.
Re[3]: Про возобновление эпохи вакуумных триодов (теперь нано)
Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>В пределе там даже можно совсем выкинуть электро часть и оставить только механику. FR>В 90-ых в каком то журнале читал что пытались разрабатывать подобные вычислители, но FR>тогда еще не с нано, а с микро размерами, нагуглить что-то не получилось ту статью.
Не, механику тяжело передавать на заметные по сравнению с размерами переключателей расстояния.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[2]: Про возобновление эпохи вакуумных триодов (теперь нано)
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Перспектива, разумеется, за оптическими вычислениями,
В чем преимущество? Электричество тоже со скоростью свет идет по проводам — проблема начинается когда пытаешься коммутировать. Думаете свет коммутировать проще?
Re: Про возобновление эпохи вакуумных триодов (теперь нано)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Пишут, что, мол, нафиг никакие полупроводники не нужны. Если сделать нано вакуумный триод — то и нить накала не нужна. S>Т.е. весь этот голвняк с транзисторами и завумными полупроводниками — был временным помешательством — лампы нужно было просто сделать нано размеров и их недостатки с нитью накала — уже становились не актуальными..
Ох уж эти дилетанты. Полевой транзистор это и есть нано-триод, в котором поток электронов или дырок запирается электростатическим полем.
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[3]: Про возобновление эпохи вакуумных триодов (теперь нано)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>В чем преимущество? Электричество тоже со скоростью свет идет по проводам
Под идущим электричеством ты что понимаешь? Если скорость электронов, то ты ошибся на очень много порядков. А если скорость изменения напряженности, то она определяется емкостью и индуктивностью проводника. Переходные процессы? Не, не слышал.
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[2]: Про возобновление эпохи вакуумных триодов (теперь нано)
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Ох уж эти дилетанты. Полевой транзистор это и есть нано-триод, в котором поток электронов или дырок запирается электростатическим полем.
Не совсем — там все-таки полупроводник и p-n -переход.
Re[3]: Про возобновление эпохи вакуумных триодов (теперь нано)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
НС>>Ох уж эти дилетанты. Полевой транзистор это и есть нано-триод, в котором поток электронов или дырок запирается электростатическим полем. S>Не совсем — там все-таки полупроводник и p-n -переход.
И?
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[3]: Про возобновление эпохи вакуумных триодов (теперь нано)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>Ох уж эти дилетанты. Полевой транзистор это и есть нано-триод, в котором поток электронов или дырок запирается электростатическим полем.
S>Не совсем — там все-таки полупроводник и p-n -переход.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Пишут, что, мол, нафиг никакие полупроводники не нужны. Если сделать нано вакуумный триод — то и нить накала не нужна.
И чем нить накала заменить, откуда электроны брать?
Извините, я все еще учусь
Re[4]: Про возобновление эпохи вакуумных триодов (теперь нано)
SIT>Где здест p-n переход? SIT>https://bourabai.ru/toe/semi54.htm
Переход есть в разновидности полевиков под названием JFET. Но он там совсем для других целей юзается, нежели в биполярниках — просто как тонкий диэлектрик.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Re[5]: Про возобновление эпохи вакуумных триодов (теперь нано)
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
SIT>>Где здест p-n переход? SIT>>https://bourabai.ru/toe/semi54.htm O>Переход есть в разновидности полевиков под названием JFET. Но он там совсем для других целей юзается, нежели в биполярниках — просто как тонкий диэлектрик.
Я это знаю
Извините, я все еще учусь
Re[2]: Про возобновление эпохи вакуумных триодов (теперь нано)