Пишут, что, мол, нафиг никакие полупроводники не нужны. Если сделать нано вакуумный триод — то и нить накала не нужна.

Т.е. весь этот голвняк с транзисторами и завумными полупроводниками — был временным помешательством — лампы нужно было просто сделать нано размеров и их недостатки с нитью накала — уже становились не актуальными..

Что-то такое:

Эти давно известные проблемы вакуумной электроники можно преодолеть. Что, если расстояние между катодом и анодом будет меньше среднего расстояния, которое проходит электрон перед тем, как столкнуться с молекулой газа – меньше, чем средний свободный путь? Тогда не надо будет беспокоиться о столкновениях между электронами и молекулами газов. К примеру, средний свободный путь электронов в воздухе при нормальном давлении составляет 200 нм, что по шкале современных транзисторов довольно много. Если использовать вместо воздуха гелий, то средний свободный путь вырастет до 1 мкм. Это значит, что электрон, проходящий через разрыв шириной в 100 нм, столкнётся с газом с вероятностью всего в 10%. Сделайте разрыв меньше, и вероятность будет уменьшаться и далее.

Но даже с низкой вероятностью столкновения многие электроны всё равно будут сталкиваться с молекулами газа. Если удар выбьет связанный электрон из молекулы, она превратится в положительно заряженный ион, и электрическое поле отправит его по направлению к катоду. Из-за бомбардировки положительными ионами катоды деградируют. Поэтому этого процесса нужно по возможности избегать.

К счастью, при низком напряжении электроны никогда не наберут достаточно большой энергии для ионизации гелия. Поэтому, если размеры вакуумного транзистора будут гораздо меньше среднего свободного пути электронов (чего легко достичь), а рабочее напряжение будет достаточно низким (и это устроить нетрудно), то устройство сможет прекрасно работать при атмосферном давлении. То есть, в этой, номинально вакуумной электронике миниатюрного размера вообще не нужно будет поддерживать никакого вакуума!

Пишут, что будет работать на терагерцовых частотах.

Не вдавался в подробности, может фейк или я не так понял. А ну ка быстренько, чтобы я не тратил время, проведите мне анализ и расскажите есть ли будущее у этой технологии.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Не вдавался в подробности, может фейк или я не так понял. А ну ка быстренько, чтобы я не тратил время, проведите мне анализ и расскажите есть ли будущее у этой технологии.

Голосовалка про инопланетян и Shmj.

Слушай, Shmj

А ты уже разобрался, реальны твои ощущения или не реальны?

Вдруг ты всё-таки находишься в "матрице"?

И никаких транзисторов, никаких вакуумных триодов просто не существует?

S> расскажите есть ли будущее у этой технологии

Допустим, что есть. Как это знание поможет лично тебе? У тебя же нет своего нанозавода.

А сам вопрос у тебя возник, потому что у тебя нет своего НИИ по вакуумным триодам. Если бы он у тебя был, ты бы уже всё знал из отчётов.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Пишут, что, мол, нафиг никакие полупроводники не нужны. Если сделать нано вакуумный триод — то и нить накала не нужна.

Просто ещё одна технология изготовления "почитачей". Перспектива, разумеется, за оптическими вычислениями, но как всегда победит та технология, которая позволит делать элементы из г***вна и палок — на бОльшие расходы наши дорогие ИТ-буржуи просто не пойдут. Поэтому и ждать каких-то результатов даже у "многообещающей" технологии можно очень долго. Нам и РАМ обещали "вечную и быструю", и харды по петабайту, и голограммы... а получили в результате голодранны. Пофиг на них, сделают — хорошо, не сделают — да и чёрт с ними!

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Не вдавался в подробности, может фейк или я не так понял. А ну ка быстренько, чтобы я не тратил время, проведите мне анализ и расскажите есть ли будущее у этой технологии.
Не, нету. Правильная технология — нанореле. Чистая механика. Принципиальная проблема полупроводниковой техники — напряжение перехода; как ни уменьшай ток, а всё равно выделяется тепло.
У реле такой проблемы нету. Поэтому реальное будущее — за электромеханическими элементами наноразмеров.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>У реле такой проблемы нету. Поэтому реальное будущее — за электромеханическими элементами наноразмеров.

В пределе там даже можно совсем выкинуть электро часть и оставить только механику.
В 90-ых в каком то журнале читал что пытались разрабатывать подобные вычислители, но
тогда еще не с нано, а с микро размерами, нагуглить что-то не получилось ту статью.

Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>В пределе там даже можно совсем выкинуть электро часть и оставить только механику.
FR>В 90-ых в каком то журнале читал что пытались разрабатывать подобные вычислители, но
FR>тогда еще не с нано, а с микро размерами, нагуглить что-то не получилось ту статью.
Не, механику тяжело передавать на заметные по сравнению с размерами переключателей расстояния.

Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:

K>Перспектива, разумеется, за оптическими вычислениями,

В чем преимущество? Электричество тоже со скоростью свет идет по проводам — проблема начинается когда пытаешься коммутировать. Думаете свет коммутировать проще?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Пишут, что, мол, нафиг никакие полупроводники не нужны. Если сделать нано вакуумный триод — то и нить накала не нужна.
S>Т.е. весь этот голвняк с транзисторами и завумными полупроводниками — был временным помешательством — лампы нужно было просто сделать нано размеров и их недостатки с нитью накала — уже становились не актуальными..

Ох уж эти дилетанты. Полевой транзистор это и есть нано-триод, в котором поток электронов или дырок запирается электростатическим полем.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>В чем преимущество? Электричество тоже со скоростью свет идет по проводам

Под идущим электричеством ты что понимаешь? Если скорость электронов, то ты ошибся на очень много порядков. А если скорость изменения напряженности, то она определяется емкостью и индуктивностью проводника. Переходные процессы? Не, не слышал.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Ох уж эти дилетанты. Полевой транзистор это и есть нано-триод, в котором поток электронов или дырок запирается электростатическим полем.

Не совсем — там все-таки полупроводник и p-n -переход.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

НС>>Ох уж эти дилетанты. Полевой транзистор это и есть нано-триод, в котором поток электронов или дырок запирается электростатическим полем.
S>Не совсем — там все-таки полупроводник и p-n -переход.

И?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>>Ох уж эти дилетанты. Полевой транзистор это и есть нано-триод, в котором поток электронов или дырок запирается электростатическим полем.

S>Не совсем — там все-таки полупроводник и p-n -переход.

Где здест p-n переход?
https://bourabai.ru/toe/semi54.htm

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Пишут, что, мол, нафиг никакие полупроводники не нужны. Если сделать нано вакуумный триод — то и нить накала не нужна.

И чем нить накала заменить, откуда электроны брать?

SIT>Где здест p-n переход?
SIT>https://bourabai.ru/toe/semi54.htm
Переход есть в разновидности полевиков под названием JFET. Но он там совсем для других целей юзается, нежели в биполярниках — просто как тонкий диэлектрик.

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

SIT>>Где здест p-n переход?
SIT>>https://bourabai.ru/toe/semi54.htm
O>Переход есть в разновидности полевиков под названием JFET. Но он там совсем для других целей юзается, нежели в биполярниках — просто как тонкий диэлектрик.

Я это знаю

Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:

SIT>И чем нить накала заменить, откуда электроны брать?

При нано-размерах электроны могут на своем ходу пролететь. Получается как лампа с двумя катодами.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>При нано-размерах электроны могут на своем ходу пролететь. Получается как лампа с двумя катодами.

НобШнобелевскую премию получишь

Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:

SIT>НобШнобелевскую премию получишь

Вы статью прочитайте.

Баян же https://lenta.ru/news/2012/05/24/nanobulb/

S>>Пишут, что, мол, нафиг никакие полупроводники не нужны. Если сделать нано вакуумный триод — то и нить накала не нужна.
SIT>И чем нить накала заменить, откуда электроны брать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B4
А ишшо мона из радиоактивного изотопа катод сделать

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вы статью прочитайте

Читал. Подобный бум уже был в конце 80-х годов с микро триодами с автоэмиссиоными катодом (как и в этом случае). Можете поискать... к примеру http://www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/9704_058.pdf

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

SIT>>И чем нить накала заменить, откуда электроны брать?
O>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B4
O>А ишшо мона из радиоактивного изотопа катод сделать

Мне не надо отвечать, это был вопрос для Shmj
ЗЫ
Я на работе использую автоэмиссионный катод, ежедневно

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:


S>А ну ка быстренько, чтобы я не тратил время, проведите мне анализ и расскажите есть ли будущее у этой технологии.

А не охренел ли ты, родной?

SIT>Я на работе использую автоэмиссионный катод, ежедневно
Да тут многие того не зная используют, ну точнее использовали, до массового перехода подсветки мониторов на LED)

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

SIT>>Я на работе использую автоэмиссионный катод, ежедневно
O>Да тут многие того не зная используют, ну точнее использовали, до массового перехода подсветки мониторов на LED)

Но я то знаю и использую его уже 27 лет (не в экранах, но помню как начинались эти разработки)

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Не, нету. Правильная технология — нанореле. Чистая механика. Принципиальная проблема полупроводниковой техники — напряжение перехода; как ни уменьшай ток, а всё равно выделяется тепло.
S>У реле такой проблемы нету. Поэтому реальное будущее — за электромеханическими элементами наноразмеров.

Осталось только придумать, как делать механику наноразмеров.

Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:

CM>Осталось только придумать, как делать механику наноразмеров.

Пишут что уже сдедали. Причем, хотят довести скорость переключения до 1 Ггц, что это возможно.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Пишут что уже сдедали. Причем, хотят довести скорость переключения до 1 Ггц, что это возможно.

Где пишут?

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Не, механику тяжело передавать на заметные по сравнению с размерами переключателей расстояния.

Ничего не тяжело. Можно крутить длинный вал во весь чип, от него в нужных местах усиливать механические схемы.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Ничего не тяжело. Можно крутить длинный вал во весь чип, от него в нужных местах усиливать механические схемы.

лучше крутить наждак