Платной стала долгосрочная поддержка для Oracle JDK.
К счастью, есть AdoptOpenJDK — бессмертия и процветания этому проекту! — на который мы сейчас и пересаживаемся.
D>Пора наверное питон учить.
ПХП же.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Чушь. Разберитесь, потом пишите. OpenJDK практически полностью идентичная Oracle JDK бесплатная и ссылка на неё на том же сайте. Есть и другие бесплатные сборки OpenJDK. Единственная спорная практика Oracle — раздавать платную Java бесплатно под старым именем. Но если ты хоть что-то читаешь прежде чем ставить в продакшн своей компании, никаких проблем не будет.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb> Чушь. Разберитесь, потом пишите. OpenJDK практически полностью идентичная Oracle JDK бесплатная и ссылка на неё на том же сайте. Есть и другие бесплатные сборки OpenJDK.
Как только суд признает API интеллектуальной собственностью, так потенциальный кирдык повиснет над всеми клонами.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Чушь. Разберитесь, потом пишите. OpenJDK практически полностью идентичная Oracle JDK бесплатная и ссылка на неё на том же сайте. Есть и другие бесплатные сборки OpenJDK. Единственная спорная практика Oracle — раздавать платную Java бесплатно под старым именем. Но если ты хоть что-то читаешь прежде чем ставить в продакшн своей компании, никаких проблем не будет.
Я то на работе использую OpenJDK, но у нас и проект новый. Но что делать старым проектам, им то хрен перейдешь и не надо тут рассказывать что это легко сделать.
Здравствуйте, dev4123, Вы писали:
vsb>>Чушь. Разберитесь, потом пишите. OpenJDK практически полностью идентичная Oracle JDK бесплатная и ссылка на неё на том же сайте. Есть и другие бесплатные сборки OpenJDK. Единственная спорная практика Oracle — раздавать платную Java бесплатно под старым именем. Но если ты хоть что-то читаешь прежде чем ставить в продакшн своей компании, никаких проблем не будет.
D>Я то на работе использую OpenJDK, но у нас и проект новый. Но что делать старым проектам, им то хрен перейдешь и не надо тут рассказывать что это легко сделать.
А зачем им что-то делать? Старая JDK какой была такой осталась. Oracle JDK 8 можно использовать без проблем. Правда там срок поддержки кончился, но это не должно быть неожиданностью. Ну и да, это легко сделать по той простой причине, что все эти JDK собираются из одних исходников и отличий между ними нет. Всё отличие в поддержке.
Здравствуйте, dev4123, Вы писали:
D>Получается платная теперь джава. Пора наверное питон учить.
Я не особо вдавался в текст, но там вроде бы не "теперь платно для всех", а "оракл настоятельно рекомендует купить платную версию".
Вообще, прежде чем писать паникёрские мессыджи, лучше для начала выучить английский и понять досконально новость.
Для меня Жаба мертва уже лет 10. ДотНЕТ ещё только зарождался, а я уже почувствовал, что C#+WinForms будет фаворитом разработки под венду. Конечно, сипиписники подпортили 100% триумф, но с другой стороны, эти мазохисты только сами себе делают хуже. Но вот куда я точно б не пошёл в 2005 году, так это на Жабоплатформу — слишком тухло они запилили инструмент под наиглавнейшую ОСь. Подростки — им ещё простительны "мастдаи", но вот взрослые мужики должны были понимать — венда доминирует вовсю и глупо шатать рынок в стиле "Баба-Яга против". Да и откровенно, "многоплатформенность" ВООБЩЕ НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ какие-либо VM! Буквально "бумажный стандарт" на язык и API позволяет писать подо всё, да ещё и нативно.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
vsb>> Чушь. Разберитесь, потом пишите. OpenJDK практически полностью идентичная Oracle JDK бесплатная и ссылка на неё на том же сайте. Есть и другие бесплатные сборки OpenJDK.
R>Как только суд признает API интеллектуальной собственностью, так потенциальный кирдык повиснет над всеми клонами.
Здравствуйте, dev4123, Вы писали:
D>Я то на работе использую OpenJDK, но у нас и проект новый. Но что делать старым проектам, им то хрен перейдешь и не надо тут рассказывать что это легко сделать.
В чем сложность то? Это ровно та же JDK под другим названием.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb> R>Как только суд признает API интеллектуальной собственностью, так потенциальный кирдык повиснет над всеми клонами.
vsb> Почему? Кирдык висит над гуглом.
Там вопрос ставится шире — является ли API (вообще любое) интеллектуальной собственностью.
vsb> А если уж так считаете, то в Америке право прецедентное, можете считать, что кирдык повиснет над всем миром, лол.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
vsb>> А если уж так считаете, то в Америке право прецедентное, можете считать, что кирдык повиснет над всем миром, лол. R>Над всеми клонами — да.
Смотря ещё какие клоны. Прецедент с Microsoft J уже забыли? Хотя этому Ж туда и дорога.
А по поводу сабжа — собственно ничего не поменялось с платностью, оно всегда так было. Просто Oracle формализовал и выкатил свои планы о том какие версии сколько, как и почём будут поддерживаться.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV> vsb>> Есть и другие бесплатные сборки OpenJDK.
GIV> R>Как только суд признает API интеллектуальной собственностью, так потенциальный кирдык повиснет над всеми клонами.
GIV> Эмм. Оракл сам эту ОпенЖДК и пилит.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
vsb>> R>Как только суд признает API интеллектуальной собственностью, так потенциальный кирдык повиснет над всеми клонами.
vsb>> Почему? Кирдык висит над гуглом.
R>Там вопрос ставится шире — является ли API (вообще любое) интеллектуальной собственностью.
Пока ты юзер жавы, тебя этот вопрос не касается. Если ты делаешь свою жава-подобную реализацию, это уже другое дело. Гугл именно это и сделал, он сделал свою жава-подобную реализацию в андроиде, с жавой не совместимую. На самом деле раздражение оракла понятно. Создатели жавы очень хотели избежать фрагментации экосистемы. Тот факт, что сейчас есть guava-jdk и guava-android показывает, что гугл таки экосистему фрагментировал и ничего хорошего в этом нет.
vsb>> А если уж так считаете, то в Америке право прецедентное, можете считать, что кирдык повиснет над всем миром, лол.
R>Над всеми клонами — да.
А чем .NET отличается от Java? Думаете, Микрософт приличней оракла?
.>> Прецедент с Microsoft J уже забыли? Хотя этому Ж туда и дорога. R>Там дело было лишь в названии.
Нет, было дело в том, что Java brand insists that all implementations be "compatible"
А оно было каким-то уродливым клоном.
While J++ conformed to the Java language specification, Microsoft did not implement certain features of the official Sun Java implementation in its Visual J++ product line
Именно что не только название, а вроде как бы клон, но с нестандартными расширениями и отсутствием обязательных частей. А так Oracle совсем не против клонов, вон их сколько. Что выгодно отличается от полного монополизма .net.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, dev4123, Вы писали:
D>Получается платная теперь джава. Пора наверное питон учить.
Я бы рад почитать о скандале с Ораклом и Явой, но статья полна бесполезной воды и её заголовок не соответствует содержанию. Если вкратце, то как я понял долгосрочная поддержка определённой версии Явы стала платной — если вы не обновляетесь и хотите получать исправления безопасноти, то вам придётся платить. Но, как я понимаю все эти исправления поставляются по закрытому каналу, случайно их не поставить (а в статье пытаются напирать именно на это — мол, вы случайно поставили премиум версию и бабах — Оракл вас засудил).
Единственное что не понятно, относится ли долгосрочная поддержка к минорным версиям Явы, или к релизам. То есть будет ли скольки-то-месячная поддержка касаться только (например) JRE 15.3 (и вам потребуется перейти на 15.4) или всей JRE 15, с необходимостью перехода на JRE 16 с потенциально несовместимыми изменениями. Ключевой момент который забыли осветить в статье.
ЗЫ. Ощущение что кто-то пытается притопить Оракл. Вроде и не жалко (совсем-совсем не жалко), но всё же интересно — кто?
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Именно что не только название, а вроде как бы клон, но с нестандартными расширениями и отсутствием обязательных частей. А так Oracle совсем не против клонов, вон их сколько. Что выгодно отличается от полного монополизма .net.
