Здравствуйте, ·, Вы писали:

V>>>>(заметь, уплотнены x, а не y, как по ссылке)
V>>·>По ссылке уплотняется ArrayList, а точнее, если посмотришь его устройство — Object[]. Т.е. точно так же будет уплотнятся и твой x[].
V>>Ты действительно не понял, в каких случаях для map выгодно использовать простой массив?
·>Я не понял к чему ты это всё рассказываешь.

К тому, что ты даёшь ссылки на буллшит.


·>Чем простой массив для map проще массива в hash-table или в ArrayList с т.з. уплотнения?

У-у-у, как всё запущено. ))


·>Ты просто споришь сам с собой, отвечая на вопросы, которые тебе никто не задавал и выдаёшь информацию вообще не в тему.

Ты вообще кто такой, чтобы единолично ставить вопросы или задавать тему?
Или, тем более, модерировать, насколько в русле будет ответ оппонента?
Ничего там не жмёт?

И что ты не понял здесь:

озвучивая свои заблуждения вслух, вы сами формулируете проблематику — "раскрыть внутренее устройство алгоритмов и/или структур данных".

Ты запостил сюда чушь.
Тебе объясняют, в чём именно там чушь.

Причём, объясняют вполне вежливо, доходчиво, с аргументами.
Потому что, если включить объективность, то достаточно было просто напомнить, что уплотнение происходит при уборке 2-го поколения, а уборка второго поколения может не вызываться часами даже на серверной стороне. После этого посмотреть на тебя как на неразумное дитя: "Не, ну видели? Видели?", покрутить пальцем у виска и забыть о существовании какого-то невмеяемого юноши, который носится со своим невежеством по всем форумам как с писанной торбой и пристаёт ко взрослым дядькам с очередной какой-то херней, не имеющей отношения к реальной жизни.

Нет же. Тебя терпеливо выслушивают, терпеливо пишут ответы.
Поправляют, подсказывают.
И только ты тут холерично реагируешь: "я этого не справшивал, а вот этого тоже не надо было мне рассказывать" и т.д. и т.п.
Ты вообще кто такой, чтобы решать, что тебе ДОЛЖНЫ отвечать оппоненты? ))
Тебе отвечают ликбезом на провалы.
Говори спасибо и молча переваривай.
Переваришь — приходи за новой порцией.