C#/Java — очень чистые и красивые языки. Если сравнить с C++ — это как дикая природа (C++) с кучей опасностей и нагромождений и красивый ухоженный парк (C#).

Да, C++ технологически и надежнее (можно гарантировать что и через 10 и через 20 лет он будет использоваться) и намного шире по спектру применения. Но, подозреваю, что чисто психологически перейти не возможно. Можно только так C++ -> C# и потом опять C++.

В общем, если кому удалось перейти с чисто C# на этого монстра — поделитесь опытом. Сколько заняло времени и какие ощущения.

Да, и по JS такой же вопрос — переходил ли кто-нибудь с C++ на JS

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Да, и по JS такой же вопрос — переходил ли кто-нибудь с C++ на JS

C++ -> C# (cool ) -> JS (WTF ) -> TS (cool )

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Да, и по JS такой же вопрос — переходил ли кто-нибудь с C++ на JS

А шо такого? На чём я только не кодил — Pascal, Delphi, C, C++, assembler для микропроцессоров, Visual Basic — причём 6-й и это был лет 5 назад бгг, Java, ActionScript, JavaScript.

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>>Да, и по JS такой же вопрос — переходил ли кто-нибудь с C++ на JS

S>А шо такого? На чём я только не кодил — Pascal, Delphi, C, C++, assembler для микропроцессоров, Visual Basic — причём 6-й и это был лет 5 назад бгг, Java, ActionScript, JavaScript.

Тут, наверное, скорее вопрос был: «не чуствуете ли отвращение?» ))

Месяц назад пришлось вспомнить плюсы. Все бесит, начиная с того чтобы что-то сделать надо хорошенько подготовиться с либами. Беру сразу буст, дабы не тянуть еще каких-то поделок. Потом еще пляски с бубнами вокруг инклюдов, строк, алгоритмов конверсий.
Вместо того чтобы за час сделать и протестить ты проходишь квест в день, а то и дольше. Не удивительно что питон так рванул.

Потом возвращаешься на .NET, и вспоминаешь как кошмар. В общем я пару раз подумаю прежде чем на плюсах что-то писать, и если можно без него обойтись я так и сделаю.

Здравствуйте, Danchik, Вы писали:

D>Месяц назад пришлось вспомнить плюсы. Все бесит, начиная с того чтобы что-то сделать надо хорошенько подготовиться с либами. Беру сразу буст, дабы не тянуть еще каких-то поделок. Потом еще пляски с бубнами вокруг инклюдов, строк, алгоритмов конверсий.

Чисто любопытно — что сделать пытался?

Здравствуйте, Danchik, Вы писали:


D>Потом возвращаешься на .NET, и вспоминаешь как кошмар. В общем я пару раз подумаю прежде чем на плюсах что-то писать, и если можно без него обойтись я так и сделаю.

а дефрагментатор или компилятор на C# написать сможете

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>а дефрагментатор или компилятор на C# написать сможете

А как насчет компиляторов C#, F#, Nemerle и других?

Здравствуйте, Danchik, Вы писали:

D>Месяц назад пришлось вспомнить плюсы. Все бесит, начиная с того чтобы что-то сделать надо хорошенько подготовиться с либами. Беру сразу буст, дабы не тянуть еще каких-то поделок. Потом еще пляски с бубнами вокруг инклюдов, строк, алгоритмов конверсий.
D>Вместо того чтобы за час сделать и протестить ты проходишь квест в день, а то и дольше. Не удивительно что питон так рванул.

По большому счету выделенное – это главная головная боль C++. Все остальное просто потерянные знания, не более того. Современный C++ (14 и выше) довольно стройный и выдержанный язык, который в купе с санитарайзерами позволяет довольно просто и лего писать код.

D>>Потом возвращаешься на .NET, и вспоминаешь как кошмар. В общем я пару раз подумаю прежде чем на плюсах что-то писать, и если можно без него обойтись я так и сделаю.
S>а дефрагментатор или компилятор на C# написать сможете
Компилятор просто на счет раз.
Единственную некоторую проблему составляет генератор нативного кода Интел (это я просто не писал такого... ).

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

D>>Месяц назад пришлось вспомнить плюсы. Все бесит, начиная с того чтобы что-то сделать надо хорошенько подготовиться с либами. Беру сразу буст, дабы не тянуть еще каких-то поделок. Потом еще пляски с бубнами вокруг инклюдов, строк, алгоритмов конверсий.
D>>Вместо того чтобы за час сделать и протестить ты проходишь квест в день, а то и дольше. Не удивительно что питон так рванул.

KP>По большому счету выделенное – это главная головная боль C++. Все остальное просто потерянные знания, не более того. Современный C++ (14 и выше) довольно стройный и выдержанный язык, который в купе с санитарайзерами позволяет довольно просто и лего писать код.

Вопрос:
А почему сразу не взять Qt и творить на плюсах с удовольствием?

Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>Вопрос:
AG>А почему сразу не взять Qt и творить на плюсах с удовольствием?

Я бы не стал его использовать без острой на то необходимости потому что по большому счету это Си-с-классами стиль разработки. Казалось бы в этом нет ничего страшного, но тебе фактически становится недоступной GSL и приходится блокировать изрядное количество проверок в санитарайзерах так как философия Qt в плане управления памятью это C++03. Я сейчас пишу проект который вынужденно базируется на Qt, но с радостью заменил бы его на BOOST.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Я бы не стал его использовать без острой на то необходимости потому что по большому счету это Си-с-классами стиль разработки.

А кто мешает мне использовать мой стиль разработки — с применением абстрактных базовых классов (aka interface), а также всех вкусностей C++ 11/14/17 (лямбд, nullptr, и т.д.) —
и в то же время применять всю мощь библиотеки Qt?
Тот факт, что применение Qt просто как грабли, и позволяет иметь низкий порог входа (даже и используя стиль "Си-с-классами") — не мешает в применению любых возможностей modern С++

KP>Казалось бы в этом нет ничего страшного, но тебе фактически становится недоступной GSL и приходится блокировать изрядное количество проверок в санитарайзерах так как философия Qt в плане управления памятью это C++03. Я сейчас пишу проект который вынужденно базируется на Qt, но с радостью заменил бы его на BOOST.

Странно, я как-то не представляю — чем же та же самая GSL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_Scientific_Library
и тот же boost:
https://www.boost.org
могут быть НЕ-совместимы в одном и том же проекте с библиотекой Qt?

P.S. Хотя — насчет санитайзеров, может и будет несовместимость (если они хотят по-своему освобождать память, а Qt — хочет по-своему).

Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>А кто мешает мне использовать мой стиль разработки — с применением абстрактных базовых классов (aka interface), а также всех вкусностей C++ 11/14/17 (лямбд, nullptr, и т.д.) —
AG>и в то же время применять всю мощь библиотеки Qt?

Модель памяти Qt из 90-х прошлого века. Это главная проблема.

AG>Странно, я как-то не представляю — чем же та же самая GSL:
AG> https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_Scientific_Library

https://github.com/Microsoft/GSL

AG>P.S. Хотя — насчет санитайзеров, может и будет несовместимость (если они хотят по-своему освобождать память, а Qt — хочет по-своему).

Я тут малек оговорился. Санитайзеры проблем не привносят в связке с Qt, а вот несколько полезных проверок clang-tidy приходится отключать.

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

D>>Потом возвращаешься на .NET, и вспоминаешь как кошмар. В общем я пару раз подумаю прежде чем на плюсах что-то писать, и если можно без него обойтись я так и сделаю.
S>а дефрагментатор

Какой такой дефрагментатор?

S>или компилятор на C# написать сможете

Сто раз так делал.
Компилятор самого шарпа, думаешь, на чем написан?

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Модель памяти Qt из 90-х прошлого века. Это главная проблема.

я не работал с Qt объясни пожалуйста, что ты имееш ввиду

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>https://github.com/Microsoft/GSL
Я подумал насчёт совсем другой GSL

AG>>P.S. Хотя — насчет санитайзеров, может и будет несовместимость (если они хотят по-своему освобождать память, а Qt — хочет по-своему).

KP>Я тут малек оговорился. Санитайзеры проблем не привносят в связке с Qt, а вот несколько полезных проверок clang-tidy приходится отключать.

То есть, в сухом остатке проверки на CLANG?
Кстати, для Linux — можно применять также и gcc?

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Сто раз так делал.
НС>Компилятор самого шарпа, думаешь, на чем написан?

с вашей точки зрения писать shareware та С# хорошая идея

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>>Сто раз так делал.
НС>>Компилятор самого шарпа, думаешь, на чем написан?

S>с вашей точки зрения писать shareware та С# хорошая идея

Да запустите обфускатор или купите готовую шаревару делалку. Нагуглил, думаю не единственную, такую http://xheo.com/
Захотят взломать, взломают, чтобы вы не делали, на чем не писали. А вот попортить нервы хакерам можно.

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>с вашей точки зрения писать shareware та С# хорошая идея

Зависит что за shareware.