Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Чего там учить. Реакт это крохотная библиотечка, её можно выучить за вечер. Вся экосистема вокруг реакта ещё меньше. Так говоришь, как будто 3 года учить собрался. Тоже мне вложение. Сел да выучил. Я миллион языков знаю, которые мне никогда не понадобятся. Когда-то перл учил, объектно-ориентированное программирование на нём. Не понадобилось и не понадобится. Но принципы помогли мне в своё время выучить ООП на JS и на Lua и это уже понадобилось. Надо не думать, а учить.
Поддержу! Когда вот прямо так взял, и умер Symbian OS, прямо во время моей работы над ней в одной компании. Ничего, быстренько пересел на iOS.
Главное, не мыслить слишком узко
Re[5]: Срок жизни технологии и риск зря потратить время
_>Сам писал на С/С++, потом больше на C#. Сейчас C# меньше, больше JS(Angular, Node.js), Go, Python (для анализа данных и ИИ). _>За чем ограичивать себя в чем-то одном?
ну если нравится — я не могу отговорить
но ведь как говорят "каша в голове" непременно заварится (в данном случае каша из синтаксиса и приёмов кодирования)
Re[3]: Срок жизни технологии и риск зря потратить время
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
НС>>Там того реакта — на неделю с запасом разобраться. Если тебе требуется на его освоение сильно больше — ты не ту профессию выбрал. S>Так к реакту еще уйма всего нужно знать. Начиная от новшеств постоянно обновляемого JS/HTML
Это базовое знание, без которого в современном фронте делать нечего.
S> и заканчивая конфигурацией всяких там npm.
Это не обязательно. И, любом случае, пригодится вне зависимости от реакта и его судьбы.
S>Вообще идея о том что, типа, С++ можно выучить за 21 день — уже давно и многократно была опровергнута. Аналогично и любое направление
Нет, не аналогично. Доказательство по аналогии н работает.
Re[4]: Срок жизни технологии и риск зря потратить время