Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>Разумеется слов благодорнасти в адрес компании я слышал гораздо меньше.
Увы, так всегда. Люди куда охотнее оставляют негативные отзывы.
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>Я когда-то делал один популярный продукт. Мне нек. люди предъявляли претензии к нему, частенько необоснованные. Я так часто читал о нем много негативных отзывов. Очень много критики о наших криворуких программистах.
Ты еще скажи "а у меня всё работает".
CAF>Несмотря на то что и им пользуются миллионы, и большинство бесплатно
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>>Я когда-то делал один популярный продукт. Мне нек. люди предъявляли претензии к нему, частенько необоснованные. Я так часто читал о нем много негативных отзывов. Очень много критики о наших криворуких программистах.
CM>Ты еще скажи "а у меня всё работает".
CAF>>Несмотря на то что и им пользуются миллионы, и большинство бесплатно
CM>Ленчей даром не бывает.
Интересно... А сколько ты платишь за использование рсдн???
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>>Интересно... А сколько ты платишь за использование рсдн???
CM>Сколько стоит потерянное время? Вот примерно столько.
Логика, конечно, очень интересная. Т.е. люди создающие рсдн питаются твоим свободным временем???
Есть только одна версия: создатели — это конкуренты-программисты, и им выгодно отвлекать нас от работы.
Иначе — ты не платишь, а просто выбрасываешь свое время.
Еще можно предположить, что им нужен твои контент и т.д.
Но вообщем-то это и называется бесплатно, когда спонсируешь не ты, а кто-то другой за тебя.
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали: CM>Можно и нужно. Сайт без контента никому нафиг не нужен.
Всегда можно поставить эксперимент: отправить одного из авторов контента в бан и посмотреть, какая будет корреляция с посещаемостью: положительная или отрицательная.
Если отрицательная, то да — контент этого автора приносит пользу. А если положительная — то может быть, не стоит его из бана выпускать?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Всегда можно поставить эксперимент: отправить одного из авторов контента в бан и посмотреть, какая будет корреляция с посещаемостью: положительная или отрицательная. S>Если отрицательная, то да — контент этого автора приносит пользу. А если положительная — то может быть, не стоит его из бана выпускать?
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>Повахтерствовать решил?
Нет, предлагаю способ проверить предположение про нужность контента при помощи дискриминирующего эксперимента.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Всегда можно поставить эксперимент: отправить одного из авторов контента в бан и посмотреть, какая будет корреляция с посещаемостью
Думаю что не изменится нифига, вне зависимости от того, кого забанят.
Сюда похоже народ в основном развлекаться в срачиках ходит.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали: S>>Всегда можно поставить эксперимент: отправить одного из авторов контента в бан и посмотреть, какая будет корреляция с посещаемостью CC>Думаю что не изменится нифига, вне зависимости от того, кого забанят. CC>Сюда похоже народ в основном развлекаться в срачиках ходит.
Да, это хорошо видно по репортам активности.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
CC>>Сюда похоже народ в основном развлекаться в срачиках ходит. S>Да, это хорошо видно по репортам активности.
Любопытства ради: Политика явно лидирует, а какой раздел второй?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
CC>>>Сюда похоже народ в основном развлекаться в срачиках ходит. S>>Да, это хорошо видно по репортам активности. CC>Любопытства ради: Политика явно лидирует, а какой раздел второй?
О жизни. Потом КСВ.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
