Есть чел., звать Evan You. Он один сделал продукт, который по своим качествам не уступает продуктам от крупнейших мировых корпораций — Vue.js.
Вот так все круто изменилось — у корпорации лучшие умы, миллиарды долларов и, главное, неограниченные возможности по рекламе. А Ванька все равно их сделал
Кстати, фреймворк пользуется популярностью, не смотря на то что, как считают, люди мыслят категориями брендов.
S>Он один сделал продукт, который по своим качествам не уступает
Без ансамбля(c)? Не верю. Сделать продукт — это ещё и сотни тысяч жопочасов отладки багов и доделки фичреквестов.
Этот человек, за пределами технической части, прежде всего грамотный пиарщик, т.к. vue.js это не что иное как форк snabbdom. Посему тему можно закрывать, т.к. изначальный посыл абсолютно неверный.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Он один сделал продукт, который по своим качествам не уступает продуктам от крупнейших мировых корпораций — Vue.js.
Про node.js ещё как то слышал, а это что за хрень и почему на это вообще надо обратить внимание?
S>Вот так все круто изменилось — у корпорации лучшие умы, миллиарды долларов и, главное, неограниченные возможности по рекламе.
Надо полагать у Ваньки теперь появились миллиарды долларов, не?
S>А Ванька все равно их сделал
А корпорации то хоть знают что он их "сделал"?
S>Кстати, фреймворк пользуется популярностью, не смотря на то что, как считают, люди мыслят категориями брендов.
Если посмотреть что ещё пользуется популярностью то можно совсем разочароваться в человечестве
Здравствуйте, Mystic Artifact, Вы писали:
MA>Этот человек, за пределами технической части, прежде всего грамотный пиарщик, т.к. vue.js это не что иное как форк snabbdom. Посему тему можно закрывать, т.к. изначальный посыл абсолютно неверный.
А подробнее? Когда сделан был форк и насколько сильно переработан?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
S>>Он один сделал продукт, который по своим качествам не уступает продуктам от крупнейших мировых корпораций — Vue.js. CC>Про node.js ещё как то слышал, а это что за хрень и почему на это вообще надо обратить внимание?
На чем сейчас делают single-page applications? Это тренд — сейчас все устарело, кроме SPA. А SPA — это React, Angular и Vue. Есть даже сравнения всех фреймворков — о них говорят на равных. Первый от FB, второй от Google а третий от Ивана.
S>>Вот так все круто изменилось — у корпорации лучшие умы, миллиарды долларов и, главное, неограниченные возможности по рекламе. CC>Надо полагать у Ваньки теперь появились миллиарды долларов, не?
Вот тут не знаю.
S>>А Ванька все равно их сделал CC>А корпорации то хоть знают что он их "сделал"?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А подробнее? Когда сделан был форк и насколько сильно переработан?
Это информация не секретная и нескрываемая. В гугле забанили?
Snabbdom это для нинзя и vue.js предоставляет много всего сверху. Мне вообще он нравится бОльше, чем остальное.
Однако, ты пойми, что, был использован накопленный опыт автора snabbdom + комьюнити, плюс vue.js имеет отклик комьюнити и соответственно — включает опыт комьюнити. Банальные баг репорты — это уже важно.
Отсюда твой посыл про одиночку бла-бла-бла — это все ерунда.
Но, как я сразу и написал, это не умоляет автора vue заслуг/таланта/прочего. Наоборот, он сделал фреймворк готовый к употреблению. Написал документацию, оформил сайт и прочее, а это может быть посложнее, чем наваять библиотечку.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>На чем сейчас делают single-page applications?
А что это и нафига именно single page надо?
S> Это тренд — сейчас все устарело, кроме SPA. А SPA — это React, Angular и Vue.
Ох уж это "устарело".
Работать толком так и не заставили а уже устарело.
Фреймворки меняются как перчатки а толку?
S>Есть даже сравнения всех фреймворков — о них говорят на равных. Первый от FB, второй от Google а третий от Ивана.
Ты лучше скажи где на него в деле посмотреть.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S> SPA — это React, Angular и Vue.
SPA — это SPA. А React, Angular и Vue — это фреймворки и библиотеки. Делать SPA не обязательно с помощью React, Angular и Vue. А с помощью React, Angular и Vue не обязательно делать именно SPA.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
S>>>Он один сделал продукт, который по своим качествам не уступает продуктам от крупнейших мировых корпораций — Vue.js. CC>>Про node.js ещё как то слышал, а это что за хрень и почему на это вообще надо обратить внимание?
S>На чем сейчас делают single-page applications? Это тренд — сейчас все устарело, кроме SPA. А SPA — это React, Angular и Vue. Есть даже сравнения всех фреймворков — о них говорят на равных. Первый от FB, второй от Google а третий от Ивана.
Вот разберись как написан хотя бы github. Хотя наверное плохой пример сайта, который посылает к черту все фреймворки из-за тормознутости.
SPA нужен там где он нужен. На MVC чаще всего писать проще, чего тогда дергаться? Пхаписты так и за рабатывают свой кусок хлеба.
Здравствуйте, Danchik, Вы писали:
D>SPA нужен там где он нужен. На MVC чаще всего писать проще, чего тогда дергаться? Пхаписты так и за рабатывают свой кусок хлеба.
MVC и SPA это ортогональные вещи. Множество SPA-фреймворков используют MVC модель приложения.
Вы несете какую-то чушь.
Пример SPA — это, например, Google Docs или GMail. Но это из разряда веб-приложений. Из примеров простых сайтов — все лендинг-пейджи — это SPA.
Вся суть SPA в подходе, а как этот подход реализован роли не играет. Там может быть и MVC и MVVC и MVVM и что угодно вообще.
SPA — это когда страница меняется динамически кусками, а не происходит переходов между разными ресурсами.
PHP, как и любая другая серверная технология так же не играет роли. SPA можно реализовать с любым бэкендом. И реализуют его, с любым юэкендом. С php в том числе.
Здравствуйте, rollcoin, Вы писали:
S>>Есть ли еще подобные примеры?
R>linux, luajit, rar, far, ffmpeg, qemu, tcc, node.js, тысячи их.
Забавно, что в твоём списке из 8 пунктов 3 (ffmpeg, qemu, tcc) сделал Fabrice Bellard И насколько разных пунктов. На мой взгляд он один из не слишком заметных гениев IT нашей эпохи.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Забавно, что в твоём списке из 8 пунктов 3 (ffmpeg, qemu, tcc) сделал Fabrice Bellard И насколько разных пунктов. На мой взгляд он один из не слишком заметных гениев IT нашей эпохи.
Напротив, считаю, что он достаточно и давно очень даже заметен и известен. Возьми и почитай любое обсуждение хоть одного из даже этих трех его проектов, и ты там непременно встретишь свою же фразу о сумрачном гении. Фабрис давным давно рокстар от мира программирования, такой же как какой-нибудь Линус, Крис Касперски, Майк Пол или Джон Резиг. Все его знают. Кто, разумеется, вообще интересуется сферой.
Собственно эти три проекта и в списке, потому, что вспомнив один, автоматом вспоминаются последующие. (к слову, у рара и фара тоже один автор)
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Забавно, что в твоём списке из 8 пунктов 3 (ffmpeg, qemu, tcc) сделал Fabrice Bellard И насколько разных пунктов. На мой взгляд он один из не слишком заметных гениев IT нашей эпохи.
Фантастический инженер. Тот случай, когда один в поле воин. Хотел бы хотя бы десятую часть его навыков...
S>Vue.js. S>А Ванька все равно их сделал S>Есть ли еще подобные примеры?
Погоди, погоди. А что является аналогом этого vue.js от больших корпораций?
Я просто не силен в этой теме, и не вкурсе сколько денег это принесло автору.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>А что это и нафига именно single page надо?
Приложения, которые крутятся в пределах одной страницы (одного таба). Наример, броузерная игра, 3D редактор или электронная таблица. Просто такой дизайн либо необходимость: тяжелые данные и состояние. Можно погуглить "SPA vs MPA".
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Фантастический инженер. Тот случай, когда один в поле воин. Хотел бы хотя бы десятую часть его навыков...
А навыки здесь самые классические: ТЕРПЕНИЕ и ТРУД...
Всё остальное — добавляется, когда у Человека есть воля и стремление.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
S>>Есть ли еще подобные примеры? M>Погоди, погоди. А что является аналогом этого vue.js от больших корпораций? M>Я просто не силен в этой теме, и не вкурсе сколько денег это принесло автору.
S>>>Есть ли еще подобные примеры? M>>Погоди, погоди. А что является аналогом этого vue.js от больших корпораций? M>>Я просто не силен в этой теме, и не вкурсе сколько денег это принесло автору. S>Angular и React.
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>А навыки здесь самые классические: ТЕРПЕНИЕ и ТРУД... AG>Всё остальное — добавляется, когда у Человека есть воля и стремление.
Да, но без мозгов и хорошего образования это не поможет. Будет трудолюбивый дурак на котором все ездят.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
AG>>Всё остальное — добавляется, когда у Человека есть воля и стремление. G>Если интеллекта и памяти хорошей не дано — то хоть устремись, но будешь дворником.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Есть чел., звать Evan You. Он один сделал продукт, который по своим качествам не уступает продуктам от крупнейших мировых корпораций — Vue.js.
S>Вот так все круто изменилось — у корпорации лучшие умы, миллиарды долларов и, главное, неограниченные возможности по рекламе. А Ванька все равно их сделал
S>Кстати, фреймворк пользуется популярностью, не смотря на то что, как считают, люди мыслят категориями брендов.
S>Есть ли еще подобные примеры?
Один не может. 7 человек могут. Это минимальный набор для SCRUM.
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>А с мозгами и хорошим образованием, но без цинизма и зубов, ты все равно будешь трудолюбивым дураком, на котором все ездят.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
G>>Приложения, которые крутятся в пределах одной страницы (одного таба).
НС>Не одного таба, а одного url.
Это давно уже не так. Сейчас приложения в норме переписывают url, остаются неизменными схема, домен и порт.
Раньше можно было переписать только ту часть, что после #, но сейчас и это ограничение снято.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
AG>>Всё остальное — добавляется, когда у Человека есть воля и стремление.
G>Если интеллекта и памяти хорошей не дано — то хоть устремись, но будешь дворником.
Все навыки развиваются. Чем больше воли и стремления, тем быстрее. Врожденные способности имеют гораздо меньшее влияние, чем эти две составляющие. Они, кстати, приобретенные.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Все навыки развиваются. Чем больше воли и стремления, тем быстрее. Врожденные способности имеют гораздо меньшее влияние, чем эти две составляющие. Они, кстати, приобретенные.
Тут есть проблема. Если принять это во внимание, то в том что ты не достиг желаемого придется винить себя самого.
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>Тоже не гарантированно. Почитай, например, про Игнаца Земмельвайца и чем для него всё закончилось. В частности, про его смерть.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>>Всё остальное — добавляется, когда у Человека есть воля и стремление.
G>Если интеллекта и памяти хорошей не дано — то хоть устремись, но будешь дворником.
Гений — это один процент вдохновения и девяносто девять процентов пота
Томас Алва Эдисон
Но оправдания своей лени искать, бесспорно, проще.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот так все круто изменилось — у корпорации лучшие умы, миллиарды долларов и, главное, неограниченные возможности по рекламе. А Ванька все равно их сделал
Он бы их "сделал" если бы заработал больше них, т.к. цель корпораций — зарабатывать деньги.
S>Кстати, фреймворк пользуется популярностью, не смотря на то что, как считают, люди мыслят категориями брендов. S>Есть ли еще подобные примеры?
git который стал стандартом даже для МС.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
I>>Все навыки развиваются. Чем больше воли и стремления, тем быстрее. Врожденные способности имеют гораздо меньшее влияние, чем эти две составляющие. Они, кстати, приобретенные.
НС>Тут есть проблема. Если принять это во внимание, то в том что ты не достиг желаемого придется винить себя самого.
Это субъективная проблема. То есть, и не проблема вовсе. Винить или не винить, если не достиг — тоже спорно. Это кто к чему склонен. Не достиг сейчас — можно попробовать еще раз, или даже попробовать другую цель.
I>Все навыки развиваются. Чем больше воли и стремления, тем быстрее. Врожденные способности имеют гораздо меньшее влияние, чем эти две составляющие. Они, кстати, приобретенные.
Конечно, меньшее, если хотя бы средний интеллект. тогда волей и стремлением можно дотянуть до выше среднего. не до топа конечно, но чтото да получится.
но даун, дурак никогда не дотянется даже до среднего уровня.
ну или пример: у меня есть друзья, которые как и я учились в школе, универе, со мной. Так вот: у них настолько светлая память, что они на пьянке могут вспомнить практически любую тему из какого нибудь второстепенного даже им неинтересного предмета, который еще и не по специальности у нас был. Т.е. все, зачем им эти знания пригодились — на пьянке их вспомнить. Я так не могу, как не буду пытаться — у меня память не резиновая. Я могу выучить, понять предмет, сдать его на хорошую оценку, но если в течении следующих 20 лет он использоваться не будет — эти знания сотрутся и будут замещены текущими полезными. И я могу напрягаться, повторять, еще чтото там делать — но им достаточно один раз и на всю жизнь, а я если и вытяну этот объем информации в голове держать — то это будет все инфа крайне низкого качества.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G> Я могу выучить, понять предмет, сдать его на хорошую оценку, но если в течении следующих 20 лет он использоваться не будет — эти знания сотрутся и будут замещены текущими полезными. И я могу напрягаться, повторять, еще чтото там делать — но им достаточно один раз и на всю жизнь, а я если и вытяну этот объем информации в голове держать — то это будет все инфа крайне низкого качества.
Оне понимали суть вопроса и предмета, а не просто запоминали. Если человек понял, он понял навсегда. А если зазубрил не поняв, то без практики эти знания того...
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Оне понимали суть вопроса и предмета, а не просто запоминали. Если человек понял, он понял навсегда. А если зазубрил не поняв, то без практики эти знания того...
Очень спорно. Как с историей — там даже понимать нечего. Просто воспринимать достаточно факты. Но через 20 лет не помнить вообще считай ничего.
Вот с чем соглашусь — если человек в принципе способен некие знания постичь, и их он когда уже "понял", то при повторном столкновении с этой предметной областью — он способен очень быстро былой потенциал восстановить.
Но я то не о том. Я пишу о том, что ктото понимает, забывает, а потом если нужно — быстро приходит в норму. А есть личности светлые, которые понимают, потом 20 лет вообще к этой теме не возрващаются, а потом к случаю, на пьянке, обстоятельно, как по учебнику, не просто зазубренно, а с анализом там выкладывают эти знания на всеобщие обозрения.
Так что все таки, есть такая вещь, как способности, есть.
У меня вон знакомые музыканты, и вообще очень вторческие личности есть. Они на ДР одного из них развлекались — тянули жребий, тот кто вытянул — вставал на скамейку и начинал в режиме реального времени на заданную тему стихи придумывать. ПричеМ, хочу сказать — на приличном уровне очень даже получалось. На мой неискушенный взгляд — ничем не хуже чем в каком нибудь сборнике известного автора средней руки. В режиме реального времени. на первую попавшуюся тематику. Даже если эту область деятельности (поэтическую) хорошенько задр**вать, я в жизни не выдам чтото похожее. Уж в режиме реального времени — точно не выдам. как там силу воли не собирай. потому что недано.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
I>>Все навыки развиваются. Чем больше воли и стремления, тем быстрее. Врожденные способности имеют гораздо меньшее влияние, чем эти две составляющие. Они, кстати, приобретенные.
G>Конечно, меньшее, если хотя бы средний интеллект. тогда волей и стремлением можно дотянуть до выше среднего. не до топа конечно, но чтото да получится. G>но даун, дурак никогда не дотянется даже до среднего уровня.
Дауну всего лишь сложнее развиваться, чем другим. Скажем, при наличии интереса даже дауны раскочегариваются практически до небес. Погугли на досуге.
А дурак это просто ярлык для неадекватного поведения, когда причины не интересуют.
То есть, оба раза ни о чем.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Почитал, но связь не уловил.
Мозги были, хорошее образование было, даже крупное открытие сделал. Денег не заработал, славы тоже. Добрые коллеги затравили, довели до нервного срыва, умер в психушке от побоев.
Такие дела
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>Мозги были, хорошее образование было, даже крупное открытие сделал. Денег не заработал, славы тоже. Добрые коллеги затравили, довели до нервного срыва, умер в психушке от побоев. CM>Такие дела
И? Это один случай, а сколько людей благодаря мозгам сделали карьеру или получают выше среднего, работая на дядю, а не на себя?
Я думаю, приминив частотный подход, мы увидим, что большенство умных людей все-таки живут хорошо, а не кончают в психушке.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>И? Это один случай, а сколько людей благодаря мозгам сделали карьеру или получают выше среднего, работая на дядю, а не на себя? S>Я думаю, приминив частотный подход, мы увидим, что большенство умных людей все-таки живут хорошо, а не кончают в психушке.
Я вижу, тебя корежит мысль, что жизнь не очень то и справедлива?
Частотный подход — хорошая мысль, но как ты собираешься считать людей, которые имели мозги и образование, но закончили на среднем уровне или хуже? Или, например, как ты можешь посчитать непризнанных гениев?
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Очень спорно. Как с историей — там даже понимать нечего. Просто воспринимать достаточно факты. Но через 20 лет не помнить вообще считай ничего.
Не очень спорно. Не флейма ради, но профессиональные историки -- это люди сродни Шерлоку Холмсу. Там одних языков знать надо штук пять для работы с оригиналами. Память нужна очень хорошая.
Это не просто факты запоминать. Но я говорою о проф. историках, а не о технарях.
G>Вот с чем соглашусь — если человек в принципе способен некие знания постичь, и их он когда уже "понял", то при повторном столкновении с этой предметной областью — он способен очень быстро былой потенциал восстановить.
G>Но я то не о том. Я пишу о том, что ктото понимает, забывает, а потом если нужно — быстро приходит в норму. А есть личности светлые, которые понимают, потом 20 лет вообще к этой теме не возрващаются, а потом к случаю, на пьянке, обстоятельно, как по учебнику, не просто зазубренно, а с анализом там выкладывают эти знания на всеобщие обозрения.
Вероятно, только это из всего курса оне и запомнили, на подкорке записалось. Я в 10 классе даже на олимпиаду по истории ездил, посвященную началу 20в. в России. Судя по всему, только это из школьной программы я и запомнил.
G>Так что все таки, есть такая вещь, как способности, есть.
Безусловно, есть предрасположенность к какому либо виду деятельности, факт. Если род деятельности и предрасположенность совпали, результат, скорее всего, будет хороший.
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>Я вижу, тебя корежит мысль, что жизнь не очень то и справедлива?
Смотря где, в Сев. Корее возможно, а в США у всех есть шанс.
CM>Частотный подход — хорошая мысль, но как ты собираешься считать людей, которые имели мозги и образование, но закончили на среднем уровне или хуже?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Смотря где, в Сев. Корее возможно, а в США у всех есть шанс.
Томпсон-Ричи-Керниган. Вклад в технологию огромный, но богатыми не стали, известности тоже с гулькин нос. Но хотя бы в психушку не попали и зарабатывали какие-то деньги, это уже неплохо.
S>Вокруг смотрю.
Я так понимаю, знакомые у тебя достаточно успешные по средним меркам, не так ли? Так что получается ошибка выжившего.
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>Томпсон-Ричи-Керниган. Вклад в технологию огромный, но богатыми не стали, известности тоже с гулькин нос. Но хотя бы в психушку не попали и зарабатывали какие-то деньги, это уже неплохо.
Рискну предположить, что жили не бедно и не бомжевали. Про богатсво -- оне к нему стремились? Работали за неплохую зарплату, в чем промблема?
CM>Я так понимаю, знакомые у тебя достаточно успешные по средним меркам, не так ли? Так что получается ошибка выжившего.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Рискну предположить, что жили не бедно и не бомжевали. Про богатсво -- оне к нему стремились? Работали за неплохую зарплату, в чем промблема?
Если тебя устраивает роль дурака, на котором все ездят — то никакой проблемы нет.
S>Получается ошибка выжившего. Но не у меня.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Не одного таба, а одного url.
Строго говоря, в пределах одной страницы. "Таб" у меня вылез подсознательно из другой темы по соседству про то, почему в некоем веб приложении нельзя открыть ссылку в новом табе.
MPA может использовать один url? Например, отправлять данные на сервер, а потом перегружать страницу? Вряд ли так делают на практике, но, вроде, не запрещено. Если так, то постоянный url не определяет SPA. SPA — это изменение страницы без ее перезагрузки.
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
S>>Фантастический инженер. Тот случай, когда один в поле воин. Хотел бы хотя бы десятую часть его навыков... AG> AG>А навыки здесь самые классические: ТЕРПЕНИЕ и ТРУД...
Я бы даже усугубил — определённая упоротость в желании непременно довести некую тему до работоспособности.
AG>Всё остальное — добавляется, когда у Человека есть воля и стремление.
В таких "заплывах" обычно не 40 часов в неделю, а под 80.
Т.е., чудес не бывает.
С другой стороны, длительное и тщательное сосредоточение на какой-то одной задаче через несколько дней делает такого инженера мегаэффективным — у него слишком многое держится в голове в виде "разогретого кеша". ))
По своему личному опыту — в "заплывах" эффективность минимум в 5 раз выше, чем при обычной работе.
Но в эти дни ты потерян для общества более чем полностью.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
НС>>Тут есть проблема. Если принять это во внимание, то в том что ты не достиг желаемого придется винить себя самого. I>Это субъективная проблема.
Разумеется.
I> То есть, и не проблема вовсе.
Для кого как.
I> Винить или не винить, если не достиг — тоже спорно. Это кто к чему склонен. Не достиг сейчас — можно попробовать еще раз, или даже попробовать другую цель.
Это слишком напряжно. Проще придумать причину, почему все равно ничего не получится.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>MPA может использовать один url? Например, отправлять данные на сервер, а потом перегружать страницу? Вряд ли так делают на практике, но, вроде, не запрещено. Если так, то постоянный url не определяет SPA. SPA — это изменение страницы без ее перезагрузки.
Проще не сочинять определения, а дать ссылку на википедию.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>Не одного таба, а одного url.
G>Строго говоря, в пределах одной страницы. "Таб" у меня вылез подсознательно из другой темы по соседству про то, почему в некоем веб приложении нельзя открыть ссылку в новом табе.
G>MPA может использовать один url? Например, отправлять данные на сервер, а потом перегружать страницу? Вряд ли так делают на практике, но, вроде, не запрещено. Если так, то постоянный url не определяет SPA. SPA — это изменение страницы без ее перезагрузки.
SPA может работать вообще без страницы и без табов, в фоне. man ServiceWorker. Так что да, SPA может работать и при перезагрузке страницы, и вообще без интернета.
SPA может плодить дочерние таб\окна в контексте одного рендер-процесса.
ПОлитика безопасности в вебе для скриптов такова, что в общем случае SPA привязана не столько к url сколько к домену. При настроках CORS SPA сможет использовать скрипты с посторонних доменнов, но работать оно будет(SPA) именно в контексте одного домена, с которого запущено. Если изменится домен — это уже другое SPA.
Собственно текущий виток SPA — это PWA. PWA — это такое SPA со специальным манифестом. В сущности, все плюшки, что дает этот манифест — это запуск SPA в отдельном окне (при желании без контролов) и создании ярлыков для прямого запуска приложения (с рабочего стола или из лаунчера на телефоне), грубо говоря прописывать мета-информацию о приложении. По возможностям, PWA доступны абсолютно те же самые WebAPI, что и просто SPA, работающему в ввиде вкладки (PWA тоже может может запускаться в виде вкладки). Сам термин PWA введен чтобы убрать все эти путаницы плодящие холивары. SPA появилось с появлением ассинхронной подгрузки контента (а это случилось ойвей как давно, еще во времена IE6 с ActiveX). Суть в том, что даже если весь сайт не являлся SPA сам по себе, его отдельные части\виджеты — были этими SPA — приложениями работающими в контексте одного страницы, без необходимости ее перезагружать. Но если посмотерть более обще, то сама концепция была почти всегда с амого начала — страницы могли перезагружаться автоматически по таймауту, а так же могли состоять из нескольких страниц — с использованием фреймов — что для конечного пользователя выглядело и работало, почти так же, как современные SPA, и ничем не отличалось. Самый простой пример — это чаты.
Здравствуйте, rollcoin, Вы писали:
R>SPA может работать вообще без страницы и без табов, в фоне. man ServiceWorker. Так что да, SPA может работать и при перезагрузке страницы, и вообще без интернета. R>SPA может плодить дочерние таб\окна в контексте одного рендер-процесса.
Использование обозначения single-page для приложения без страницы выглядит странным. Возможно, здесь стоит утрясти термин "страница".
Понятно, что приложения могут быть устроены как угодно. Думаю, надо разделять архитектуры, термины и холиворы. Термины иногда полезны, а иногда вносят путаницу. Все имеет смысл только в конкретном контексте. Я не эксперт в веб разработке, просто по-своему вижу, что часто термины типа SPA или MPA вообще нет смысла использовать.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Здравствуйте, rollcoin, Вы писали:
R>>SPA может работать вообще без страницы и без табов, в фоне. man ServiceWorker. Так что да, SPA может работать и при перезагрузке страницы, и вообще без интернета. R>>SPA может плодить дочерние таб\окна в контексте одного рендер-процесса.
G>Использование обозначения single-page для приложения без страницы выглядит странным. Возможно, здесь стоит утрясти термин "страница".
Все верно. Когда-то так и было. На заре, когда веб — это был набор страниц.
Но API росли, отсюда и путаница на сегодняшний день. Отсюда и новый термин последних пары лет — PWA (Progressive Web Application).
Но суть всего осталась прежней, изменился лишь термин. К слову, и SPA подходит под это определение вне зависимости от того, есть страницы у приложения или нет, ибо — точка входа в приложение одна страница. То есть, чтобы загрузить\установить себе веб приложение пользователь так или иначе должен загрузить одну html-страницу. Одной единственной достаточно. А уже она загрузит скрипты, которые потянут другие, и так далее, и так далее (установит демоны, пропишет политики, позволяюще работать приложению без сети, или не загружать вообще ничего, кроме обновлений, и прочее). Но для всего этого нужна именно та сама, одна страница. Просто, single-page это не о страницах прежде всего, а об application. Как бы, начиная с использвоания этого термина, стало принято делать акцент на том, что веб — это уже не сайты(не просто гипертекстовые документы), а приложения.
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
R>Ну почему "даже"?!
1. Потому что у них своя система контроля версий была.
2. git в целом сильно расходится с практикой МС (CLI, текстовый интерфейс между коммандами, гибкость, продуманность на решение одной задачи, и т.д.)
3. Потому что МС в плане нативных средств разработки отстает от остального мира лет на 5+ и делает все немного через Ж (свежий пример — поддержка контейнеров, докера в Azure)
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
R>>Ну почему "даже"?! S>1. Потому что у них своя система контроля версий была. S>2. git в целом сильно расходится с практикой МС (CLI, текстовый интерфейс между коммандами, гибкость, продуманность на решение одной задачи, и т.д.) S>3. Потому что МС в плане нативных средств разработки отстает от остального мира лет на 5+ и делает все немного через Ж (свежий пример — поддержка контейнеров, докера в Azure)
Ага, спасибо Но я имел в виду, что МС не ретрограды вроде как
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
R>Ага, спасибо Но я имел в виду, что МС не ретрограды вроде как
Ну это же понятие относительное
IMHO для них довольно болезненно адаптировать технологии на которых изначально не стоит лейбла Майкрософт и они еще часто мыслят как монополисты, хотя они уже давно таковыми не являются. Поэтому они довольно часто отстают или приходиться покупать кого-нибудь чтобы увеличить долю на рынке (Github, Nokia)
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Дауну всего лишь сложнее развиваться, чем другим. Скажем, при наличии интереса даже дауны раскочегариваются практически до небес. Погугли на досуге.
А пример развившегося дауна можно? Я слышал лишь об одном примере: сыне советской актрисы. И это была всецело заслуга матери...
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
G>>MPA может использовать один url? Например, отправлять данные на сервер, а потом перегружать страницу? Вряд ли так делают на практике, но, вроде, не запрещено. Если так, то постоянный url не определяет SPA. SPA — это изменение страницы без ее перезагрузки.
НС>Проще не сочинять определения, а дать ссылку на википедию.
A single-page application (SPA) is a web application or web site that interacts with the user by dynamically rewriting the current page rather than loading entire new pages from a server
Здесь ключевое — rewriting. Далее
In a SPA, either all necessary code – HTML, JavaScript, and CSS – is retrieved with a single page load,[1] or the appropriate resources are dynamically loaded and added to the page as necessary, usually in response to user actions. The page does not reload at any point in the process, nor does control transfer to another page,
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
I>>Дауну всего лишь сложнее развиваться, чем другим. Скажем, при наличии интереса даже дауны раскочегариваются практически до небес. Погугли на досуге. R>А пример развившегося дауна можно? Я слышал лишь об одном примере: сыне советской актрисы. И это была всецело заслуга матери...
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>Дауну всего лишь сложнее развиваться, чем другим. Скажем, при наличии интереса даже дауны раскочегариваются практически до небес. Погугли на досуге. R>>А пример развившегося дауна можно? Я слышал лишь об одном примере: сыне советской актрисы. И это была всецело заслуга матери... I>В гугле тебя забанили ? https://lifehacker.ru/down-syndrome/
Да, Гугл забанил мну почему-то. Именно это не смог нагуглить
Жесть, всё ж. Но факт в том, что подобных добившихся — единицы. А ты утверждаешь, что любой сможет достичь при наличии ИНТЕРЕСА. Что есть интерес?!
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
I>>В гугле тебя забанили ? https://lifehacker.ru/down-syndrome/ R>Да, Гугл забанил мну почему-то. Именно это не смог нагуглить
R>Жесть, всё ж. Но факт в том, что подобных добившихся — единицы. А ты утверждаешь, что любой сможет достичь при наличии ИНТЕРЕСА. Что есть интерес?!
Разумеется. Интерес — позитивные эмоции связанные с потребностью в познавательной деятельности.
Вот этот самый интерес, не путать с любопытством, заставляет человека продолжать заниматься определенным делом, узнавать, учиться, тренироваться и тд.
Вот бы пример увидеть, когда у здорового, дееспособного и интерес и воля в наличии, а результата нет?
Ну как, найдешь пример или снова в гугле забанили?
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>Я уже приводил такой пример — Игнац Земмельвайс.
Читаешь и не веришь что такое могло произойти на самом деле... Похоже на стеб какой-то. Еще и в психушку отправили, где уморили поносом и холодной водой.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали: I>Это давно уже не так. Сейчас приложения в норме переписывают url, остаются неизменными схема, домен и порт. I>Раньше можно было переписать только ту часть, что после #, но сейчас и это ограничение снято.
Прошу прощения за вопрос не по топику — но где можно почитать про то, как переписывать URL до #, не вызывая перезагрузки страницы?
Это просто реально круто, т.к. позволяет делать нормальную навигацию по back/forward или букмарки (в то время, когда я экспериментировал с SPA, переходы в пределах страницы по анкору не триггерили никаких событий; обнаружить, что пользователь отнавигировался back можно было только по таймеру проверяя текущий URL, а это ненадёжно).
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Прошу прощения за вопрос не по топику — но где можно почитать про то, как переписывать URL до #, не вызывая перезагрузки страницы?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Есть чел., звать Evan You. Он один сделал продукт, который по своим качествам не уступает продуктам от крупнейших мировых корпораций — Vue.js.
Ага, поэтому нахерачили фреймворк поверх фреймворка Nuxt.js. Ждём продолжения.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали: I>>Это давно уже не так. Сейчас приложения в норме переписывают url, остаются неизменными схема, домен и порт. I>>Раньше можно было переписать только ту часть, что после #, но сейчас и это ограничение снято. S>Прошу прощения за вопрос не по топику — но где можно почитать про то, как переписывать URL до #, не вызывая перезагрузки страницы?
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>Вот бы пример увидеть, когда у здорового, дееспособного и интерес и воля в наличии, а результата нет?
CM>Я уже приводил такой пример — Игнац Земмельвайс.
Это тот, чьим именем универеситет и клиника названы ? Тот, кому поставили памятник, построили музей. Акушером, профессором, основоположник асептики.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>Вот бы пример увидеть, когда у здорового, дееспособного и интерес и воля в наличии, а результата нет?
CM>>Я уже приводил такой пример — Игнац Земмельвайс.
I> Это тот, чьим именем универеситет и клиника названы ? Тот, кому поставили памятник, построили музей. Акушером, профессором, основоположник асептики.
I>Надоже — за нулевые достижения столько почестей.
А толку ему от этих почестей после смерти, если его при жизни затравили в психиатрической лечебнице?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I> Это тот, чьим именем универеситет и клиника названы ? Тот, кому поставили памятник, построили музей. Акушером, профессором, основоположник асептики. I>Надоже — за нулевые достижения столько почестей.
Тот, имя которого 99%.9% населения мира никогда не слышало, а тех памятников и музеев он никогда не видел, потому что его убили до.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
CM>>Я уже приводил такой пример — Игнац Земмельвайс. S>Читаешь и не веришь что такое могло произойти на самом деле... Похоже на стеб какой-то. Еще и в психушку отправили, где уморили поносом и холодной водой.
Не пользуйся русской википедией. Почитай английскую. Он сам себя считай убил.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Не пользуйся русской википедией. Почитай английскую. Он сам себя считай убил.
Ты несешь даже еще больше чуши, чем обычно.
Semmelweis could offer no acceptable scientific explanation for his findings, and some doctors were offended at the suggestion that they should wash their hands and mocked him for it. In 1865, Semmelweis suffered a nervous breakdown and was committed to an asylum, where he died at age 47 of pyaemia, after being beaten by the guards, only 14 days after he was committed.
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
НС>>Не пользуйся русской википедией. Почитай английскую. Он сам себя считай убил. CM>Ты несешь даже еще больше чуши, чем обычно.
Перешел на личности — слил.
CM>
CM>Semmelweis could offer no acceptable scientific explanation for his findings, and some doctors were offended at the suggestion that they should wash their hands and mocked him for it. In 1865, Semmelweis suffered a nervous breakdown and was committed to an asylum, where he died at age 47 of pyaemia, after being beaten by the guards, only 14 days after he was committed.
Дальше первых абзацев дело не пошло?
Beginning in 1861, Semmelweis suffered from various nervous complaints. He suffered from severe depression and became absentminded. Paintings from 1857 to 1864 show a progression of aging.[M] He turned every conversation to the topic of childbed fever.
After a number of unfavorable foreign reviews of his 1861 book, Semmelweis lashed out against his critics in a series of Open Letters.[N] They were addressed to various prominent European obstetricians, including Spath, Scanzoni, Siebold, and to "all obstetricians". They were full of bitterness, desperation, and fury and were "highly polemical and superlatively offensive",[57] at times denouncing his critics as irresponsible murderers[58] or ignoramuses.[59] He also called upon Siebold to arrange a meeting of German obstetricians somewhere in Germany to provide a forum for discussions on puerperal fever, where he would stay "until all have been converted to his theory."[51]
In mid-1865, his public behaviour became irritating and embarrassing to his associates. He also began to drink immoderately; he spent progressively more time away from his family, sometimes in the company of a prostitute; and his wife noticed changes in his sexual behavior. On July 13, 1865, the Semmelweis family visited friends, and during the visit Semmelweis's behavior seemed particularly inappropriate.[60]
The exact nature of Semmelweis's affliction has been a subject of some debate. According to K Codell Carter, in his biography of Semmelweis, the exact nature of his affliction cannot be determined:
It is impossible to appraise the nature of Semmelweis's disorder. ... It may have been Alzheimer's disease, a type of dementia, which is associated with rapid cognitive decline and mood changes.[61] It may have been third-stage syphilis, a then-common disease of obstetricians who examined thousands of women at gratis institutions, or it may have been emotional exhaustion from overwork and stress.[62]
Это тот, чьим именем универеситет и клиника названы ? Тот, кому поставили памятник, построили музей. Акушером, профессором, основоположник асептики.
