Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>заспорили тут с одним, чем нынче все прогрессивное человечество делает сабж. SC>я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер. SC>а вы ?
рабочая — приложение на айфон, браузер в рабочем лаптопе
личное — приложение в айфон, приложение в своем ноутбуке, браузер на рабочем
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>заспорили тут с одним, чем нынче все прогрессивное человечество делает сабж. SC>я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер. SC>а вы ?
рабочая — Outlook, но чаще web gmail ибо удобнее, домашняя — web gmail и прога gmail для iphone и ipad.
Вообще, честно говоря, если выбрать тот же Outlook, то для большинства и веб версия, и десктопная — одно и тоже.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Вижу взаимоисключающие части. Если не ставить клиента, чем искать в архивах? У многих архивы по четверть века хранятся. О том, что одним клиентом можно читать разные ящики, я просто не упоминаю. P>Многие почтовые сообщения генерируются и отправляются автоматически. Например, мой текущий проект умеет полтора десятка видов писем отправлять.
Да, когда много ящиков, и есть разные ящики на одном сервере, без клиента никуда.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>Почта отмирает, все идут в мессенжеры. P>Почта живее всех живых. И умирать не собирается. Мессенджеры хороши для трепа.
Для алертинга они еще более хороши, ибо реалтайм почти. Вдобавок тут же можно с коллегами и обсудить.
S>>Клиента смысла ставить нет. Почта из раздела "общение/сигнализация" переезжает в раздел "архивы". То есть превращается некий архив, где хранится переписка, какаято история и так далее, на случай "поискать когда было этовоттакое" P>Вижу взаимоисключающие части. Если не ставить клиента, чем искать в архивах? У многих архивы по четверть века хранятся. О том, что одним клиентом можно читать разные ящики, я просто не упоминаю.
Зачем разные ящики? Мне достаточно одного нопример, у гугла. Искать об вебморду гмыла вполне удобно.
P>Многие почтовые сообщения генерируются и отправляются автоматически. Например, мой текущий проект умеет полтора десятка видов писем отправлять.
Спасибо, кэп.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Для алертинга они еще более хороши, ибо реалтайм почти. Вдобавок тут же можно с коллегами и обсудить.
Как ты отправишь сообщение на мессенджер из своего приложения? А если е сообщению еще файлы приаттачить надо?
S>Зачем разные ящики? Мне достаточно одного нопример, у гугла. Искать об вебморду гмыла вполне удобно.
Ну вот у меня, к примеру, ящик от провайдера, ящик на работе, и пара-тройка ящиков на чем-то типа Гугла. Нужны для разных целей.
S>Спасибо, кэп.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>Для алертинга они еще более хороши, ибо реалтайм почти. Вдобавок тут же можно с коллегами и обсудить. P>Как ты отправишь сообщение на мессенджер из своего приложения? А если е сообщению еще файлы приаттачить надо?
В телегу и жаббер — запросто, уже делал такое. Остальные не трогал, но у некоторых тоже емнип есть api для такого.
S>>Зачем разные ящики? Мне достаточно одного нопример, у гугла. Искать об вебморду гмыла вполне удобно. P>Ну вот у меня, к примеру, ящик от провайдера, ящик на работе, и пара-тройка ящиков на чем-то типа Гугла. Нужны для разных целей.
Ну у меня к примеру тоже несколько ящиков, в наше время без этого никуда. Но вся почту я стягиваю в гугол.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>В телегу и жаббер — запросто, уже делал такое. Остальные не трогал, но у некоторых тоже емнип есть api для такого.
И это для каждого мессенджера делать отправителя сообщений? Зачем? Для отправить мыло в любом языке сегодня есть высокоуровневый API, задача послать почту — тривиальна. Почтовый клиент, кстати, есть на любом гаджете с любой ОС.
S>Ну у меня к примеру тоже несколько ящиков, в наше время без этого никуда. Но вся почту я стягиваю в гугол.
Вот видишь, все-таки несколько. А мне нужно, чтобы мои ящики ничего друг о друге не знали. К примеру, коллеги на работе знают только мое рабочее мыло.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>Ну у меня к примеру тоже несколько ящиков, в наше время без этого никуда. Но вся почту я стягиваю в гугол.
P>Вот видишь, все-таки несколько. А мне нужно, чтобы мои ящики ничего друг о друге не знали. К примеру, коллеги на работе знают только мое рабочее мыло.
Гугл даёт возможность отправлять через другие ящики, поэтому коллеги продолжают знать только рабочий адрес и в случае стягивания в него.
Вопрос, скорее, в доверии гуглу рабочей почты.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>В телегу и жаббер — запросто, уже делал такое. Остальные не трогал, но у некоторых тоже емнип есть api для такого. P>И это для каждого мессенджера делать отправителя сообщений? Зачем? Для отправить мыло в любом языке сегодня есть высокоуровневый API, задача послать почту — тривиальна. Почтовый клиент, кстати, есть на любом гаджете с любой ОС.
Зачем, спрашиваешь? Да потому что удобнее пользоваться этим и более оперативно получается реагировать.
Но я понимаю твою боль, как программиста. Намного проще реализовать поддержку чегото одного, чем чегото несколько.
S>>Ну у меня к примеру тоже несколько ящиков, в наше время без этого никуда. Но вся почту я стягиваю в гугол. P>Вот видишь, все-таки несколько. А мне нужно, чтобы мои ящики ничего друг о друге не знали. К примеру, коллеги на работе знают только мое рабочее мыло.
Это никак не мешает. Настраиваешь гугл на забирание почты с рабочего ящика и всё, никто ничего не знает про твой гугол. Разве что админ сможет увидеть что гугол приходит почту забирать.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Зачем, спрашиваешь? Да потому что удобнее пользоваться этим и более оперативно получается реагировать. S>Но я понимаю твою боль, как программиста. Намного проще реализовать поддержку чегото одного, чем чегото несколько.
Не только. Например, вацап требует, чтобы работала версия на смартфоне. Чей использовать в качестве рабочего? А с почтой все просто: определил ящик notreply@company.com, и все дела.
S>Это никак не мешает. Настраиваешь гугл на забирание почты с рабочего ящика и всё, никто ничего не знает про твой гугол. Разве что админ сможет увидеть что гугол приходит почту забирать.
Ну так у меня почтовый клиент все делает. Не нужно никаких лишних настроек и пересылок почты.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>Но я понимаю твою боль, как программиста. Намного проще реализовать поддержку чегото одного, чем чегото несколько.
P>Не только. Например, вацап требует, чтобы работала версия на смартфоне. Чей использовать в качестве рабочего?
Тот, который пользователь в настройку впишет?
P>А с почтой все просто: определил ящик notreply@company.com, и все дела.
Который тоже пользователь в настройку впишет
Или ты хардкодишь всё подряд?
S>>Это никак не мешает. Настраиваешь гугл на забирание почты с рабочего ящика и всё, никто ничего не знает про твой гугол. Разве что админ сможет увидеть что гугол приходит почту забирать. P>Ну так у меня почтовый клиент все делает. Не нужно никаких лишних настроек и пересылок почты.
Вот и я ж об чом. Не нужно никаких пересылок почты и лишних сущностей. Гугол сам везде ходит, всё собирает и даёт вполне удобную вебморду для работы с этим.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Тот, который пользователь в настройку впишет?
А смартфон с вацапом в это время будет работать? Мы же шлем сообшение с компа.
S>Который тоже пользователь в настройку впишет
S>Или ты хардкодишь всё подряд?
Конечно в настройку. С чего выводы про хардкод? Если телепатия, то я тебе уже несколько лет повторяю: дорабатывай телепатический модуль.
S>Вот и я ж об чом. Не нужно никаких пересылок почты и лишних сущностей. Гугол сам везде ходит, всё собирает и даёт вполне удобную вебморду для работы с этим.
Гугол не нужен. В рамках контекста, разумеется. Почтовый клиент все сам делает.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>Тот, который пользователь в настройку впишет? P>А смартфон с вацапом в это время будет работать? Мы же шлем сообшение с компа.
А это уже написано в описании api, как должно работать. Телеге и жабберу телефон например не нужон.
S>>Который тоже пользователь в настройку впишет S>>Или ты хардкодишь всё подряд? P>Конечно в настройку. С чего выводы про хардкод? Если телепатия, то я тебе уже несколько лет повторяю: дорабатывай телепатический модуль.
Тогда зачем спрашиваешь про "чей телефон использовать"?
S>>Вот и я ж об чом. Не нужно никаких пересылок почты и лишних сущностей. Гугол сам везде ходит, всё собирает и даёт вполне удобную вебморду для работы с этим. P>Гугол не нужен. В рамках контекста, разумеется. Почтовый клиент все сам делает.
Да, гмайл сам всё делает, ты прав.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>А это уже написано в описании api, как должно работать. Телеге и жабберу телефон например не нужон.
А вацапу — обязательно. И вацап стоит чуит менее, чем везде. Даже у меня. А вот про жаббер я ничего не знаю. Как и про телегу. Я несколько пабликов в ней читаю, а контактов там у меня нет.
S>Тогда зачем спрашиваешь про "чей телефон использовать"?
Потому что не всегдя это понятно. А каждый раз менять настройку, причем не мне, а пользователю, может быть напряжно. В конце концов у смартфона может банально сесть аккумулятор.
P>>Гугол не нужен. В рамках контекста, разумеется. Почтовый клиент все сам делает. S>Да, гмайл сам всё делает, ты прав.
Я ничего не говорил про гмыло. У меня, кстати, на нем ящик только для технических нужд. А говорил я про почтовый клиент. Которому абсолютно до лампочки, откуда тянуть почту. Разницу ты, сдается, не понял.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>А это уже написано в описании api, как должно работать. Телеге и жабберу телефон например не нужон. P>А вацапу — обязательно. И вацап стоит чуит менее, чем везде. Даже у меня. А вот про жаббер я ничего не знаю. Как и про телегу. Я несколько пабликов в ней читаю, а контактов там у меня нет.
Ура? Или не ура? Не пойму при чом тут мои или твои препочтения...
S>>Тогда зачем спрашиваешь про "чей телефон использовать"? P>Потому что не всегдя это понятно. А каждый раз менять настройку, причем не мне, а пользователю, может быть напряжно. В конце концов у смартфона может банально сесть аккумулятор.
ээээ.... При чом тут вообще смарт??? https://developers.facebook.com/docs/whatsapp/api/reference/ почитай хотя бы это, чтоле...
Может понятнее станет, о чом я...
P>>>Гугол не нужен. В рамках контекста, разумеется. Почтовый клиент все сам делает. S>>Да, гмайл сам всё делает, ты прав. P>Я ничего не говорил про гмыло. У меня, кстати, на нем ящик только для технических нужд. А говорил я про почтовый клиент. Которому абсолютно до лампочки, откуда тянуть почту. Разницу ты, сдается, не понял.
Да, я тоже про почтовый клиент, мы оба два про почтовых клиентов разговариваем. Ты этого, разумеется, не понял.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>клиент с локальной историей писем. Потому что на моей памяти скончалось уже пяток сервисов, а моя локальная история всего этого и не заметила.
А вот мне как-то клиент поднасрал здорово.
Скачал все письма а с сервера удалил. При дефолтных настройках.
Наверное, излишне говорить что первое же форматирование диска навсегда похоронило даже теоретическую возможность восстановить всю историю писем аж с 1999 года, а так было бы интересно перечитать, это как дневник жизни...
Я тогда много переписывался по емайлу с людьми.
Настраиваешь гугл на забирание почты с рабочего ящика и всё, никто ничего не знает про твой гугол. Разве что админ сможет увидеть что гугол приходит почту забирать.
