Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>заспорили тут с одним, чем нынче все прогрессивное человечество делает сабж. SC>я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер. SC>а вы ?
шибко прогрессивным себя не назову, но уже больше 10 лет читаю только через браузер, к которому впоследствии добавилась мобильная аппликуха
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>заспорили тут с одним, чем нынче все прогрессивное человечество делает сабж. SC>я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер. SC>а вы ?
клиент с локальной историей писем. Потому что на моей памяти скончалось уже пяток сервисов, а моя локальная история всего этого и не заметила.
У меня сценарий такой — на мобильник приходит письмо и потом уже на компе через Mozilla Thunderbird portable смотрю. В браузер захожу только чтобы очередной спам добавить в фильтр.
SC>заспорили тут с одним, чем нынче все прогрессивное человечество делает сабж. SC>я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер. SC>а вы ?
Предпочитаю почтовый клиент. Но в его отсутствие, конечно, и браузером не погнушаюсь.
И уж точно не буду спорить, что из этого более правильно — имхо, это чисто дело вкуса, примерно как остроконечники vs тупоконечники
K>Предпочитаю почтовый клиент. Но в его отсутствие, конечно, и браузером не погнушаюсь. K>И уж точно не буду спорить, что из этого более правильно — имхо, это чисто дело вкуса, примерно как остроконечники vs тупоконечники
Оба-на !
Что за остроконечники и тупоконечники ?
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
K>>Предпочитаю почтовый клиент. Но в его отсутствие, конечно, и браузером не погнушаюсь. K>>И уж точно не буду спорить, что из этого более правильно — имхо, это чисто дело вкуса, примерно как остроконечники vs тупоконечники SC>Оба-на ! SC>Что за остроконечники и тупоконечники ?
Вражда между тупоконечниками и остроконечниками — аллегорическое изображение всякого бессмысленного противоборства на идеологической почве. Источник выражения — сатирический роман Джонатана Свифта «Путешествия Гулливера». Данную аллегорию Свифт употребил для изображения борьбы между католиками и протестантами, заполонившей историю Англии, Франции и других стран войнами, восстаниями и казнями.
Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:
S>У меня сценарий такой — на мобильник приходит письмо и потом уже на компе через Mozilla Thunderbird portable смотрю. В браузер захожу только чтобы очередной спам добавить в фильтр.
То же самое, только не portable. О ней, признаться,и не знал. Она стоит того, чтобы ее ставить ? Что реально дает сверх классической Mozilla Thunderbird ?
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>заспорили тут с одним, чем нынче все прогрессивное человечество делает сабж. SC>я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер. SC>а вы ?
И то, и другое. Рабочую — через клиент, свою — через браузер.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>То же самое, только не portable. О ней, признаться,и не знал. Она стоит того, чтобы ее ставить ? Что реально дает сверх классической Mozilla Thunderbird ?
Судя по названию — возможность держать на внешнем носителе, не устанавливая в систему.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>заспорили тут с одним, чем нынче все прогрессивное человечество делает сабж. SC>я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер. SC>а вы ?
Когда-то было мало почты, пользовался браузером. Сейчас — клиент, а веб только если он недоступен, или надо какие-то настройки в почтовике покрутить.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, C0s, Вы писали:
C0s>шибко прогрессивным себя не назову, но уже больше 10 лет читаю только через браузер, к которому впоследствии добавилась мобильная аппликуха
Аналогично. Причём одна из почт у меня Рамблер — с 1996 года, так блин он вынудил меня перейти на мобильное приложение, потому что их веб приложение иногда тупо не показывало письмо...
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>заспорили тут с одним, чем нынче все прогрессивное человечество делает сабж. SC>я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер. SC>а вы ?
Почта отмирает, все идут в мессенжеры. Клиента смысла ставить нет. Почта из раздела "общение/сигнализация" переезжает в раздел "архивы". То есть превращается некий архив, где хранится переписка, какаято история и так далее, на случай "поискать когда было этовоттакое"
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Почта отмирает, все идут в мессенжеры.
Почта живее всех живых. И умирать не собирается. Мессенджеры хороши для трепа.
S>Клиента смысла ставить нет. Почта из раздела "общение/сигнализация" переезжает в раздел "архивы". То есть превращается некий архив, где хранится переписка, какаято история и так далее, на случай "поискать когда было этовоттакое"
Вижу взаимоисключающие части. Если не ставить клиента, чем искать в архивах? У многих архивы по четверть века хранятся. О том, что одним клиентом можно читать разные ящики, я просто не упоминаю.
Многие почтовые сообщения генерируются и отправляются автоматически. Например, мой текущий проект умеет полтора десятка видов писем отправлять.