заспорили тут с одним, чем нынче все прогрессивное человечество делает сабж.
я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер.
а вы ?

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>заспорили тут с одним, чем нынче все прогрессивное человечество делает сабж.
SC>я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер.
SC>а вы ?

шибко прогрессивным себя не назову, но уже больше 10 лет читаю только через браузер, к которому впоследствии добавилась мобильная аппликуха

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>заспорили тут с одним, чем нынче все прогрессивное человечество делает сабж.
SC>я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер.
SC>а вы ?

клиент с локальной историей писем. Потому что на моей памяти скончалось уже пяток сервисов, а моя локальная история всего этого и не заметила.

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер.
SC>а вы ?

Где, когда, в какой компании, что брали перед этим?

Чаще — из приложения: на телефоне, рабочем и домашнем компах.

Иногда — из браузера: редко используемые почтовые ящики или на чужих компьютерах в поездках, чтобы на трафик в роуминге не тратиться.

Рабочая почта — outlook, личная браузер на компе, приложение на смартфоне.

У меня сценарий такой — на мобильник приходит письмо и потом уже на компе через Mozilla Thunderbird portable смотрю. В браузер захожу только чтобы очередной спам добавить в фильтр.

SC>заспорили тут с одним, чем нынче все прогрессивное человечество делает сабж.
SC>я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер.
SC>а вы ?

Предпочитаю почтовый клиент. Но в его отсутствие, конечно, и браузером не погнушаюсь.
И уж точно не буду спорить, что из этого более правильно — имхо, это чисто дело вкуса, примерно как остроконечники vs тупоконечники

K>Предпочитаю почтовый клиент. Но в его отсутствие, конечно, и браузером не погнушаюсь.
K>И уж точно не буду спорить, что из этого более правильно — имхо, это чисто дело вкуса, примерно как остроконечники vs тупоконечники
Оба-на !
Что за остроконечники и тупоконечники ?

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

K>>Предпочитаю почтовый клиент. Но в его отсутствие, конечно, и браузером не погнушаюсь.
K>>И уж точно не буду спорить, что из этого более правильно — имхо, это чисто дело вкуса, примерно как остроконечники vs тупоконечники
SC>Оба-на !
SC>Что за остроконечники и тупоконечники ?

Вражда между тупоконечниками и остроконечниками — аллегорическое изображение всякого бессмысленного противоборства на идеологической почве. Источник выражения — сатирический роман Джонатана Свифта «Путешествия Гулливера». Данную аллегорию Свифт употребил для изображения борьбы между католиками и протестантами, заполонившей историю Англии, Франции и других стран войнами, восстаниями и казнями.

Отсюда

Там, вроде, спор был, с какой стороны правильно яйцо варёное разбивать: с тупой стороны или с острой.

Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:

S>У меня сценарий такой — на мобильник приходит письмо и потом уже на компе через Mozilla Thunderbird portable смотрю. В браузер захожу только чтобы очередной спам добавить в фильтр.

То же самое, только не portable. О ней, признаться,и не знал. Она стоит того, чтобы ее ставить ? Что реально дает сверх классической Mozilla Thunderbird ?

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>заспорили тут с одним, чем нынче все прогрессивное человечество делает сабж.
SC>я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер.
SC>а вы ?

И то, и другое. Рабочую — через клиент, свою — через браузер.

less /var/mail/me

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>То же самое, только не portable. О ней, признаться,и не знал. Она стоит того, чтобы ее ставить ? Что реально дает сверх классической Mozilla Thunderbird ?

Судя по названию — возможность держать на внешнем носителе, не устанавливая в систему.

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>Оба-на !
SC>Что за остроконечники и тупоконечники ?

А ты с какой планеты?

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>заспорили тут с одним, чем нынче все прогрессивное человечество делает сабж.
SC>я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер.
SC>а вы ?

Когда-то было мало почты, пользовался браузером. Сейчас — клиент, а веб только если он недоступен, или надо какие-то настройки в почтовике покрутить.

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>а вы ?

браузер. потому что лень ставить клиента.

Здравствуйте, C0s, Вы писали:

C0s>шибко прогрессивным себя не назову, но уже больше 10 лет читаю только через браузер, к которому впоследствии добавилась мобильная аппликуха

Аналогично. Причём одна из почт у меня Рамблер — с 1996 года, так блин он вынудил меня перейти на мобильное приложение, потому что их веб приложение иногда тупо не показывало письмо...

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>заспорили тут с одним, чем нынче все прогрессивное человечество делает сабж.
SC>я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер.
SC>а вы ?

Почта отмирает, все идут в мессенжеры. Клиента смысла ставить нет. Почта из раздела "общение/сигнализация" переезжает в раздел "архивы". То есть превращается некий архив, где хранится переписка, какаято история и так далее, на случай "поискать когда было этовоттакое"

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Почта отмирает, все идут в мессенжеры.

Почта живее всех живых. И умирать не собирается. Мессенджеры хороши для трепа.

S>Клиента смысла ставить нет. Почта из раздела "общение/сигнализация" переезжает в раздел "архивы". То есть превращается некий архив, где хранится переписка, какаято история и так далее, на случай "поискать когда было этовоттакое"

Вижу взаимоисключающие части. Если не ставить клиента, чем искать в архивах? У многих архивы по четверть века хранятся. О том, что одним клиентом можно читать разные ящики, я просто не упоминаю.

Многие почтовые сообщения генерируются и отправляются автоматически. Например, мой текущий проект умеет полтора десятка видов писем отправлять.

Здравствуйте, system.console, Вы писали:

SC>я стоял за почтовый клиент, оппонент за браузер.

Рабочая в Outlook, личная в Thunderbird.
На телефоне тоже Outlook и "родное" почтовое приложение iOS.