Здравствуйте, Somescout, Вы писали

S>За 700 баксов 3xLCD, или убогий DLP? Если второе, то это точно не повод хвастаться.

Без понятия, мне проектор нужен чтобы смотреть, а не на технологии дрочить

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Заинтриговал, я даже документацию раскопал! Итак, да, у меня DLP и никаких радуг нет в принципе. Как могут быть радуги при том, что такое проектор у меня даже идей нет. Разве что проблема в поверхности на которую проецируется изображение, но в моем случае это обычная белая стенка. Может это и спасает, но тогда дело всяко не в проекторе

Давайте вкратце о принципе работы проектора:
1) LCD — берётся 3 матрицы с красным, синим и зелёным фильтрами, и пропущенный через них свет объединяется через призму — получается цветное изображение. Метод простой, но дорогой в реализации.
2) DLP — есть одна монохромная матрица, а перед источником света — вращающийся диск с фильтрами разных цветов. Соответственно диск вращается, цвет светового потока меняется как и изображение на матрице. Цветным такое изображение воспринимается глазом, благодаря тому что он не успевает зафиксировать отдельные монохромные кадры. Но не успевает он только в статике, когда ты смотришь на одну точку. Если же фокус зрения движется по экрану, то становятся заметны отдельные монохромные кадры различных цветов — DLP-радуга.

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>>Не понял твою мысль. Ты считаешь что DLP убогий потому что за $700 или потому что DLP ?

S>Второе. Может, конечно, есть какие-нибудь варианты DLP где проблемы с распадом изображения на цвета в принципе не существует, но то что я видел — слишком заметно.

У 3LCD низкий контраст + хуже яркость + существенное межпиксельное расстояние.
У LCOS (отражающие LCD на кремнии) получше с контрастностью, но остальные параметры на уровне LCD. Плюс одночиповые LCOS из-за переключения цветов подвержены такому же Rainbow эффекту как и одночиповые DLP.
Так же всем LCD присущ MotionBlur — смазывание границ быстро движущихся ЛЮБЫХ объектов. Учитывая что DLP Rainbow надо ещё постараться заметить (в основном быстро движущееся ЧБ) — хрен редьки не слаще.

DLP имеет самые высокие контраст и яркость, никакие LCD с ним не сравнятся.
У современных проекторов больше цветов на колесе + больше скорость вращения, что сильно снизило Rainbow.
Ну а если денег много — бери 3х DLP. Идеальные параметры изображения и никакой радуги.

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

KP>>Заинтриговал, я даже документацию раскопал! Итак, да, у меня DLP и никаких радуг нет в принципе. Как могут быть радуги при том, что такое проектор у меня даже идей нет. Разве что проблема в поверхности на которую проецируется изображение, но в моем случае это обычная белая стенка. Может это и спасает, но тогда дело всяко не в проекторе

S>Давайте вкратце о принципе работы проектора:

Радуг у него действительно может не быть. Потому что их ещё высматривать надо, да на подходящей картинке.
Зато у него царская контрастность

S>1) LCD — берётся 3 матрицы с красным, синим и зелёным фильтрами, и пропущенный через них свет объединяется через призму — получается цветное изображение. Метод простой, но дорогой в реализации.

Это только 3x LCD (или 3x LCoS). У остальных (дешёвых одночиповых) — такое же "перемигивание" как и в DLP (диоды/колесо/etc.) Плюс ещё перегрев матрицы до кучи.

Так же LCD проекторам до сих пор не покорилось 4К (UHD) разрешение (в отличие от DLP, где уже 8К сделали).


S>2) DLP — есть одна монохромная матрица

Есть 3x DLP проекторы.

S>Если же фокус зрения движется по экрану, то становятся заметны отдельные монохромные кадры различных цветов — DLP-радуга.

Похожая проблема у всех ЖК мониторов (и вообще у LCD).
См. http://testufo.com

Меня, выросшего на тёплом-ламповом CRT изображении, этот Motion Blur бесит невероятно. А вот Rainbow я не вижу, если специально не приглядываться на подходящих сценах.

Про Surface Pro

1. у него полноценный выход HDMI есть. Так что проектор подключается. Разве что уверен потянет ли 4К.
2. у него есть полноценный выход USB. Поддерживаются все устройства (винда то полноценная)
3. рисовалка очень годная с родным пером.
4. у жены вместе с док-станцией и внешним монитором полностью заменяет комп.
5. у меня — в основном читалка смотрелка ютубчика в местах куда стационарных комп тащить лень плюс комп для Васи диагноста

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Можно ли и как подключить к ним проектор?

Я вот не могу представить сценарий использования проектора, когда есть телевозор и монитор, а вы про планшеты.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Ну я вот сейчас смотрю фильм на экране с диагональю где-то 4 метра. И обошлась мне эта радость в баксов 700. Внимание вопрос, во сколько мне обойдется такое же удовольствие с телевизором?

Сядь поближе. Ведь можно открыть шторы (покинуть затенённое и душное помещение) и наслаждаться изображением в высоком разрешении за монитором с отличной цветопередачей по всему полю обзора.
Монитор Acer CB351Cbmidphzx ~33780р.
Монитор Samsung C34H890WJI ~34900р.
Монитор Samsung C49J890DKI ~52490р.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Здравствуйте, Somescout, Вы писали

S>>За 700 баксов 3xLCD, или убогий DLP? Если второе, то это точно не повод хвастаться.

KP>Без понятия, мне проектор нужен чтобы смотреть, а не на технологии дрочить

Ага, и тут на первое место выходит такой параметр, как количество вина.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Без понятия, мне проектор нужен чтобы смотреть, а не на технологии дрочить

А при чём тут "дрочить на технологии"? Я пытался привыкнуть к DLP, но при любом движении глаз даже белое изображение рассыпается в радугу. Тут, кончено, кто как воспринимает, но я не представляю как на таком играть или смотреть фильмы. А цена LCD абсолютно неадекватная — лучше взять телевизор, пусть и не такой огромной диагонали.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

KP>>Но тут есть маааленький такой нюансик – сценарий использования подразумевает просмотр чего-то отличного от белого экрана
CC>Да просто заметить на белом проще.

Если для того что бы проблему заметить про неё нужно а) знать, б) уметь искать, то в общем случае можно сказать что проблемы нет. Ты ж в Эппле работаешь, тебе ли не знать?

В чём вообще смысл таких компьютеров? (каковы сценарии использования)

Можно ли и как подключить к ним проектор?

Почему что-то такое не делают другие компании (apple, samsung)

Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

ZEN>Я вот не могу представить сценарий использования проектора, когда есть телевозор и монитор, а вы про планшеты.

Ну я вот сейчас смотрю фильм на экране с диагональю где-то 4 метра. И обошлась мне эта радость в баксов 700. Внимание вопрос, во сколько мне обойдется такое же удовольствие с телевизором?

Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

ZEN>Сядь поближе. Ведь можно открыть шторы (покинуть затенённое и душное помещение) и наслаждаться изображением в высоком разрешении за монитором с отличной цветопередачей по всему полю обзора.
ZEN>Монитор Acer CB351Cbmidphzx ~33780р.
ZEN>Монитор Samsung C34H890WJI ~34900р.
ZEN>Монитор Samsung C49J890DKI ~52490р.

У меня есть отличный 4К монитор, куда лучше перечисленных тобой. Не очень понятно о какой цветопередаче идёт речь в приведенных примерах, если там даже 100% sRGB нет, не говоря уже про Adobe RGB.
Ну и удовольствие от монитора сильно не то. Плюс мы любим приготовить что нибудь интересное, взять вина и посмотреть фильм. Этого не получить с маленьким экраном. Никак.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

ZEN>>Я вот не могу представить сценарий использования проектора, когда есть телевозор и монитор, а вы про планшеты.

KP>Ну я вот сейчас смотрю фильм на экране с диагональю где-то 4 метра. И обошлась мне эта радость в баксов 700. Внимание вопрос, во сколько мне обойдется такое же удовольствие с телевизором?

За 700 баксов 3xLCD, или убогий DLP? Если второе, то это точно не повод хвастаться.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>В чём вообще смысл таких компьютеров? (каковы сценарии использования)

Сценариев использования для себя я не вижу, но многие люди берут для себя технику по максимальной цене,
какую могут себе позволить, или самое дорогое в нужном классе, блестящее и гламурное, таким можно это продать.
По цене Surface перебивает ipad, так что единичные покупатели найдутся.

ЭФ>Можно ли и как подключить к ним проектор?

Можно конечно, например как беспроводной дисплей. Зачем только, непонятно.

ЭФ>Почему что-то такое не делают другие компании (apple, samsung)

Ну это не показатель, Samsung, например, почему — то ушел с рынка ноутбуков.
А ведь лет 5-10 назад у них были отличные (цена/качество) ноутбуки для разработчиков.
Никто же вроде не говорит что рынок ноутбуков умер?

ЭФ>В чём вообще смысл таких компьютеров? (каковы сценарии использования)

ЭФ>Можно ли и как подключить к ним проектор?

ЭФ>Почему что-то такое не делают другие компании (apple, samsung)

не знаю, что за slate
на surface рисовать вполне удобно
и перо норм, и софт весь есть, и весом не придавит

Здравствуйте, koenig, Вы писали:

ЭФ>>В чём вообще смысл таких компьютеров? (каковы сценарии использования)

ЭФ>>Можно ли и как подключить к ним проектор?

ЭФ>>Почему что-то такое не делают другие компании (apple, samsung)

K>не знаю, что за slate
K>на surface рисовать вполне удобно
K>и перо норм, и софт весь есть, и весом не придавит

Кажется, это слишком узкая задача для такого замаха, как у Микрософт.
И под нее есть специально заточенное решение от Wacom c такого же порядка ценой.

S>И под нее есть специально заточенное решение от Wacom c такого же порядка ценой.

ща может уже не так, но когда мы выбирали серфейс был на вакомовской технологии, а вакомовский аналог был заметно крупнее и сильно тяжелее, таскать замучаешься

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Ну я вот сейчас смотрю фильм на экране с диагональю где-то 4 метра.
А зачем 4 метра?
В кинотеатре понятно — там много народу сидит и смотрит.
А если один смотришь то зачем?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>А зачем 4 метра?
CC>В кинотеатре понятно — там много народу сидит и смотрит.
CC>А если один смотришь то зачем?

Ощущение кинотеатра, мне очень нравится

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>А при чём тут "дрочить на технологии"? Я пытался привыкнуть к DLP, но при любом движении глаз даже белое изображение рассыпается в радугу. Тут, кончено, кто как воспринимает, но я не представляю как на таком играть или смотреть фильмы. А цена LCD абсолютно неадекватная — лучше взять телевизор, пусть и не такой огромной диагонали.

Заинтриговал, я даже документацию раскопал! Итак, да, у меня DLP и никаких радуг нет в принципе. Как могут быть радуги при том, что такое проектор у меня даже идей нет. Разве что проблема в поверхности на которую проецируется изображение, но в моем случае это обычная белая стенка. Может это и спасает, но тогда дело всяко не в проекторе

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Итак, да, у меня DLP и никаких радуг нет в принципе.
Просто посмотри на белый экран и попереводи взгляд с одного края на другой.
Я DLP радугу вижу просто сразу.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Ощущение кинотеатра, мне очень нравится
Ну разишо.
Я предпочитаю ultrawide monitor в который современное кино влазит без рамок.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Просто посмотри на белый экран и попереводи взгляд с одного края на другой.
CC>Я DLP радугу вижу просто сразу.

Ну допустим я так её найду, поищу вечером. Но тут есть маааленький такой нюансик – сценарий использования подразумевает просмотр чего-то отличного от белого экрана

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>За 700 баксов 3xLCD, или убогий DLP? Если второе, то это точно не повод хвастаться.

Не понял твою мысль. Ты считаешь что DLP убогий потому что за $700 или потому что DLP ?

Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>Не понял твою мысль. Ты считаешь что DLP убогий потому что за $700 или потому что DLP ?

Второе. Может, конечно, есть какие-нибудь варианты DLP где проблемы с распадом изображения на цвета в принципе не существует, но то что я видел — слишком заметно.

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>Давайте вкратце о принципе работы проектора:

Понятно, интересно, спасибо!
У меня вот эта Optima и про наличие радуги я вот только из рассказов узнаю, на кино и сериалах её не видно

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Но тут есть маааленький такой нюансик – сценарий использования подразумевает просмотр чего-то отличного от белого экрана
Да просто заметить на белом проще.

Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>Учитывая что DLP Rainbow надо ещё постараться заметить (в основном быстро движущееся ЧБ) — хрен редьки не слаще.
Мне видимо не повезло — я сразу вижу.
На самых последних не пробовал, но пяток лет назад на топовых на то время проекторах видел.

Здравствуйте, IID, Вы писали:

Так я вроде за проекторы и не агитирую — DLP — радуга (заметная, да), LCD — дорогие. Плюс весьма недешёвые расходники у любых проекторов (если бы я держал проектор включёным столько же, сколько телевизор (как монитор) — я бы, ну не разорился, но тратил бы на лампы дохрена).

I> Похожая проблема у всех ЖК мониторов (и вообще у LCD).

Вы же сейчас совсем о другом.

I> Меня, выросшего на тёплом-ламповом CRT изображении, этот Motion Blur бесит невероятно.

Я его вижу только на тестовых изображениях, в отличии от.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Если для того что бы проблему заметить про неё нужно а) знать, б) уметь искать
Ну я сначала заметил а потом выгуглил что это за нафиг.
Так что мимо

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Ну я вот сейчас смотрю фильм на экране с диагональю где-то 4 метра. И обошлась мне эта радость в баксов 700. Внимание вопрос, во сколько мне обойдется такое же удовольствие с телевизором?

Ещё не видел, чтобы картинка с проектора хотя бы отдалённо могла соперничать с картинкой с телека.

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>Ещё не видел, чтобы картинка с проектора хотя бы отдалённо могла соперничать с картинкой с телека.

Конечно не может, сильно хуже. Но, "Маша это Маша! Но два раза это два раза!". Размер имеет значение

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP> Размер имеет значение

Может быть у тебя огромная комната
А ещё интересно- шлем виртуальной реальности может создать ощущение огромного экрана? Чел на работе приносил hololens- ощущение погружения вроде было, но режим виртуального экрана я не пробовал.

Здравствуйте, syrompe, Вы писали:

S>1. у него полноценный выход HDMI есть. Так что проектор подключается. Разве что уверен потянет ли 4К.
Только не HDMI, а DisplayPort. И да, 4к тянет, и даже сразу два моникса (через док или через Daisy Chain).

K>Только не HDMI, а DisplayPort. И да, 4к тянет, и даже сразу два моникса (через док или через Daisy Chain).

Ты, кстати, как, собираешься апгредиться до 6-го Surface?
У меня до сих пор прекрасно шумит кулером 4-й (i7, 8G, вот только диск всего 256 Гб — пожадничал, тогда дорого было), и из минусов разве что только повышенная падучесть со стола, ибо он тяжелый, а клавиатура его не держит (как с ноутбуками).

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Ты, кстати, как, собираешься апгредиться до 6-го Surface?
SD>У меня до сих пор прекрасно шумит кулером 4-й (i7, 8G, вот только диск всего 256 Гб — пожадничал, тогда дорого было), и из минусов разве что только повышенная падучесть со стола, ибо он тяжелый, а клавиатура его не держит (как с ноутбуками).

Да не знаю вот. Моя "трёшка" (i7/8GB RAM/256GB SSD работает как часы уже пятый год, разве что батарейка несколько потеряла ёмкость. Хотя чёрная "шестёрка" мне очень понравилась Если что случится с моим — то куплю новый, а пока старый работает — он меня вполне устраивает.

K>Да не знаю вот. Моя "трёшка" (i7/8GB RAM/256GB SSD работает как часы уже пятый год, разве что батарейка несколько потеряла ёмкость. Хотя чёрная "шестёрка" мне очень понравилась Если что случится с моим — то куплю новый, а пока старый работает — он меня вполне устраивает.

Вот как раз с батарейкой у Pro6 все намного лучше, чем даже у моего 4, не говоря даже о 3. Я только из-за того и думаю где-то в фоновом режиме, а не сменить ли.
Если бы они у 6-ки вес снизили граммов до 600... был бы еще один повод. А так, что-то не тянет.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Вот как раз с батарейкой у Pro6 все намного лучше, чем даже у моего 4, не говоря даже о 3. Я только из-за того и думаю где-то в фоновом режиме, а не сменить ли.
SD>Если бы они у 6-ки вес снизили граммов до 600... был бы еще один повод. А так, что-то не тянет.

На вес-то мне как раз наплевать, ибо девайс в основном где-то стоит, ну а в поездках сто грамм погоды явно не сделает, ибо там и так дофига чего надо тащить. А вот батарейку побольше конечно хотелось бы. И ещё чтобы динамики были бы погромче. С завистью смотрю на Surface Laptop жены, который, во-первых, ГОРАЗДО громче моей прошки, а во-вторых, не напрягаясь вытягивает 8-9 часов Нетфликса подряд без подзарядки. И это при том, что там панелька побольше и с чуть более высоким разрешением!

Здравствуйте, koandrew, Вы писали

K>Да не знаю вот. Моя "трёшка" (i7/8GB RAM/256GB SSD работает как часы уже пятый год, разве что батарейка несколько потеряла ёмкость. Хотя чёрная "шестёрка" мне очень понравилась Если что случится с моим — то куплю новый, а пока старый работает — он меня вполне устраивает.

А какой сценарий использования? Я тоже думал про Surface Pro как штуке в дорогу фотографии обработать и дома читать/смотреть. Но iPad Pro выходит выгоднее по цене и с оптимизированными под перо графическими приложениями. Так вот, а для чего ещё эта штука полезна, или чем она лучше Япада?

K>На вес-то мне как раз наплевать, ибо девайс в основном где-то стоит, ну а в поездках сто грамм погоды явно не сделает, ибо там и так дофига чего надо тащить.

Да мне не столько про поездки, сколько держать на весу его неудобно даже в двух руках. Тот же iPad заметно комфортнее.
Про батарейку, в общем-то, очевидно, да еще и сам девайс когда постарше, там и так батарейки меньше.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>А какой сценарий использования? Я тоже думал про Surface Pro как штуке в дорогу фотографии обработать и дома читать/смотреть. Но iPad Pro выходит выгоднее по цене и с оптимизированными под перо графическими приложениями.
Делаю наброски и рассчёты в OneNote (те, которые раньше делал "на бумажке" и потом эти бумажки вечно терялись), смотрю видео (трубка, Нетфликс), читаю интернеты и даташиты в PDF, веду бухгалтерию своей компании, использую при сборке плат, иногда программлю для души в отъезде — в общем всё то, что делаю за своим обычным компом, когда он недоступен. Раньше (на прошлом контракте) использовал в качестве рабочего компа -с доком на рабочем месте, и брал с собой на мигинги.
KP>Так вот, а для чего ещё эта штука полезна, или чем она лучше Япада?
Странный вопрос — как вообще можно сравнивать дорогую игрушку с полнофункциональным компьютером?

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Да мне не столько про поездки, сколько держать на весу его неудобно даже в двух руках. Тот же iPad заметно комфортнее.
Я редко держу его на весу подолгу, так что вес меня вообще не парит. А для работы в любом случае гораздо удобнее его где-то разместить — либо поставить на подставку, либо просто положить на стол (для записей ручкой).
SD>Про батарейку, в общем-то, очевидно, да еще и сам девайс когда постарше, там и так батарейки меньше.
Однако разница, как грится, на лицо

K>Я редко держу его на весу подолгу, так что вес меня вообще не парит.

Я иногда люблю на диванчике или на кровати почитать что-нибудь. Раньше я за этим брал iPad, но теперь уже лень, потому что он вечно где-то валяется заныканный ребенком.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Я иногда люблю на диванчике или на кровати почитать что-нибудь. Раньше я за этим брал iPad, но теперь уже лень, потому что он вечно где-то валяется заныканный ребенком.

Я тоже на диване люблю читать — на колени кладу девайс и читаю Правда, большинство моего чтива — это даташиты, а их читаешь не так, как художественные книги — постоянно приходится перепрыгивать между разделами.

K>Я тоже на диване люблю читать — на колени кладу девайс и читаю

Это реально неудобно, приходится скрючиваться или делать очень большой шрифт. Смысл пропадает.
Разумеется, это всякие там сайты — книги я читаю с Oasis'а, несравнимо удобнее, в том числе и потому, что он ничего не весит.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Это реально неудобно, приходится скрючиваться или делать очень большой шрифт. Смысл пропадает.
Я отлично вижу и без скрючивания

ЭФ>В чём вообще смысл таких компьютеров? (каковы сценарии использования)

Это для музыкантов, чтобы ноты показывать:

http://icb.ifcm.net/en_US/ipads-androids-slates-tablet-computing-choral-music-2016

Предлагаемые применения: на кухне для рецептов и в качестве будильника

it's probably ideal in a kitchen for viewing recipes, or on a bedside table where it can serve as a very smart alarm clock.

https://finance.yahoo.com/news/look-google-apos-home-hub-182000982.html

The Google Pixel Slate — being the first Chrome OS-powered tablet
https://www.youtube.com/watch?v=F9iRfu25c4g

7 mm thin
12.3-inch 3000 x 2000 pixels resolution 2.5D curved glass Molecular Display, 293 ppi, 400 nits brightness
Google Pixelbook Pen support, внешний размер 290.9 мм * 202.0 мм.
для сравнения — диагональ листа А4 = 14,3 дюйма (364 мм), 210×297 мм (зря они не сделали его такого размера)
Intel Core i7 processor, other models are based on Intel Celeron, Intel Core M3, and Intel Core i5.
4 GB RAM, 8 GB RAM, and 16 GB RAM depending on the model.
32 GB, 64 GB, 128 GB, or 256 GB SSD depending on the model
Titan C security chip

$599 (Intel Celeron processor, 4 GB RAM, and 32 GB storage)
$799 (Intel Core M3 processor, 8 GB RAM, and 64 GB storage)
$999 (Intel Core i5 processor, 8 GB, and 128 GB)
$1599 (Intel Core i7 processor, 16 GB RAM, and 256 GB storage)

Main Camera: 8 MP autofocus, f/1.8, 1.12μm
Selfie Camera: 8 MP, f/1.9, 1.4μm, wide-angle lens
Connectivity: 2x USB Type-C, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2.4 GHz, 5 GHz), Bluetooth 4.2
Battery: 48 Wh battery, up to 12 hours of mixed use
Adapter: 45W (5V/3A, 9V/3A, 15V/3A, 20V/2.25A) fast charging

Google Chrome OS
Google Home Hub

The Pixel Slate's predecessor, the Pixel Book
https://www.pcworld.idg.com.au/article/648067/brydge-say-google-pixel-slate-will-come-australia-early-2019/

про слово "pixel":
2016-10-04, https://singjupost.com/google-pixel-launch-made-by-google-october-4-2016-event-full-transcript

We call it Pixel. For those of you who
followed Google for a while, that name might sound familiar to you. For us,
it’s always represented the best of hardware and software designed and built
by Google.

где продаётся:
Google Store in the US, Canada, and UK
https://store.google.com/us/product/pixel_slate_specs?hl=en-US
(на самом деле не продаётся, "Join the waitlist")

K>Я отлично вижу и без скрючивания

Гм, ну ты либо совсем уж небольшого роста, либо уже клиент окулистов с дальнозоркостью... хотя, какое увеличение шрифтов и какое разрешение у Про3?

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Гм, ну ты либо совсем уж небольшого роста, либо уже клиент окулистов с дальнозоркостью... хотя, какое увеличение шрифтов и какое разрешение у Про3?
Читаю стандартный лист А4/Letter на весь экран. На зрение слава Богу не жалуюсь и оно всегда было отличным. Разрешение посмотри в гугле.

K> Разрешение посмотри в гугле.

Surface Pro 6 now supports quad-core processors
will last for 13.5 hours on battery life.
12.3-inch display
2736 x 1824 Pixel Sense, over 3.4 million pixels delivering a 1500:1 contrast ratio.
8.5mm thin
Size: 11.5 x 7.93 x 0.33 inches (W x D x H)
Connectivity: 802.11ac Wi-Fi; Bluetooth 4.1
Camera: 8MP rear-facing, 5MP front-facing
Weight: 1.73 pounds
will start at $899 with an Intel Core i5 processor, and it will be available on October 16th.

https://www.digitaltrends.com/computing/google-pixel-slate-vs-microsoft-surface-pro-6/