Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Человек высказывает свое недовольство ресурсозатратностью современного софта при отсутствии видимой выгоды для пользователя.
На 100, даже на 1000 процентов согласен с ним.
S>Но у меня вопрос такой: может ли тенденция измениться? Есть ли шанс что минимализм станет востребованным?
У меня нет ответа на этот вопрос. В целом тенденции к упрощению, по моему мнению, не наблюдается.
Re: [Ссылка] Все стало медленным и тяжелым (горячее обсуждение)
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>Ускорение процессоров буксует уже лет 10, а софт только становится прожорливее и тормознее. Так что причин ждать подвижек к лучшему как-то не видно.
Это с какой стороны смотреть. Возможно это софт буксует в многоядерности/поточности?
Re: [Ссылка] Все стало медленным и тяжелым (горячее обсуждение)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Туточки: https://habr.com/post/423889/ S>Человек высказывает свое недовольство ресурсозатратностью современного софта при отсутствии видимой выгоды для пользователя. S>Но у меня вопрос такой: может ли тенденция измениться? Есть ли шанс что минимализм станет востребованным?
Да в чем проблема то? Раз ты платишь программисту деньги — можешь требовать чтобы он писал тебе быстрый эффективный код. Пропиши это в ТЗ и всё.
Re: [Ссылка] Все стало медленным и тяжелым (горячее обсуждение)
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Это с какой стороны смотреть. Возможно это софт буксует в многоядерности/поточности?
И это тоже. Но даже с учетом многоядерности, прирост производительности сходит на нет. Где-то года до 2003-2004 производительность за те же деньги буквально удваивалась каждые два года, а сейчас?
В многопоточном бенчмарке, новейший и крутейший i9-7980XE быстрее 9-летнего i7-870 всего лишь в 5 раз; да при этом он еще и стоит в 3 раза дороже, чем i7-870 на старте. И даже если взять современный процессор с более приличной ценой, всё равно. i7-7820X — быстрее в ~3.5 раза, и стоит всё равно заметно дороже, чем i7-870 на старте.
Такой вот прогресс за 9 лет.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re: [Ссылка] Все стало медленным и тяжелым (горячее обсуждение)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Человек высказывает свое недовольство ресурсозатратностью современного софта при отсутствии видимой выгоды для пользователя.
S>Но у меня вопрос такой: может ли тенденция измениться? Есть ли шанс что минимализм станет востребованным?
Есть, есть. По мере сползания планеты в вялотекущие военные действия, всё это великолепие будут потихоньку завинчивать. Чтобы говно оттуда не подтекало в жизненно важные коммуникации.
Re[2]: [Ссылка] Все стало медленным и тяжелым (горячее обсуждение)
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CC>>Тот же Electron тормозит и жрёт память только в путь.
CM>Надеюсь, сдохнет как предыдущие попытки. Иначе и 32 гигов оперативки перестанет хватать
Мне уже не хватает.
Ce n'est que pour vous dire ce que je vous dis.
Re: [Ссылка] Все стало медленным и тяжелым (горячее обсуждение)
Наверное нет, только если это вдруг окажется экономически целесообразным. Но покуда как раз похоже, что всемерный заговор заключается в том, чтобы софт был всё тормознее, и людям приходилось бы что-то покупать/докупать хотя бы раз в 3 года. Ожидать, что инициатива пойдёт снизу, то есть от самих программистов, бесполезно. Большинство ходит на работу, чтобы кормить семью, а не революции устраивать. Да и, в большинстве своём, не умеют они писать быстрый код, ибо это им никогда не было нужно, и, естественно, никто этого не требовал.
__________________________________
Не ври себе.
Re[2]: [Ссылка] Все стало медленным и тяжелым (горячее обсуждение)
Здравствуйте, Константин Б.,
КБ>Да в чем проблема то? Раз ты платишь программисту деньги — можешь требовать чтобы он писал тебе быстрый эффективный код. Пропиши это в ТЗ и всё.
Проблем при таком подходе ровно две:
1. четко сформулировать в ТЗ однозначные критерии "быстроты и эффективности" кода,
2. бюджет, потребный на реализацию этих фич в сравнении с "не очень быстрым и не очень эффективным" кодом.
Re[3]: [Ссылка] Все стало медленным и тяжелым (горячее обсуждение)
Здравствуйте, Vlad_SP, Вы писали:
КБ>>Да в чем проблема то? Раз ты платишь программисту деньги — можешь требовать чтобы он писал тебе быстрый эффективный код. Пропиши это в ТЗ и всё.
V_S>Проблем при таком подходе ровно две: V_S>1. четко сформулировать в ТЗ однозначные критерии "быстроты и эффективности" кода,
Пфф. "Размер дистрибутива не более 100кб, запуск не более 110мс, выполнение любой операции не более 29мс"
V_S>2. бюджет, потребный на реализацию этих фич в сравнении с "не очень быстрым и не очень эффективным" кодом.
А это вообще не проблема для человека по-настоящему ценящего эффективный код.
Re[3]: [Ссылка] Все стало медленным и тяжелым (горячее обсуждение)
Звучит как бизнес-идея
CC>Говнософт на JS действительно ужасен.
Пиши не используя JS — озолотишься же от этой неимоверной скорости софта.
CC>Тот же Electron тормозит и жрёт память только в путь.
Напиши быстрый аналог, такой же, который чуть ли не на телевизоре работает — и стань наконец миллионером.
Re[4]: [Ссылка] Все стало медленным и тяжелым (горячее обсуждение)
Здравствуйте, Константин Б.,
КБ> запуск не более 110мс, выполнение любой операции не более 29мс
В многозадачной системе? Я вас умоляю!
V_S>>2. бюджет, потребный на реализацию этих фич в сравнении с "не очень быстрым и не очень эффективным" кодом. КБ>А это вообще не проблема для человека по-настоящему ценящего эффективный код.
Таких гиков найдется один-два. А миллионы кастомеров не будут платить за "эффективный код", если ту же самую business value ("полезный выхлоп") может дать гораздо более дешевый, но менее эффективный код. До тех пор, пока "эффективность" кода будет устраивать пользователя, бизнес будет выбирать более дешевое решение.
Re[5]: [Ссылка] Все стало медленным и тяжелым (горячее обсуждение)
Здравствуйте, Vlad_SP, Вы писали:
V_S>В многозадачной системе? Я вас умоляю!
Напишите в ТЗ чтобы была однозадачная.
V_S>Таких гиков найдется один-два. А миллионы кастомеров не будут платить за "эффективный код", если ту же самую business value ("полезный выхлоп") может дать гораздо более дешевый, но менее эффективный код. До тех пор, пока "эффективность" кода будет устраивать пользователя, бизнес будет выбирать более дешевое решение.
Ну так не будьте такими жадными гиками. Получили свой эффективный код — поделитесь с остальными (бесплатно или за символическую плату).